johncl Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Hei, jeg trenger litt hjelp! Har bygget meg et nytt system med følgende: Asus P5E3 Deluxe, X38, DDR3 2x2GB Corsair Twin3X 1600 MHz DDR3 DHX CL 9-9-9-24 Intel E8500 3.16 GHz 6MB 1333 MHz fsb Når jeg kjører memory test så kommer den ut med: 6877 MB/s float og 6878 MB/s int memory bandwidth og i følge Sisoft sin opplisting så viser den at minnebrikkene blir identifisert som: Corsair CM3X2G1600C9DHX 2GB DIMM DDR3 PC3-8500U DDR3-1066 7-7-7-20 4-27-8-4 Dvs det ser riktig ut på ID'en men DDR3-1066 er jo feil og det virker som minnet yter også deretter i følge tallene som viser Memory Bus Speed 2x541 (1.08GHz) !!! SiSoft gir også en notice: "Notice 5405 : System bandwidth appears FSB limited. Attempt to increase FSB." Det er noe muffins her. Hvordan øker jeg FSBen? Her er SiSoft Sandra log utskrift samt screenshot. SiSoftware Sandra Benchmark Results Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 6.72GB/s Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 6.72GB/s Results Interpretation : Higher index values are better. Windows Experience Index Current Chipset/Memory : 5.9 Results Interpretation : Higher index values are better. Performance vs. Speed Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 6.36MB/s/MHz Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 6.36MB/s/MHz Results Interpretation : Higher index values are better. Performance vs. Power Chipset(s)/Memory Power : 20.50W Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 335.51MB/s/W Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth : 335.46MB/s/W Results Interpretation : Higher index values are better. Capacity vs Power Memory Capacity : 200MB/W Results Interpretation : Higher index values are better. Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth Assignment : 6.73GB/s Scaling : 6.71GB/s Addition : 6.76GB/s Triad : 6.68GB/s Data Item Size : 16bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Bandwidth Efficiency : 63.59% Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth Assignment : 6.72GB/s Scaling : 6.69GB/s Addition : 6.76GB/s Triad : 6.70GB/s Data Item Size : 16bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Bandwidth Efficiency : 63.58% Performance Test Status Run ID : Intel X38 Processor to I/O Controller; 2x 2GB DIMM DDR3 PC3-8700 (7-7-7-20 4-27-9-5) Platform Compliance : x86 Total Memory : 3.25GB Memory Used by Test : 256.03MB NUMA Support : No SMP (Multi-Processor) Benchmark : No Total Test Threads : 1 Multi-Core Test : Yes SMT (Multi-Threaded) Benchmark : No Processor Affinity : P0C0T0 System Timer : 14.32MHz Page Size : 4kB Use Large Memory Pages : No Features SSE Technology : Yes SSE2 Technology : Yes SSE3 Technology : Yes Supplemental SSE3 Technology : Yes SSE4.1 Technology : Yes SSE4.2 Technology : No AVX - Advanced Vector eXtensions : No FMA - Fused Multiply Add eXtensions : No SSE4A Technology : No SSE5 Technology : No HTT - Hyper-Threading Technology : No Chipset Model : ASUS X38 Processor to I/O Controller Revision : B1 Front Side Bus Speed : 4x 338MHz (1.35GHz) Width : 64-bit Maximum Bus Bandwidth : 10.56GB/s Logical/Chipset Memory Banks Bank 0 : 1GB DIMM DDR3 7-7-7-20 4-27-9-5 2T Bank 1 : 1GB DIMM DDR3 7-7-7-20 4-27-9-5 2T Bank 4 : 1GB DIMM DDR3 7-7-7-20 4-27-9-5 2T Bank 5 : 1GB DIMM DDR3 7-7-7-20 4-27-9-5 2T Channels : 2 Memory Bus Speed : 2x 541MHz (1.08GHz) Multiplier : 8/5x Width : 64-bit FMA - Fast Memory Access Support : Yes Memory Controller in Processor : No Maximum Memory Bus Bandwidth : 16.91GB/s Memory Module(s) Memory Module : Corsair CM3X2G1600C9DHX 2GB DIMM DDR3 PC3-8500U DDR3-1066 7-7-7-20 4-27-8-4 Memory Module : Corsair CM3X2G1600C9DHX 2GB DIMM DDR3 PC3-8500U DDR3-1066 7-7-7-20 4-27-8-4 Performance Tips Notice 5008 : To change benchmarks, click Options. Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance. Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version! Notice 5405 : System bandwidth appears FSB limited. Attempt to increase FSB. Warning 5010 : Cannot use Large Memory Pages due to lack of privileges. Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip. Lenke til kommentar
truaim Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 FSB setter du i bios, er jo bare og se der hva den står på. Husk multiplieren så du får regnet ut riktig. Lenke til kommentar
johncl Skrevet 11. september 2008 Forfatter Del Skrevet 11. september 2008 Når jeg sjekket Bios på minnet så står det Auto på minne hastigheten. Jeg prøvde å stille denne til 1600 MHz men da bluescreenet windows etter en liten stund. Satt den så til 1333 MHz og nå har maskinen gått stabilt i en time med litt spilling og Sisoft sandra tester. SiSoft rapporterte litt høyere ytelse (litt over 7000 MB/s) og Vista chipset/minne rating gikk fra 5.7 til 5.9. Men jeg tror ikke jeg får helt den ytelsen systemet skal ha. Ser når jeg booter PCen så står det PC-1066 på minnet under bios post screen, men det stemmer jo ikke, dette skal jo være 1600 MHz brikker, eller er denne typebetegnelsen noe annet enn Mhz? Er ikke helt stø på på hva du mener med å stille fsb, er det fsb på cpu? Den ser jeg viser 1334 MHz i AiSuite. Og multiplier? Du mener CPU multiplier da? Ser at jeg kan stille CPU FSB MHz og Multiplier i AiSuite og da testet jeg å stille litt høyere FSB som funket greit, jeg ser at FSB på CPU viser da litt høyere. Jeg ser at den forrige testen min viser på memory: Memory Bus Speed : 2x 541MHz (1.08GHz) Mens når jeg etter jeg satte bios minne til 1333 MHz så viser den plutselig helt andre tall på minnet: Logical/Chipset Memory Banks Bank 0 : 1GB DIMM DDR3 9-9-9-24 4-33-8-4 2T Bank 1 : 1GB DIMM DDR3 9-9-9-24 4-33-8-4 2T Bank 4 : 1GB DIMM DDR3 9-9-9-24 4-33-8-4 2T Bank 5 : 1GB DIMM DDR3 9-9-9-24 4-33-8-4 2T Channels : 2 Memory Bus Speed : 2x 334MHz (668MHz) Multiplier : 1/1x Width : 64-bit FMA - Fast Memory Access Support : Yes Memory Controller in Processor : No Maximum Memory Bus Bandwidth : 10.44GB/s Det ser nesten ut som tallene som ble vist for første test er helt på trynet. For disse tallene så stemmer ram timings (som er 9-9-9-24) og Memory Bus Speed viser samme FSB som chipset. Hmm... nå ser jeg at multiplier nå viser 1/1x mens forrige test (med minne hastighet på auto) viser 8/5x. Hmmm.. skyldes dette at CPU FSB er 1333 mens minnet mitt skal takle 1600 MHz? Jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg skal få dårligere resultater da. Hva FSB er trygt å ta CPU'en opp i egentlig? Det er jo tydelig at en økning her kan få minnet ytelse til å øke også hvis den bruker 1/1x multiplier mot minnet nå? Eller kanskje dette vil endre seg hvis jeg messer med CPU FSB? Lenke til kommentar
johncl Skrevet 12. september 2008 Forfatter Del Skrevet 12. september 2008 Når jeg startet PCen igjen i dag tidlig så ser jeg Bios post screen viste PC-1333 på minnet (men den gjorde ikke det i går på boot etter jeg "tvinget" minnet i 1333 MHz modus). Dvs det står PC-1362 eller noe slikt siden jeg har stilt opp FSB litt også i går bare for å teste litt. Blir ikke helt klok på dette men slik jeg har forstått det er det bare en FSB hastighet som da benyttes direkte med en CPU multiplier for å bestemme hastigheten til CPU. Og denne FSB ganges med 2 for å bestemme ytelse per minnebrikke, og ganges med 4 for å bestemme samlet chipset ytelse mot et par minnebrikker (dual dual rate når brikkene er i par). Videre så har chipset en multiplier som benyttes for å regulere denne FSB til noe minnebrikkene kan tolerere. Høres det korrekt ut? I min første kjøring så var tydligvis brikkene detektert som 1066 men benyttet da en multiplier på 8/5x som gjorde min FSB på 338 MHz om til 541 MHz før man da ganger med 2 for å få reell ytelse per minne brikke (1.08GHz). Men dette kan vel mulig stemme for da skulle jo brikkene kjørt med over 2 GHz tilsammen og maskinen burde vel kræsjet siden brikkene bare er rated til 1600 MHz (dvs 800 MHz per brikke)? Og jeg skjønner ikke helt hvorfor jeg får bedre resultater i minnetestene nå enda chipset FSB viser samme verdi (rundt 4x335 MHz). Lenke til kommentar
johncl Skrevet 12. september 2008 Forfatter Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Skrivefeil i forrige mail, Bios post viser DDR3-1333, så da betyr altså det reell minnehastighet den går i (og ikke denne teite PC-rating koden som minnet bruker for å forvirre oss totalt). CPU er rated til 3160 MHz og minnet 1600 MHz, så hvis jeg stiller minnet til 1333 MHz i Bios og heller leker med FSB og multiplier så skal jeg vel kunne oppnå 1600 MHz mot minnet ved å justere FSB opp til 400 Mhz hvis chipset/minne multiplier holder seg på 1/1x (forstår ikke helt hvorfor den ble 8/5x når jeg kjører minnehastighet på auto)? Da kan jeg jo kjøre multiplier på 9 for å kjøre CPU på 3600 MHz, noe jeg tror den skal takle uten å øke volt? Eventuelt 8.5 multiplier for 3400 MHz som er en liten overklokking. Noen tips her? Jeg er ikke opptatt av overklokking egentlig, men bare at ytelsen mot minnet er minst så høyt som det minnet skal takle, altså 1600 Mhz. Kjipt å ikke ha full pupp på minne-cpu forbindelsen. Endret 12. september 2008 av johncl Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Må bare nevne at opprinnelig offisiell memory support for X38 brikkesettets MCH er 800/1066/1333 . Høyere er ansett som overklokking og funker ikke out of the box. Dessuten ville det sikkert vært enklere ved å bruke DDR3 brikker med XMP profil på brikkesett som støtter XMP slik som X38 og X48 gjør. (XMP : eXtreeme Memory Profiles) Intel X48 supporterer 1600MHz bus og DDR3-1600 SDRAM vha XMP minne. Endret 12. september 2008 av syar2003 Lenke til kommentar
johncl Skrevet 12. september 2008 Forfatter Del Skrevet 12. september 2008 Aha, så Asus hovedkort bios blir forvirret når den ser 1600 MHz minne og velger da ikke 1/1x Logical/Chipset Memory Banks multiplier? Så jeg bør legge meg på 1333 MHz på hele greia da for å kjøre trygt? Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 (endret) Vet ikke , men selv om de har oppdatert bios i sine X38 kort til å støtte 1600mhz cpu er man ikke garantert støtte også for 1600mhz minne uten å kanskje måtte ty til tweaks , økt MCH/NB voltage o.l .Om memory controlleren på X38 korta vil gå feilfritt på den frekvensen i det hele tatt og på ditt eksemplar kan man ikke forlange liksom . Kan også være mangel på memory dividere som gjør ting litt rart. De der bruker meldingene fra Sandra har jo alltid vært mongo og er egentlig bare å drite i. Det som er relevant er resultatet i testene . Endret 12. september 2008 av syar2003 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå