Høyt inkassosalær / purregebyr

[Caze]

Har en regning som forfalt 31.07.08, som ikke er betalt ennå. Har mottatt 1 purring fra leverandøren, som jeg ikke har betalt innen purringens frist. Så har jeg fått en ny "Betalingsoppfordring" fra leverandørens inkassobyrå (Gothia), hvor de har lagt på 229,- som de har merket "Salær".

 

Originalbeløpet var ca. 720,-.

 

Er det lov å ta 229,- i en 2. gangs purring?

[panzerwolf]

Var den første purringen markert med "inkassovarsel"? En del leverandører sender gjerne ut inkassovarsler som 1. gangs purring (og det har de lov til).

[Caze]

Den første purringen var merket "Betalingsvarsel/Inkassovarsel".

[nomore]

Da var første purring også et inkassovarsel. Andre purring var ikke en purring, men et inkassokrav.

 

At det ble såpass mye høyere er da naturlig. Inkassoselskapene kan ikke kreve så mye de vil i gebyr, men det gebyret du har fått virker ikke unaturlig stort. Dessverre.

[Caze]

Har tenkt å betale, men stusset bare på det høye gebyret/salæret.

[Manfred]

pr purring før rettslig pågang (dvs. før betalingsoppfordring) kan de ta 1/10 RG. 1 RG er pr i dag på 570,-

 

Det vil si at på 1. purring kan de legge på 57,- og det samme på den andre. Dette skal bli 114,-. I tillegg til dette kan de ta renter fra forfallsdato.

 

På betalingsoppfordring kan man ta 3/10 RG (mao 171,-).

 

229 vil jo tilsvare 4/10 RG, som jeg ikke helt får til å stemme med noe som helst, egentlig.

[Caze]

Når det er snakk om "alvorlig" oversitting (28 dager etter forfall), kan de ta 1*RG, visstnok.

 

Fant noe her:

http://www.lovdata.no/for/sf/jd/td-19890714-0562-002.html

Endret 12. september 2008 av Caze

[Manfred]

Ah, beklager.. Det jeg refererte til var egeninkasso. Jeg er vant til å inndrive egne krav, og ikke bruke et inkassofirma. Jeg vet inkassofirmaene kan ta mye høyere salær enn hva man kan med egeninkasso.