jeg_lyver_mye Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Hei! Hva er romtid? Jeg prøvde den norsk wikien... lite info. Den engelske så begynte hjernecellene å ta selvmord. Noen redd meg! Takk! 1 Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Romtid: Teoriene om rom og tid kombinert.. OKei: La oss gjøre som Einstein, og forestille oss tyngdekraft som en gummiduk, og romlegemer som klinkekuler som tynger ned denne duken. Vi har nå en solid modell av tyngdekraften, enig? Se for deg at tiden var som "sydd" inn i denne duken. Der tyngekraftduken kurver, kurver også tiden. Dette betyr at tid ikke er konstant, selv ikke for to legemer som står i ro relativt til hverandre. Forestill deg et svart hull. Dette tynger duken vår "uendelig". Det betyr ifølge teorien om romtid at også selve tiden er uendelig forvrengt i et slikt hull, aka. står stille.. Og så er det mange formler og annet snacks jeg ikke skal bry deg med. Der tar mine hjerneceller selvmord ^^ 1 Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Et objekt er avhengig av fire egenskaper for å kunne eksistere. Objektet må ha en lengde, en dybde og en høyde, altså de tre romlige dimensjonene. I tillegg må det romlige objektet eksistere i tid. Uten tiden eksisterer det ikke, da er det bare en mulighet. Det som er eklest å fatte i så måte er et hverdagsobjekt som f.eks en mobiltelefon. Mange måneder før den første mobiltelefonen i en serie faktisk blir produsert, så er den kun en tanke i designernes hoder. Først skisser designeren idéen ned på et papir, da er mobiltelefonen fortsatt bare en idé og ingen fungerende mobiltelefon. Så overføres idéene til en datamodell inne i en datamaskin, da består egentlig bare av en samling av 0-ere og 1-ere og ingen kan holde den i hånda eller bruke den til å ringe med. Da er den en romlig idé, men den eksisterer egentlig ikke. Først når det første eksemplaret blir produsert av plast, metall, silisum, glass og så videre, først da eksisterer den i tid som et objekt. Når alle mobiltelefonene av denne modellen om et visst antall år er kastet og resirkulert, så kan det likevel hende at produsenten oppebavarer de opprinnelige datafilene i et arkiv, så målene dens kan fortsatt avleses, men selve mobiltelefonen eksisterer ikke lengre som mobiltelefon. Sånn er det egentlig med alle andre objekter også. Med kun lengde, dybde og høyde så er objektene kun idéer eller muligheter. Det er først når de eksisterer i et tidsrom at de virkelig eksisterer. Dette er en forenklet måte å forstå begrepet romtid på som gjør det enklere å fatte at tid faktisk er en slags fjerde romlig dimensjon, nemlig en eksistensdimensjon. 1 Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 12. september 2008 Forfatter Del Skrevet 12. september 2008 Haha! Jeg klapper i hendene her! Dette var moro ! Vel! TAKK! Ehh.. har vært univers sin egen duk? Og... hvis jorda og sola er klinkekuler som synker oppi her... hvorfor er det avstand da mellom jorda og sola...? Er det en duk til alle ? Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Det er kun ETT univers, med mindre du er strengteoretiker. Teorien om duken er klart forenklet, da duken er todimensjonal, og verden er tredimensjonal, sant? Uansett ville en tredimensjonal duk være lik virkeligheten om vi ikke kunne se den. Hvorfor det er avstand mellom sola og jorda er en av finurlighetene med tyngdekraft, og har egentlig ingenting med romtid å gjøre, annet enn at tyngdekraften påvirker selve tiden i seg selv. En liten illustrasjon av romtid-duken og jorda: Hvis du hadde laget en lignende figur her på jorda, en slik duk i plast med en nedsenkning inni, ville du kunne se hvordan ting går i bane. Det hadde ikke vært vanskeligere enn å få en klinkekule trillende langsetter "kanten" på nedsenkingen, så hadde den gått i bane "automatisk". Klart, den hadde til slutt endt opp i bunnen av gropa, men det er bare fordi den bremses av luftmotstand og motstand i underlaget. I rommet fins verken eller, og derfor går ting i bane den dag i dag Lenke til kommentar
pax1 Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Sånn er det egentlig med alle andre objekter også. Med kun lengde, dybde og høyde så er objektene kun idéer eller muligheter. Det er først når de eksisterer i et tidsrom at de virkelig eksisterer. Dette er en forenklet måte å forstå begrepet romtid på som gjør det enklere å fatte at tid faktisk er en slags fjerde romlig dimensjon, nemlig en eksistensdimensjon. Dette er veldig upresist og på siden i forhold til hva "spacetime"/romtid er. Se ellers Mads-b ... selv om det er på sin plass med en liten presisering der, for noe er litt villedende... Forestill deg et svart hull. Dette tynger duken vår "uendelig". Det betyr ifølge teorien om romtid at også selve tiden er uendelig forvrengt i et slikt hull, aka. står stille.. ... for en som ser utenfra. Vi må ikke glemme Einstein... en som måler tiden inne i et sort hull vil se at klokken går "normalt" Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 13. september 2008 Forfatter Del Skrevet 13. september 2008 Jeg fant noen greier her: http://www.adamtoons.de/physics/gravitation.swf http://fy.chalmers.se/~rico/Theses/tesx.pdf http://img506.imageshack.us/img506/5015/spacetimelu3.jpg Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 13. september 2008 Forfatter Del Skrevet 13. september 2008 Jeg bare tenkte... hvorfor sender vi ikke supercomputerne våres til steder hvor tiden går fortere ? Også får den til å sende oss ting ? Eller tar det bare lang tid å sende det og få tilbake etc.? Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 (endret) Jeg bare tenkte... hvorfor sender vi ikke supercomputerne våres til steder hvor tiden går fortere ? Også får den til å sende oss ting ? Eller tar det bare lang tid å sende det og få tilbake etc.? Flott ide! Hvor skal du sende dem tenkte du? For at de skal gå fortere, må de være på et sted der det er mindre tyngdekraft enn vi har her. Det betyr i beste fall rommet, right? La oss se hvor mye vi tjener på å trekke støpsel ut av atmosfæren: Hvis vi bruker formelen for tidsforskyvning ved gravitasjon, sqrt(1-((2GM)/(Rc^2))), får vi en kvotient på hvor mye saktere tiden går på jorden i forhold til rommet. Jeg får svaret 99,99999993%. Dette betyr at hvis vi sender en datamaskin opp i rommet, og lar den fly rundt der oppe i et år, har den i teorien, fra datamaskinens synspunkt, flydd der oppe 0,022 sekunder lengre. Wow.. Endret 13. september 2008 av Mads-b Lenke til kommentar
jeg_lyver_mye Skrevet 13. september 2008 Forfatter Del Skrevet 13. september 2008 "Såpass"... Hva gjør vi da...? Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 "Såpass"...Hva gjør vi da...? Hvis du flytter inn i et sort hull, vil jo datamaskinen som går i bane rundt ha tilnærmet uendelig prosseseringskreft for hvert sekund som går for deg Men vi har enda et resultat av relativitetsteorien: Jo fortere noe reiser i forhold til den som observerer, jo fortere går tiden for den reisende i forhold til observatøren. Hvis du reiser med lysets hastighet vil faktisk du som reisende reise uendelig langt på ett sekund, selv om det kanskje har gått flere milliarder år utenfor romskipet ditt Da kan du jo plassere en datamaskin utenfor, og ta deg en lys-tur til enden av galaksen og tilbake, så regner jeg med at beregningene er ferdige når du kommer tilbake. Bare så synd at familien din sannsynligvis er død.. ^^ Lenke til kommentar
covah Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Bare så synd at familien din sannsynligvis er død.. ^^ Samt dine barnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarns-barnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarnsbarnebarns Eller no sånt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå