Rabbid Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Uff, dette blir masse forvirring, spesielt siden baade tid og eksistens er ganske vage og tolkbare. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Hva hvis vi sier det sånn: Nåtiden eksisterer ikke. Siden virkeligheten må sanses før den kan oppleves, ligger vår opplevelse alltid etter nåtiden, som alltid vil være hinsides. Vi lever altså i preteritum. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Nåtiden er resultatet av fortiden og årsaken til fremtiden. Lenke til kommentar
AmazinglyConfused Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Hva hvis vi sier det sånn: Nåtiden eksisterer ikke. Siden virkeligheten må sanses før den kan oppleves, ligger vår opplevelse alltid etter nåtiden, som alltid vil være hinsides. Vi lever altså i preteritum. Jeg har herved vont i hodet... Må si jeg henger meg mest på den tanken. Ligner på hva jeg tenker, men ikke orker å formulere. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 12. september 2008 Del Skrevet 12. september 2008 Maa desverre si at dette er en traad der ingen kan ha feil, alle kan komme med en teori som ingen kan motbevise. Nice ^^ Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Tiden er inne for å komme med en ny påstand: Fortiden eksisterer ikke lenger. Skal komme med mitt synspunkt på dette litt senere i tråden. Hva tror dere om dette? Fortiden eksisterer ikke. Framtiden eksisterer ikke. Tja. Hvor bred er nåtiden da? Lenke til kommentar
slett meg plz Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Tid eksisterer ikke, det er et 'social construct'; bare en ide, ikke en ting. Lenke til kommentar
Stjerneskruen Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Jeg kan forandre fortiden Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Fortiden har eksistert. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 ..og nåtiden opplever vi alle sammen akkurat NÅ men ikke den samme nåtiden såklart da vi oppserverer nåtiden fra hvert vårt sted..... fasinerende! he he. Likte denne jeg: Maa desverre si at dette er en traad der ingen kan ha feil, alle kan komme med en teori som ingen kan motbevise. Nice ^^ Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Tid er en illusjon. Så nei, fortiden eksisterer ikke. Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Tid er bevegelse (i atomer og mindre). Fortiden er "atomene" i den posisjon de var för Framtiden er "atomene" i den posisjonen de kommer til a ha. Min teori, ingen kan si jeg ikke har rett, ihvertfall per dags dato. Nuff said ^^ Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Tid er bevegelse (i atomer og mindre).Fortiden er "atomene" i den posisjon de var för Framtiden er "atomene" i den posisjonen de kommer til a ha. Min teori, ingen kan si jeg ikke har rett, ihvertfall per dags dato. Nuff said ^^ Ja, det er slik vi definerer det. Men i motsetning til hva en del tror eksisterer ikke tid i den forstand at det er mulig å ta tidsreiser. Isåfall måtte man vært i en "boble" og reversert alle atomene i universet foruten om de inne i "boblen". Alt som skjer i universet, fra start til stopp, kan sammenlignes med en stor kjemisk reaksjon. Du kan ikke stoppe den, og du kan bare sette "benchmarks" for hva som skjedde når. Du kan ikke stoppe den og gå tilbake. For hvert sekund man tenker skjer det millioner av milliarder av ting her på jorden. Skal man kunne reversert alt og gått tilbake til fortiden? Nei tror ikke det. Tror heller ikke det er mulig i "framtiden", men hvem vet om eksemplet mitt over plutselig blir mulig? Dette er noen av grunnene til at jeg mener tid ikke eksisterer. (om folk skjønner) Lenke til kommentar
Rabbid Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Men i motsetning til hva en del tror eksisterer ikke tid i den forstand at det er mulig å ta tidsreiser. Isåfall måtte man vært i en "boble" og reversert alle atomene i universet foruten om de inne i "boblen".Dette er vel umulig siden atomene du har i foten kan ha vært de som var en del av f.eks Leonardo Davinci´s hjerne, og paa den maaten ville alt ha blitt rotet til. Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Men i motsetning til hva en del tror eksisterer ikke tid i den forstand at det er mulig å ta tidsreiser. Isåfall måtte man vært i en "boble" og reversert alle atomene i universet foruten om de inne i "boblen".Dette er vel umulig siden atomene du har i foten kan ha vært de som var en del av f.eks Leonardo Davinci´s hjerne, og paa den maaten ville alt ha blitt rotet til. Ja. Har ikke nevnt konsekvensene. Hva om man ødela for ens egen eksistens også? Hadde det gått ann? Angående tidsreiser er det millioner av paradokser som hindrer det i å kunne skje. Det burde vel kanskje også eliminere en del teorier om at "fortid-nåtid-framtid" eksisterer slik samfunnet tror. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå