Athlon skal kjempe mot Atom

[int20h]

AMDs såkalte Ultra Value Client-prosessorer kommer i november og bruker så lite som 15 Watt.

 

Les mer

[Kimble]

Hvor mange watt effekt blir det med cpu + 740 chipsettet? Er jo det som er interessant iom. at Intel fortsatt parrer Atom med utdatert chipset med et enormt effektbehov.

[Anders Jensen]

Dette kan kanskje fungere så lenge Intel ikke har noe godt chipset til Atom, men når Intel får orden på chipsettet så må nok AMD få en langt mer energieffektiv kjerne for å kunne kjempe med Atom.

 

Selv synes jeg Atom plattformen er litt tullete akkurat nå, men så snart de får dual core, integrert DDR3 kontroller og en minimalistisk I/O bro så kan det bli interessant.

Endret 11. september 2008 av Anders Jensen

[VikinGz]

Hvor mange watt effekt blir det med cpu + 740 chipsettet? Er jo det som er interessant iom. at Intel fortsatt parrer Atom med utdatert chipset med et enormt effektbehov.

http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-A...cient,1997.html

[Ebbe2]

Hvor mange watt effekt blir det med cpu + 740 chipsettet? Er jo det som er interessant iom. at Intel fortsatt parrer Atom med utdatert chipset med et enormt effektbehov.

 

 

Skulle akkurat til å si det samme. CPU effekt er en ting, men total system effekt er en annen ting. Håper Intel's chipsett virkelig er ut datert, slik at vi kan se en tydelig forbedring i strømforbruk på Atom systemer i fremtiden.

 

Inntil videre er jo Athlon et bedre valg, skal man tolke denne artikkelen.

[mofopop]

Er det noen som har kjennskap til om hvor godt disse minilaptopene takler emulatorer til retrospill som c64 og amiga? Klarer de oppløsninger som 320x240 640x480 og 800x600?

[perpyro]

Dette kan kanskje fungere så lenge Intel ikke har noe godt chipset til Atom, men når Intel får orden på chipsettet så må nok AMD få en langt mer energieffektiv kjerne for å kunne kjempe med Atom.

Snakker om å selge skinnet før bjørnen er skutt.

Dersom skulle det stått der.

Når betyr at de garantert kommer til og gjøre det som ikke er 100% sikkert at de klarer.

[el_salvad]

Det er ingen tvil om at AMD kunne gjort det bra her med tanke på systemer som er stillere, kjappere og har bedre batteritid enn Atom. Det jeg tviler litt på derimot er at de klarer å få noe skikkelig feste ettersom ATOM finnes overalt og har allerede innarbeidet seg et navn i markedet.

 

Eneste som kanskje kan hjelpe for AMD er om Intel ikke klarer å tilfredstille etterspørselen. Så AMD får håpe at Atom ikke får mere produksjonsmengde. Edit: -og at atom ikke får nytt og bedre chipset, men siden vi ikke har hørt noe om det kan vi ikke anta det kommer med det første.

Endret 11. september 2008 av el_salvad

[MrMarbles]

Atom har jo allerede ett bra chipset i Poulsbo. Spørsmålet er hvorfor Intel ikke har startet å selge dette med Atom. Vil de tømme lagrene med 945G? Poulsbo så jo virkelig lovende ut på papiret...

[el_salvad]

Atom har jo allerede ett bra chipset i Poulsbo. Spørsmålet er hvorfor Intel ikke har startet å selge dette med Atom. Vil de tømme lagrene med 945G? Poulsbo så jo virkelig lovende ut på papiret...

 

Ja det er sant. Intel har Atom Z5xx og SCH (Poulsbo), men jeg tror de er ment for MID'er.

Atom Z5xx har en TDP som varier fra 0,85W (800Mhz uten HT) til 2,64W (1,86Ghz med HT).

Poulsbo (både north- og southbridge i samme brikke) har en TDP på rundt 2.3W og hele systemet vil ha en TDP på rundt 5W.

 

Atom N2xx serien + i945 derimot er litt værre.

 

Her er mye lesestoff ang. alt om Atom. Der står også at Intel har snakket om å bruke SIS chipset på atom som kun forbruker 8W, en god del mindre enn Intels eget i945.

 

Edit: forstår dog ikke selv hvorfor ikke Intel velger Poulsbo i laptoper.

Endret 11. september 2008 av el_salvad

[Anders Jensen]

Dette kan kanskje fungere så lenge Intel ikke har noe godt chipset til Atom, men når Intel får orden på chipsettet så må nok AMD få en langt mer energieffektiv kjerne for å kunne kjempe med Atom.

Snakker om å selge skinnet før bjørnen er skutt.

Dersom skulle det stått der.

Når betyr at de garantert kommer til og gjøre det som ikke er 100% sikkert at de klarer.

Snakke om å kverulere...

[ArneJ.]

Så en test på Toms Hardware der de testet en ny nedklokka lavvolts Amd 1ghz Amd 64. Ikke overraskende var den raskere enn Atom, den bruke marginalt mere effekt, men det tok de igjen lett inn på at Amd hadde bedre chipsett som brukte mindre strøm. Nytter ikke om cpuen bruker lite strøm så lenge den sammenlagt med chipsettet trekker mer. Særlig når Intel alternativet yter dårligere.

[LoveAmiga]

Er det noen som har kjennskap til om hvor godt disse minilaptopene takler emulatorer til retrospill som c64 og amiga? Klarer de oppløsninger som 320x240 640x480 og 800x600?

 

Funker glatt med WinUAE på min MSI Wind iallefall

[el_salvad]

Så en test på Toms Hardware der de testet en ny nedklokka lavvolts Amd 1ghz Amd 64. Ikke overraskende var den raskere enn Atom, den bruke marginalt mere effekt, men det tok de igjen lett inn på at Amd hadde bedre chipsett som brukte mindre strøm. Nytter ikke om cpuen bruker lite strøm så lenge den sammenlagt med chipsettet trekker mer. Særlig når Intel alternativet yter dårligere.

 

Se post #4 i denne tråden du

[kjaks]

Det store som følger med Atom er jo at bærbare kan bli langt mer bærbar. At en må ofre litt ytelse for det er ikke annet enn rimelig. På brikkesettsiden har vel Intel fortsatt stort forbedringspotensiale.

[ArneJ.]

Så en test på Toms Hardware der de testet en ny nedklokka lavvolts Amd 1ghz Amd 64. Ikke overraskende var den raskere enn Atom, den bruke marginalt mere effekt, men det tok de igjen lett inn på at Amd hadde bedre chipsett som brukte mindre strøm. Nytter ikke om cpuen bruker lite strøm så lenge den sammenlagt med chipsettet trekker mer. Særlig når Intel alternativet yter dårligere.

 

Se post #4 i denne tråden du

Hehe, er på øya man først blir blind vet du

[rusle]

Det markedet som Atom har slått ann er tross alt innen nettpc'er

Her er følgende viktig

1. Pris.

2. Pris

3. Pris

4. Effekt

5. Ytelse

 

Effekten er vell egentlig viktig da man ikke ønsker å sette inn et stort og dyrt batteri.

[kjaks]

Du glemte bærbarhet. Skal du ha noe som veier 1kg+\-, som yter greit (kjører mer enn WinCE) og som er halvparten så stor som en ordinær bærbar så er det ikke noe annet alternativ enn Intel Atom, evnt. Via C7.

[el_salvad]

Atom har jo allerede ett bra chipset i Poulsbo. Spørsmålet er hvorfor Intel ikke har startet å selge dette med Atom. Vil de tømme lagrene med 945G? Poulsbo så jo virkelig lovende ut på papiret...

 

http://www.pocketables.net/2008/08/video-1080p-h26.html

 

Poulsbo i MID 1080p.