Verdensøkonomien i krise

[Hopperesque]

Fra nettbanken til DnB NOR:

 

"På grunn av den økonomiske situasjonen på Island, kan dessverre ikke betalingsoppdrag i Islandske kroner (ISK) effektueres. Betalinger i andre valutaer til og fra islandske banker vil bli utført hvis det foreligger bekreftelse på tilstrekkelig dekning for transaksjonen. Ingen oppdrag til/fra bankene Landsbanki eller Glitnir banki vil bli utført."

[Aiven]

Har ikke folket peiling på økonomi, eller er alt bare noe stort lurendreieri? Mange som spør gode spørsmål på DN.no:

 

Skrevet av Thor A Henriksen (Gjest) 17.10.2008 03:39

 

 

Siden inflasjonsmålet ikke er viktig lenger, og bankenes likvidetet prioriteres. Håper jeg du kan svare på mine spørsmål.Siden de fleste norske banker, om ikke alle, har hatt rekord utbytte fra 2000 - 2007. Hva er grunnen til at staten (folket?) må hjelpe til, fordi bankene pumper sin likviditet ut til sine aksjonærer? Vil ikke dette indikere at staten nå er garantist for bankers profitt ved å fjerne risiko ?Hvem kom med ideèn å straffe mennesker som har spart gjennom å finansiere muligheter til å opprette mer gjeld, i det som egentlig er en gjeldskrise? Siden penger er skapt ut av stats-obligasjoner, representerer penger ingen verdi, men derimot gjeld.Ingenting er mer underlig enn når "eksperter" er overasket over denne krisen.Kanskje det er på tide å annerkjenne "den østeriske økonomiske skolen" ?

 

 

Re: Re: Re: Re: Bankenes hemmelighet

 

Skrevet av Gjest 19.05.2008 10:57

 

Fra 1997 til 2007 øke BNP i Norge 106 % mens pengemengden (M2) øke 144 % og utlån økte 168 %.

 

Bare i perioden fra 31.12.05 - 31.12.07 har pengemengden økt ca. 436 mrd. mens BNP har økt 343 mrd. Dette må det bli inflasjon av og renteøkning gir ikke tilfredsstillende effekt. Renteøkningen fra 2005 til 2008 koster nå låntakerne ca. 100 mrd. i økte renteutgifter pr. år. Denne måte å styre økonomien på er moden for en reform. Vi trenger en pengereform for informasjonens tidsalder, som skaper mer stabilitet og balanse i økonomien.

Endret 17. oktober 2008 av AvieN

[snurre86]

Der er ikke mange som forstår mye og ingen som forstår alt.

 

Ja mye er lurendreieri!

 

Se denne

 

og ikke minst denne

Endret 17. oktober 2008 av snurre86

[Aiven]

Tilsynet gransker SMS og samtaler

 

 

Konsernsjef Rune Bjerke i DnB Nor hadde omfattende kontakt med regjeringen før krisepakken. Kredittilsynet skal undersøke omfattende kontakt mellom DnB Nor-sjef Rune Bjerke og statssekretær Karl Eirik Schjøtt-Pedersen (Ap) i dagene før regjeringens redningspakke ble lagt fram forrige søndag, skriver Dagens Næringsliv.

Endret 19. oktober 2008 av AvieN

[snurre86]

DNB NOR GRANSKES: Gjedrem ga flere banker fortrolig informasjon

 

 

1. DnB Nor som solgte store mengder statsobligasjoner før pakken ble lansert søndag 12. oktober.

2. Operasjonen øker antallet statsobligasjoner i markedet kraftig, noe som kan presse kursen på statsobligasjoner ned.

Endret 19. oktober 2008 av snurre86

[Aiven]

Barclays warns of a financial storm as Federal Reserve's credibility crumbles

 

Strategists at Barclays accuse Ben Bernanke of a policy blunder

 

US central bank accused of unleashing an inflation shock that will rock financial markets, reports Ambrose Evans-Pritchard.

Endret 21. oktober 2008 av AvieN

[blackcapseo]

Denne historien ble skrevet i Australia i 1971, og forutsa det som skjer i verdensøkonomien i dag.

SMQ har tatt seg tid til å oversette til norsk på sin blogg:

Jeg vil eie verden pluss 5%

Endret 12. november 2008 av independenceltd

[Gaarulf]

Ufattelig interesannt!

[Vault]

Fasinerende historie.

Kapitalisme på sitt værste!

 

 

(PS: skriveleif i tittelen: skal være forklaring, ikke forkalaring) Måtte bare

[Fin Skjorte]

Om man leser teksten og får en aha opplevelse betyr ikke det at teksten allikevel er sannferdig.

Det eneste som er enklere å forstå er den delen av økonomien teksten omhandler, mao overflatisk og ensrettet.

 

Når økonomer verden over bifaller i stor grad det systemet som vi i dag har, så sier det seg selv at det finansielle systemet har mer med seg enn hva denne teksten klarer å oppsummere.

Endret 13. november 2008 av cyclo

[Aiven]

Når økonomer verden over bifaller i stor grad det systemet som vi i dag har, så sier det seg selv at det finansielle systemet har mer med seg enn hva denne teksten klarer å oppsummere.

Ehm.... ¿Qué?

[Fin Skjorte]

Ehm.... ¿Qué?

Ser det var kanskje dårlig forklart, det jeg mente var:

At det i stor grad er mer med monetære økonomi, enn hva som fremkommer i linken til TS.

Samtidig så har jeg, muligens en naiv, forstilling om at langt fra alle verdens økonomer hengir seg til systemet for systemets skyld og at en slik fremstilling som TS henviste til faktisk er velfungerende.

Rett og slett det finnes vel så mye idealistiske økonomer som ønsker å gjøre verden bedre som det finnes idealister innen andre fagområder.

[Aiven]

Ehm.... ¿Qué?

Ser det var kanskje dårlig forklart, det jeg mente var:

At det i stor grad er mer med monetære økonomi, enn hva som fremkommer i linken til TS.

Samtidig så har jeg, muligens en naiv, forstilling om at langt fra alle verdens økonomer hengir seg til systemet for systemets skyld og at en slik fremstilling som TS henviste til faktisk er velfungerende.

Rett og slett det finnes vel så mye idealistiske økonomer som ønsker å gjøre verden bedre som det finnes idealister innen andre fagområder.

Min frekke lille påstand i respons må vel være at de rike økonomene er de fornøyde, mens de som ikke skor seg på dagens situasjon, i stor grad er kritiske.

Endret 13. november 2008 av AvieN

[Fin Skjorte]

Min frekke lille påstand i respons må vel være at de rike økonomene er de fornøyde, mens de som ikke skor seg på dagens situasjon, i stor grad er kritiske.

Om det akademiske økonomiske miljø forfekter system A eller system B så vil de i stor grad leve på utsiden av det og bli lønnet av staten?

[christianb]

Det var forsåvidt interessant å lese artikkelen, men jeg synes det var veldig vanskelig å skille mellom fiksjon og fakta sånn den er skrevet. Pengesystemet har f.eks. blitt gradvis utviklet, det er ikke sånn at en Fabian-person bare helt plutselig bestemte seg for at sånn ville han ha det.

 

Artikkelen presenterer uansett konspirasjonsteorien om at alle som driver banker gjør det for å få makt over andre. Så spørsmålet er om dette virkelig er sant. Legg merket til at om en bankeier skal få makt og eierskap over hele verden etter denne teorien, så forutsetter dette at pengene han tjener (stort sett) kun blir brukt til å gi nye utlån. Så jeg har en alternativ slutt til historia

 

Fabian var svært fornøyd med den finansielle situasjonen. Nesten alle i hele byen skyldte han penger, og gullhvelvet hans var i tillegg stappfullt. Han elsket å ha sånn makt over andre!! Men inni seg følte han seg ikke helt god. Spesielt i den delen av kroppen som noen kalte for "mage". Han hørte stadige romlelyder fra og følte ei sterk smerte i dette området. Så han tok en tur inn i hvelvet og hentet et gullstykke for å stappe det i munnen. Men han klarte ikke å tygge det. Vedmodig måtte han innse at han ikke kunne leve av makt alene. Og han forsto at penger bare er verd noe hvis du kan bytte dem inn i fysiske ting som kan brukes til noe praktisk. Han ble faktisk nødt til å ofre litt makt ved å bruke opp pengene. Så han kjøpte seg en sekk poteter av en bonde som skyldte han noen penger, han kjøpte ei flaske melk hos en annen bonde, ja, han gikk til og med så langt at han kjøpte seg et par nye sko hos en skomaker som også skyldte han noen penger. Fabian likte etterhvert svært godt den luksusen det var å kunne spise seg mett hver dag, og å ha varme klær på kroppen. Og etter noen dager med et slikt luksusforbruk oppdaget han at han hadde brukt så mye penger at nå var det plutselig nok penger i omløp til at folk kunne betale tilbake lånene sine allikvel. Men Fabian bare smilte fordet. Han hadde funnet ut at det var bedre å kunne spise seg mett enn å ha makt.

[Aiven]

Min frekke lille påstand i respons må vel være at de rike økonomene er de fornøyde, mens de som ikke skor seg på dagens situasjon, i stor grad er kritiske.

Om det akademiske økonomiske miljø forfekter system A eller system B så vil de i stor grad leve på utsiden av det og bli lønnet av staten?

1. Det akademiske økonomiske miljøet er sterkt splittet, svært mange kritiserer krisen høylytt og mener at vi lider under et vanstyrt grådighetssystem.

 

2. Enhver nisse som er toppsjef i en eller annen bank, eller et selskap har også definisjonsrett i dette spørsmålet, de blir stadig spurt av pressen. I tillegg oversettes ting fra engelske hotshots over en lav sko i norske økonomiske tidsskrifter.

 

 

 

Noen ønsker å tro på evangeliet, det er jo både beroligende og, i mange tilfeller, innbringende. Er man imidlertid noenlunde fornuftig, skjønner man at det er veldig mye som skurrer. Så gjelder det da å finne ut hva som egentlig skjer og mange skriver sin versjon av hva som skjer. Noe er "dumbed down", noe er bare piss og noe er spikeren på hodet når det gjelder hva slags korrupt system som sitter over oss.

 

 

*snip*

Fy faen så kleint, tror du burde holde deg til å lese i denne tråden for å si det sånn

[Fin Skjorte]

1. Det akademiske økonomiske miljøet er sterkt splittet, svært mange kritiserer krisen høylytt og mener at vi lider under et vanstyrt grådighetssystem.

 

2. Enhver nisse som er toppsjef i en eller annen bank, eller et selskap har også definisjonsrett i dette spørsmålet, de blir stadig spurt av pressen. I tillegg oversettes ting fra engelske hotshots over en lav sko i norske økonomiske tidsskrifter.

1 - Det akademiske miljøet har i stor grad kritisert er finansielle instrumenter, hvis forutsetter en stadig økt verdi for ikke å bortfalle totalt. Ikke det monetære systemet.

 

2 - Toppnisser er nå en toppnisse med den kred'n det har. Eller mer Obamsk, en gris er en gris med eller uten leppestift.

[blackcapseo]

Gåte: hvem er sitert på følgendefør han ble skutt?

 

Keep you doped with religion and sex and TV And you think you're so clever and class less and free But you're still fucking peasants as far as I can see

[jpsalvesen]

Gåte: hvem er sitert på følgendefør han ble skutt?

 

Keep you doped with religion and sex and TV And you think you're so clever and class less and free But you're still fucking peasants as far as I can see

 

John Lennon.

[blackcapseo]

Jepp:)

Fra working class hero

 

 

Sitat fra christianb:"Artikkelen presenterer uansett konspirasjonsteorien om at alle som driver banker gjør det for å få makt over andre. Så spørsmålet er om dette virkelig er sant."

 

Svar:-En konspirasjonsteori forutsetter at man har en teori om noen har gjort noe kriminelt.

Å få makt over andre ppåden måten det beskrives i historien er ikke kriminelt pr. definisjon.

Om det burde vert det, er en annen sak...

Her er et eksempel på en person som i retten ble dømt for å ha deltatt i en konspirasjon...

Nokas ranet er også et godt eksempel på en norsk konspirasjon.

 

Historien er selvsagt ikke basert på en ekte preson siden Fabian i tillfelle ville blitt flere hundre år gammel.

Historien er en likning, og forteller hvordan systemet er bygget opp.

 

Når det gjelder Fabian i historien, kanman google Rothschilds Dynsatiets historie på nettet, og finne ut at de har gjort stor sett det samme som Fabian(med loven og myndighetenes velsignelse selvsagt..).

Rothshids er forøvrig regnet som en av eierene av Federal Reserve...