Halvgud Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Jeg har i en lengre tid lurt på hva folk mener er noen av de beste argumentene? Personlig foretrekker jeg: Gud mener at.. Såfremt det er relegiøse grunnlag bak argumentet er det veldig lite man kan si imot. OM du har forståelse for hva jeg sier. Jeg har rett og slett lyst til å ha gode argumenter å bruke. Lenke til kommentar
Johari Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 (endret) Bruk logisk tankegang for å forbedre en debat, klare du ikkje det uten å måtte dra inn "gud mener at" ? Med bruk av logikk kan du analysere et argument eller en begrunnelse og finne ut om at det er sansynlig at det riktig eller ikke. Det kan være uklar logikk eller konstruktiv logikk. Fallacies are defects in an argument - other than false premises - which cause an argument to be invalid, unsound or weak. Fallacies can be separated into two general groups: formal and informal. A formal fallacy is a defect which can be identified merely be looking at the logical structure of an argument rather than any specific statements. An explanation is not an argument. Whereas an argument is a series of statements designed to support or establish the truth of an idea, an explanation is a series of statements designed to shed light on some event that is already accepted as a matter of fact. Endret 10. september 2008 av Ah0q Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 (endret) Ad hominem (personangrep), ad ignorantiam, argument fra autoritet, argument fra siste konsekvens, argument fra egen vantro, non-sequitur ("følger ikke"), post-hoc ergo propter hoc ("etter dette, derfor på grunn av det") og min personlige favoritt, stråmannsargumentet. Endret 10. september 2008 av Skarstard Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 (endret) argumentene burde tas ut fra diskusjonen. saker som "gud mener at" "i bibelen står det" "fordi det bare er sånn" "morra mi sier det" osv er stort sett ikke de argumentene som vinner diskusjonen. gjelder å prøve å holde seg sakelig, sette seg litt inn i saken, gjerne gjøre litt research, vri litt på ordene til motparten pleier å funke. latterliggjøring av motparten sine argumenter kan også funke, kun ved å bruke argumentene til motparten. edit: jeg digger forresten en god diskusjon Endret 10. september 2008 av aklla Lenke til kommentar
Blue Scholar Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 "Jeg vinner." Skryt over seieren hele tiden mens de motsier deg etter du har sagt det, de blir sure og går. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 "Fordi jeg vet best". Lenke til kommentar
Halvgud Skrevet 10. september 2008 Forfatter Del Skrevet 10. september 2008 Dette høres ut som et barnslig svada Phonte! Foretrekker å aldri mer kommunisere med deg. Lenke til kommentar
Blue Scholar Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Dette høres ut som et barnslig svada Phonte! Foretrekker å aldri mer kommunisere med deg. Haha, ikke akkurat jeg som gjør det, men en venn av meg som elsker å kverulere, og spesielt å vinne :> Er selvfølgelig mest på kødd, en seriøs diskusjon med noe sånt hadde ikke endt noe særlig bra. Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 10. september 2008 Del Skrevet 10. september 2008 Det beste argument er: Lenke til kommentar
Halvgud Skrevet 10. september 2008 Forfatter Del Skrevet 10. september 2008 CHIPS! HIPS! etc! Lenke til kommentar
Toast Is Pimp! Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 (endret) Det beste argument er:*Fjernet bilde grunnet 56kbit modem brukerne* (neida, fjerna grunnet min tro). Fyfaen de er de verste Chip'sene jeg har spist. Værre en IC'ene jeg spiste på VK1 Elektronikk. Harde som fy og føles som pakken har vært åpnet i 10 år.. IC'ene er faen meg mer sunnere (i en forstand), kroppen trenger silisium. Delivio er best! Endret 11. september 2008 av Lord Grÿllwotth Lenke til kommentar
djgudleif Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Delivio har ikke de riktige smakene! Og du føler aldri at en pose strekker til... Lenke til kommentar
frentix Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 (endret) Superchips med dill ... sprøe , sunnere , og god smak man ikke får så mange andre steder ... men så spiser man som regel 45% mer av de ^^ on-topic (!?) : Du må alltid sette deg inn i situasjonen før du kan argumentere med noe, og da finner du ofte ut om du har feil eller ikke i samme slengen Det er hvertfall mitt prinsipp. Endret 11. september 2008 av frentix Lenke til kommentar
Arthemax Skrevet 11. september 2008 Del Skrevet 11. september 2008 Jeg har i en lengre tid lurt på hva folk mener er noen av de beste argumentene? Personlig foretrekker jeg: Gud mener at.. Såfremt det er relegiøse grunnlag bak argumentet er det veldig lite man kan si imot. OM du har forståelse for hva jeg sier. Jeg har rett og slett lyst til å ha gode argumenter å bruke. Tja, i de aller fleste tilfeller vil jeg si at det er et veldig dårlig argument. Spør 'hvor i bibelen (evt personens hellige skrift) står det?'. Med mindre man diskuterer religiøse eller eventuelt etiske temaer så er det ytterst få pålegg fra Gud om sånt, ihvertfall i kristendommen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå