Q9650 (3.00ghz) bra til GTX280 SLI

[Nostalgisk]

jeg har nå en gammel e6850 uklokket som jeg benytter sammen med 2.stk GTX280. cpu'n blir en flaskehals. vil jeg gjøre lurt i å kjøpe den nye Q9650 (3.00ghz) som jo er rimeligere og vel så god som intels flaggskip QX9650. og dersom jeg kjøper denne kan jeg holde meg til standard verdiene eller vil det bli nødvendig med litt overklokking for å fjerne flaskehalsen.

[Gjest Slettet+2135415]

Hmm, den er over tusenlappen dyrere enn Q9550.

Vet ikke nok om Q9650 til å gi noen råd, men kan opplyse om at Q9550 prosessorer med pakkedato etter 22. august kommer med ny stepping.

Dette gjør den en gunstigere overklokker. Ny stepping E0, gammel C1.

Problemet med dette er at det er vanskelig å finne ut hvilken stepping CPUen du bestiller fra en nettbutikk, da dette ikke opplyses. Må isåfall sende en vennlig mail å be de sjekke produksjonsnummeret.

[Nator]

Skal motta en Q9650 snart, (sendes i dag sannsynligvis), så kan da sjekke hvor bra den klokker og oppdatere dere. Jeg håper på en overklokkingsvennlig prosessor. Etter omtalene på NEWEGG.com å dømme så er det definitivt lov å håpe

Endret 8. september 2008 av TommyNator

[Gjest Slettet+2135415]

Hm, sendte en mail til komplett for å spørre om de kunne sjekke hvilken stepping det var på den nye ladningen med Q9550 som kommer på lager hos dem.

Fikk som svar at det ikke var mulig å få vite hvilken stepping disse hadde.

Er ikke normal praksis for nettbutikker å kunne opplyse om slikt? Isåfall så gir jeg meg der og satser på en / venter.

 

Q9650 har E0.

Så husk å sjekke med produsenten for hovedkortet om du må gjennomføre en BIOS oppdatering for å ta i bruk E0 steppingen, dette gjelder for øvrig alle duo/quads med E0.

 

Bør absolutt få gode resultater med Q9650 lykke til

Endret 8. september 2008 av Slettet+2135415

[Nator]

Takk! Ser at de har lagt ut en ny BIOS 6. august. "Maximus Extreme BIOS 1104 Support new CPUs." Håper den er like stabil som 1004 beta.

 

Butikker bør kunne opplyse om slikt. Er det ikke knyttet til SKU?

Endret 8. september 2008 av TommyNator

[Gjest Slettet+2135415]

Vet ikke om det gjelder alle hovedkort, men gjelder iallefall X48 chipset ser det ut som. Har ikke klart å finne andre hovedkort med en slik konkret BIOS oppdatering, så da gjelder det nok ikke alle.

 

EDIT:

Gigabyte sine X48 kort hadde denne beskrivelsen: "Update CPU microcode(Support Intel Wolfdale/Yorkfield E0-stepping CPU)"

Endret 8. september 2008 av Slettet+2135415

[Smirnoff]

I spill som bare anvender to kjerner (og de fleste spill i dag gjør jo sjelden det), vil vel ikke quad-coren utgjøre en større forskjell i fra E6850'n. Klokking vil nok være den beste måten å jevne ut flaskehalsen på.

[Nator]

Gigabyte sine X48 kort hadde denne beskrivelsen: "Update CPU microcode(Support Intel Wolfdale/Yorkfield E0-stepping CPU)"

 

Det er nok akkurat det samme da. X48 og X38 (som mitt er) er jo identiske på det meste. Etter navnet å dømme tror jeg den er basert på 1004 betaen også, så håper alt funker like bra etter denne oppgraderingen. Noen som trenger en billig brukt E6750?

[lucky666]

Var på utkikk etter en E8500 rev E0 for en stund siden. Sendte mail til Netshop,MPX og Komplett med spørsmål om de kunne sjekke etter E0. Svaret var negativt. Sendte så en mail til Ps.no, og der var det en annen service. Fikk svar dagen etter, hvor fyren på salgsavd. allerde hadde satt opp ordren, og var klar for plukking hvis jeg godkjente ordren.

 

Flott service Ps!

[Nostalgisk]

I spill som bare anvender to kjerner (og de fleste spill i dag gjør jo sjelden det), vil vel ikke quad-coren utgjøre en større forskjell i fra E6850'n. Klokking vil nok være den beste måten å jevne ut flaskehalsen på.

klokka min e6850 fra 3,00ghz til 3,40ghz med stock-vifte ble litt bedre men ikke opptimalt, flere sier at man ska helst ha en klokk på 3,60ghz eller mer. og helst litt bedre ram enn de 6400 ram'a jeg har:)

[Pastafarian]

Trenger ikke bedre minne enn PC6400 9x400= 3,6GHz

 

Burde heller ikke være noe problem å klokke en E6850 til 3,6 med stockvifte.

 

Så som allerede sagt beste/billigste løsningen er å bare klokke prosessor litt. Lite å hente ved å gå over til quad i spill.

[Nostalgisk]

det jeg står imelom nå er enten e8600 (3,33ghz) eller q9650 (3,00ghz). personlig har jeg lyst til å gå for 4-kjerna for å teste det ut i den tid jeg bare har hatt 2-kjerna til nå. ikke minst så tror jeg også at 4-kjerna er lurere ved tanke på fremtid.

2-kjerna 3,33ghz er et overklokking monster som glatt kommer til 3,70-3,80 med stock vifte selv om jeg bare kunne tenkt å ta den opp til 3,60-tallet. testet denne klokken på min e6850 selv om tempen ble litt for høy etter min smak, havnet oppå 40-50fps på crysis v.high 16aa på 1680x1050 der jeg tidligere med stock speed pleide å ligge på 35+/- fps med samme grafikken.

 

q9650 koster 2000kr ekstra i forhold til e8600,men fordeln med den er at man får jo det råeste intel har å by på pr.dags dato. og med oveklokk (behøver ikke være mye) så blir den bare vill og i tillegg så brukte den ikke så mye strøm heller jf. qx6850 som var det gamle monsteret og intels flaggskip. så tenker å kjøpe q9650 selv om de fleset vil nok si at q9550 vil være bedre,men da må jeg klokke enda mer siden dens klokk ligger lavere enn q9650.

 

laveste nett pris idag på q9650 er ca.3600kr ifølge prisguide som betyr at det ikke koster noe mer enn et høykvalitets skjermkort jf. qx9650 som yter tilsvarende men som koster over 6500kr idag og for ikke å snakke om qx9770 som bare har 0,20ghz høyere klokk enn sistnevnte men som på grunnlag av det bør koste 3000kr mer, altså over 9000kr idag. en q9650 overstiger qx9770 etter noen korte tastetrykk inne på bios med stockviften som man ikke engang får i qx9770 bundle'n. så på grunnlag av det jeg nettopp har sagt så blir det høyst sannsynlig en q9650 med stockvifte.

[lucky666]

Jeg er av dem som mener at du bør kjøpe Q9550. Høres ikke ut som du er ute etter en wr i overklokking, så da klokker du enkelt og greit en Q9550 til 3.6ghz - 3.8ghz med henda på ryggen. Da sparer du også 1300 - 1400 kroner i samme slengen.

 

Jeg kjører min Q9550 på 4.0GHz, og kan ikke si at jeg behøvde å slite for den overklokken.

[Nostalgisk]

Jeg er av dem som mener at du bør kjøpe Q9550. Høres ikke ut som du er ute etter en wr i overklokking, så da klokker du enkelt og greit en Q9550 til 3.6ghz - 3.8ghz med henda på ryggen. Da sparer du også 1300 - 1400 kroner i samme slengen.

 

Jeg kjører min Q9550 på 4.0GHz, og kan ikke si at jeg behøvde å slite for den overklokken.

hm,men da har vel du heller ikke stock-vifte, jeg komer til å benytte stock-vifte siden jeg ikke har plass til annet. jeg skjønner hva du sier som jeg også skrev,men hodet mitt er fast bestemt på innkjøp av q9650.

 

men setter pris på at du tenker med hode, problemet mitt er at nb blir så varmt når jeg overstiger 3,50ghz og når jeg forsøker å stille ned volten for litt lavere temp så blir den bare ustabil:(

har ett p5n-d hk og for meg er ikke den spesielt glad i overklokking av min e6850 og tviler på at den vil bli mer glad i q9550, så derfor vil jeg ha noe som har høyst mulig stock speed.

 

så da vil jeg avslutte med at JA, det blir høyst sannsynlig en q9650 som jeg kjøper, eneste unntak er dersom det ikke er på lager og jeg ikke klarer å vente på cpu'n, da går jeg for nestebeste som da vil være q9550.

Endret 15. september 2008 av SLIguy

[Nator]

Q9650 er vel på lager nå? Fikk min i dag

[Nostalgisk]

Q9650 er vel på lager nå? Fikk min i dag

fint, og hva syns du så langt om q9650?

hvor fikk du din fra forresten?

[Nator]

Har ikke installert den enda, men det skal ordnes snart. Kjøpte min fra datakjeden.no.

[Nostalgisk]

Har ikke installert den enda, men det skal ordnes snart. Kjøpte min fra datakjeden.no.

bestilte q9650..........hehehe

[Shorty86]

etter hva jeg har sett klarer q9650 4ghz @ 1.25 stabilt noe som er imponerende

[Nator]

Vi får prøve å oppnå slike resultater da

 

Mitt Q6600 klarer ikke å få dønn stabil OC selv ved 2700 MHz på 1,4v, men det kan være NB som er problemet. Dette er jeg ikke helt sikker på. PCen krasjer av og til ca en gang per dag eller noe, og det har ikke sammenheng med mye cpu load.

 

Finner forhåpentlig ut mer nå som jeg har en ny CPU å sammenligne med.

Endret 16. september 2008 av TommyNator