BK: Elgåfossen ved Enningdalen

[CFM]

Hvordan er dette bildet med tanke på farger og cropping? Mulig det er en anelse skjevt

 

Endret 6. september 2008 av gilera

[jimdidr]

Ser ikke skjevhet men jeg er ikke fan av Gulfargen i vannet, virker så skittent... ellers fint.

[Bjørnli]

tror dette hadde vært bedre i svarthvitt

[CFM]

Gulfargen er omtrent sånn som den er i vrikeligheten (litt overdrevent kankje..). Grunnen er at fossen er avkom fra et tjern eller en innsjø, og i det området finnes det ikke klart vann

 

Svart-hvitt skal bli:

 

Og en med svake farger og litt støy.. Åssen ble det? (Jeg bare prøer meg frem =P)

 

 

Endret 7. september 2008 av gilera

[jimdidr]

Gulfargen er omtrent sånn som den er i vrikeligheten (litt overdrevent kankje..). Grunnen er at fossen er avkom fra et tjern eller en innsjø, og i det området finnes det ikke klart vann

 

Svart-hvitt skal bli:

 

Og en med svake farger og litt støy.. Åssen ble det? (Jeg bare prøer meg frem =P)

 

Mye bedre i mine øyne...

[haakonts]

Tja.

 

Enda lengre lukkertid og på stativ hadde vært bedre.

 

Sånn som det er nå er det nok et rett på bilde på frihånd av et stykke natur.

 

For meg ser det ikke skarpt ut så teknisk er det ikke helt bra for denne typen motiv.

 

Brunfargen plager ikke meg, antar at det er slik det ser ut der og jeg fikk ikke mer ut av svarhvitutgavene.

 

Igjen gjelder det å tenkte utsnitt og sørge for at det tekniske er på plass. Vet selvfølgelig at på slike plasser er det ikke alltid lett å komme til der man aller helst ville stått.

[CFM]

Det var kanskje litt for lyst siden selv med ISO 100 og blender på 32 så ble lukkertiden 1/6sek.. Bildet er tatt fra en bro som jeg satt stativet på

Endret 7. september 2008 av gilera

[von-schnellfahrer]

Er enig i at S/H passet best til den gule fossen, men syntes din svart-hvitt versjon ble litt for grå i fossen, samt litt lys i omgivelsene... Lekte derfor litt med svart-hvitt konverteringenen + burn-tool og kom frem til dette.... Håper det var greit at jeg lånte bildet...

 

[haakonts]

Det var kanskje litt for lyst siden selv med ISO 100 og blender på 32 så ble lukkertiden 1/6sek.. Bildet er tatt fra en bro som jeg satt stativet på

 

Det er klart et problem midt på dagen, eneste remediet er å sette på et ND-filter.

Rart at det ser uskarpt ut, mulig vi ser diffraksjon fra f32 her?

[von-schnellfahrer]

Rart at det ser uskarpt ut, mulig vi ser diffraksjon fra f32 her?

 

Vet at bildet blir skarpere ettersom blenderåpningen blir mindre, men har hørt at blender 16 gir de skarpeste bildene, kan det stemme?

[haakonts]

Rart at det ser uskarpt ut, mulig vi ser diffraksjon fra f32 her?

 

Vet at bildet blir skarpere ettersom blenderåpningen blir mindre, men har hørt at blender 16 gir de skarpeste bildene, kan det stemme?

 

Det er helt avhengig av objektivet og bildebrikken.

Tommelfingerregelen er vel at diffraksjonsgrensen går ved ca f11-f13 på APS-C type bildebrikker og en del høyere på fullformatsbrikker (ikke helt sikker på hvor).

 

De fleste objektiver er vel best sånn midt på, dvs f5.6 - f11 eller deromkring.

Det er selvsagt variasjoner her, en del spesialiserte objektiv vil oppføre seg annerledes, for eksempel er vel Nikons 85 f1.4 best mellom f2 og f5.6.

[k-ryeng]

Tommelfingerregelen er vel at diffraksjonsgrensen går ved ca f11-f13 på APS-C type bildebrikker og en del høyere på fullformatsbrikker (ikke helt sikker på hvor).

Det kommer an på brennvidden som brukes. Med andre ord snakker vi ca f/11 ved samme utsnitt som f/16 på fullformat, men da med forskjellig brennvidde. Pixeltettheten har litt å si, men med omtrent samme pixeltetthet kan du regne f/(diffraksjonsgrense fullformat/cropfaktor).

 

Generelt kan man si at objektiver yter best nedblendet ca to-tre trinn. Lyssterke objektiver vil da være på sitt skarpeste ved større blender enn lyssvake objektiver. Det finnes også unntak her - bla. er Olympus ZD 14-35 f/2 ikke målbart skarpere nedblendet enn på f/2.

[IMG_123]

Jeg liker ikke helt fargene i bildet, synes det ble altfor gul/rød/brunt. S/H versjoen synes jeg derimot funket mye bedre

 

Tok meg friheten til å lage en versjon med farger jeg synes er mer korrekt (kanskje litt blåstikk, men du skjønner tegningen).

[haakonts]

Det kommer an på brennvidden som brukes. Med andre ord snakker vi ca f/11 ved samme utsnitt som f/16 på fullformat, men da med forskjellig brennvidde. Pixeltettheten har litt å si, men med omtrent samme pixeltetthet kan du regne f/(diffraksjonsgrense fullformat/cropfaktor).

 

Generelt kan man si at objektiver yter best nedblendet ca to-tre trinn. Lyssterke objektiver vil da være på sitt skarpeste ved større blender enn lyssvake objektiver. Det finnes også unntak her - bla. er Olympus ZD 14-35 f/2 ikke målbart skarpere nedblendet enn på f/2.

 

OK, men hva er forholdet mellom brennvidde og diffraksjonsgrensen? Inntrer diffraksjon før på teleobjektiver enn på vidvinkel? Synes jeg har sett at man snakker om å bruk f22 på vidvinkel og fullformat uten problem (det var vel Bjørn Rørslett om Nikon 14-24mm). Greit å ha dette på greip. Har stort sett bare kjørt tommefingerregelen over og prøvd å holde meg på større blender enn f13 på DX. På FX og mellomformat har stort sett ikke brydd meg om det, mulig jeg burde gjøre det likevel

Endret 8. september 2008 av haakonts

[k-ryeng]

OK, men hva er forholdet mellom brennvidde og diffraksjonsgrensen?

Det avhenger litt av optisk konstruksjon, men generelt kan du si at diffraksjon bestemmes av fysisk blenderåpning, altså kan du ha mindre blender på tele enn på vidvinkel, og mellomformat kan ha mindre blendere enn småbildeformat.

 

D3 og D700 har lavere pixeltetthet enn D40, så der vil diffraksjon ikke være synlig (diffraksjonen vil være der, men vil ikke "gli over" flere pixler) like fort som på f.eks. en 1Ds Mk III. Diffraksjonen vil selvfølgelig utgjøre like stor del av bildet, men vil dekke flere pixler på 1Ds (du kan se på diffraksjon (svært forenklet) som en "minste flekk som kan gjengis" ved en gitt kombinasjon av brennvidde og blender, denne flekken vil være like stor uansett pixeltetthet, men med stor pixeltetthet dekker den flere pixler).

 

Bruker du objektiver med blenderring, er det en grei tommelfingerregel å ikke bruke den minste blenderen som er mulig på objektivet (ofte f/16 på 135-vidvinkel, f/22 på 135-normaler og gjerne f/32 på tele). Produsenten har gjerne tatt høyde for diffraksjon under konstruksjon, da de ikke vil at folk skal klage over uskarpe bilder.