Avvik mellom optisk søker og bilde.

[k-ryeng]

Gode ISO-egenskaper forran 100%vs95% søkerdekning any time, lite dere med E-3 kan gjøre for å gjøre meg sjalu på kameraet deres, hard facts

Vannslange, liveview og vridbar skjerm samt tilgang til optikk som 14-35 f/2 gjør meg litt misunnelig...

[Bruker-93156]

Vannslange?

LV har D300 også, selv om det ser mer på den som en uting.

Vridbar skjerm også, det ser uproft ut, og minner om billigkamera.

[k-ryeng]

Vannslange?

E-3 tåler mye mer vann enn D300...

 

LV har D300 også, selv om det ser mer på den som en uting.

Vridbar skjerm også, det ser uproft ut, og minner om billigkamera.

Liveview får mye mer mening når du har vridbar skjerm, det kan gi deg bilder der du ellers bare må gamble på at du får det til... Snakker vi da om macro-bilder med snever DOF (du vet alt om dét) kan du stort sett bare glemme det. Tenker da på bilder utfor en skrent, bilder der du må sette baksiden av kameraet nedi søla for å få bildet etc.

 

Og som sagt - 14-35 f/2 er heller ikke å forakte ;-)

[Bruker-93156]

Vannslange?

E-3 tåler mye mer vann enn D300...

 

Mitt D50 tålte 2 timer i striregn på stativ og trådløs utløser, så D300 er jeg slettes ikke redd for, har ikke tenkteller behov for å bade med det heller.

[tomsi42]

Gode ISO-egenskaper forran 100%vs95% søkerdekning any time, lite dere med E-3 kan gjøre for å gjøre meg sjalu på kameraet deres, hard facts

ISO egenskapene til E-3 er nok ikke de aller beste der ute, men mer enn godt nok for meg ihvertfall. Det er mye med E-3 som frister. Og god søker er et must når man nærmer seg de 50 ...

 

Tom

[Bruker-93156]

Å kunne bruke høy ISO er veldigviktig for meg med mine makro for å slippe blits...

[Vegard_]

Vannslange?

E-3 tåler mye mer vann enn D300...

 

Mitt D50 tålte 2 timer i striregn på stativ og trådløs utløser, så D300 er jeg slettes ikke redd for, har ikke tenkteller behov for å bade med det heller.

Stemmer, jeg har bada med min, så ingen grunn til bekymre seg for de, så lenge man holder seg unna de værste støtene:D

 

men er enig i at 100% dekning er litt oppskrytt, i lag med delvis fullformat og definitivt canon:P

[KnutIvars]

Dere som nå har 100% dekning kan kanskje forklare meg hva de bruker det til. Og ikke si perfekt komponering

Bruker det egentlig bare for å "pisse-off" nikon gutta med 98,x% søkerdekning.

... se post #6 i Nikon D700 testen..... hahaha.... barnslig.

[PMnormal]

Olympiere er umodne mennesker med penismisunnelse.

[KnutIvars]

Olympiere er umodne mennesker med penismisunnelse.

Eg vett du e, men ka e eg? ...

( )

[PMnormal]

Eg e'kje Olympier, eg e Canonist. Og nå du lese signaturen, så skjønna du at eg ikkje kompansera...

Endret 13. september 2008 av PMnormal

[KnutIvars]

Eg e'kje Olympier, eg e Canonist. Og nå du lese signaturen, så skjønna du at eg ikkje kompansera...

 

Og angående penismisunnelse; Pøh; du ska se E-3'n min med Mamiya/sekor 400mm f/6,3 du hahaha ... (og selvfølgelig med en 2X teleconverter

 

Hm... tjah..... jaja..... nok off-topic og fjas for denne gang. og ja; alt var jo seriøst (følte bare eg måtte poengtera det).

[PMnormal]

Du lider åpenbart av slik misunnelse, i og med at du trenger slike forlengere. Som du ser av min sig så har jeg ingenting i klassen penisforlengere. Og det skyldes at jeg er godt nok utstyrt fra naturens side til å ikke føle behov for en teknisk ekv av agurk i buksene.