Nikon D700 vs Canon 5D

[piratpeder]

Hva skal jeg velge??? Sliter med og bestemme meg her!!! Noen som har noe tips/råd om hvilket av disse kameraene jeg bør velge?? Skal først og fremst brukes i studio,(baby foto+gravid foto)

Og ikke minst hvilken linse bør jeg invistere i?? Anybody!!

[Nautica]

Du har vel allerede bestemt deg for D700 i en annen tråd,så jeg er ikke helt sikker hva du vil med denne tråden.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1004622

 

Er du ute etter en bekreftelse på valget ?

[ragamuffin]

Du får nok vente et par uker, så er Canon ute med etterfølgeren til 5D. Den blir nok mer naturlig å sammenligne med D700.

Selv om 5D er tre år gammel leverer den likevel særdeles bra bildekvalitet - også sammenlignet med D700. Men på det meste annet er nok D700 bedre. Men som sagt, vent.

[erlingba]

På lav ISO hevdes det at 5D har et forsprang, det er kun når du kommer opp over 1000 at D700 drar fra.

Om det hovedsaklig er til studiobruk vil jeg tro du fint klarer deg med et brukt 5D, så har du penger til overs som du kan bruke på optikk og belysning.

[olar0701]

Jeg har brukt 5D i 2 år og byttet til Nikon D700 for en drøy måned siden. Min erfaring er følgende :

 

Fordel 5D :

 

Minst like god bildekvalitet opp til 800 iso. Føler også at filene er litt skarpere og trenger mindre bearbeiding.

Softwaren , DPP, er mye bedre enn det som følger med Nikon. DPP vil være tilstrekkelig for de aller fleste.

 

Fordel D700 :

 

Værtettet

Mye kjappere følgefokus og raskere 5 bps kontra 3bps

Mye bedre skjerm, autoiso, flere knapper med direkte aksess til forskjellige funksjoner

Byggekvalitet

Suveren på høy iso

Bedre blitzstyring

En del andre småting.

 

Optikk :

 

En 5D med 70-200 L 4.0IS og 24-105L 4.0IS vil gi deg en uslåelig kombinasjon når det gjelder pris/kvalitet spesielt hvis du kjøper brukt (du får det sikkert for kr. 20.000,-)

Hadde helt klart valgt dette til bruksområdet du oppgir.

 

D700 med 70-200 2.8 VR og 24-70 2.8 er ikke bedre enn kombinasjonen ovenfor mtp bildekvalitet (bortsett fra vignettering og fordelen av blender 2.8) men er MYE dyrere.

 

Lykke til med valget - du blir nok fornøyd uansett

[PMnormal]

Meget bra oppsummering, olar0701. Det er slik jeg føler det forholder seg selv. Det blir litt prioritering i forhold til bruksområde, men jeg slutter meg til ditt forslag. Og så kan han slenge på en 85mm (gjerne 1,8 istedenfor 1,2) så sitter han med et veldig versatilt system.

[piratpeder]

sant skal sies.. svarer til det første mann her.. var egentlig sikker på D 700. men så fikk jeg et godt tips fra en god kamerat at EOS 5D var et knall tøft kamera til mitt forbruk!!!! derfor grunnet tråden... usikkerheten selv!!!! beslutnings vegring fra helvete!!! skal selv til USA i midten av okt. derfor denne anstrengelsen ang kamera... men people er det noe spes jeg burde invistere i mens jeg er i statene???

[Thunderhead]

Begge kameraene er vel noe av det bedre som kan kjøpes i prisklassen, jeg skjønner bare ikke dette med å være så livredd for å kjøpe noen som kanskje er 0,1% dårligere enn et annet (et tilbakevendende tema på disse sidene).

[Simen1]

I midten av oktober er trolig etterfølgeren til 5D lansert. Hvis den er tilgjengelig også så kan det være verd å vurdere. Men vurderingen bør ikke skje før kameraet er presentert, det finnes minitester og prisen er klar.

[ragamuffin]

I midten av oktober er trolig etterfølgeren til 5D lansert. Hvis den er tilgjengelig også så kan det være verd å vurdere. Men vurderingen bør ikke skje før kameraet er presentert, det finnes minitester og prisen er klar.

 

Den vil nok være lansert lenge før den tid, men om tester er ute til midten av okt er en annnen ting. På den annen side er det nok ingen bombe at dette blir et kamera de fleste interesserte kunne kjøpt etter spesifikasjonene. Å tro det kommer til å levere varen så det holder, gir ikke mye i odds.

 

Når det er sagt vil en 5D utføre oppgavene trådstarter ser for seg, så det holder - i laaange baner.

Endret 7. september 2008 av ragamuffin

[PMnormal]

I USA koster en ny 5D mindre enn en brukt i Norge. Så prismessig gruuuuser den D700 med god margin. I hvertfall hvis en pris på 1500 usd er riktig, for jeg mener å ha lest den prisen på en amerikansk webshop.

[ragamuffin]

I USA koster en ny 5D mindre enn en brukt i Norge. Så prismessig gruuuuser den D700 med god margin. I hvertfall hvis en pris på 1500 usd er riktig, for jeg mener å ha lest den prisen på en amerikansk webshop.

 

5D ligger på $2350 hos B&H og Adorama, så $1500 kan jeg vanskelig forestille meg stemmer.

[k-ryeng]

5D ligger på $2350 hos B&H og Adorama, så $1500 kan jeg vanskelig forestille meg stemmer.

Det må være brukt/refurbished...

[arnold_layne]

Er det virkelig noen tvil om at D700 er det beste valget av disse to? Prisen er såvidt jeg kan se temmelig lik når man sammenligner nytt hus i Norge.

 

Fordelen til 5D er at det kanskje har noe bedre bildekvalitet på lav ISO (selv om jeg aldri har hørt om noen som er misfornøyd med bildekvaliteten til D3). Fordelene til D700 er så mange at det ikke er hensiktsmessig å liste dem opp en gang.

 

Når det er sagt er jeg helt enig i at når man først skal kjøpe kamera i denne klassen bør man vente på 5D-oppfølgeren for å se hvordan den legger seg spesifikasjons- og prismessig.

 

Men som direkte svar på trådstarters spørsmål kan det vel ikke være noen tvil?

[olar0701]

Er det virkelig noen tvil om at D700 er det beste valget av disse to? Prisen er såvidt jeg kan se temmelig lik når man sammenligner nytt hus i Norge.

 

Fordelen til 5D er at det kanskje har noe bedre bildekvalitet på lav ISO (selv om jeg aldri har hørt om noen som er misfornøyd med bildekvaliteten til D3). Fordelene til D700 er så mange at det ikke er hensiktsmessig å liste dem opp en gang.

 

Når det er sagt er jeg helt enig i at når man først skal kjøpe kamera i denne klassen bør man vente på 5D-oppfølgeren for å se hvordan den legger seg spesifikasjons- og prismessig.

 

Men som direkte svar på trådstarters spørsmål kan det vel ikke være noen tvil?

 

Tvil og tvil, fru Blom... Til studiobruk som trådstarter oppgir som viktigste bruksområde, trenger du ikke værtetning og 5 bps pr. sekund. Kjøper vedkommende en brukt 5D og et 24-105, kommer du godt under 20.000,-, kanskje ned mot 15.000. En D700 og en 24-70 kommer på ca 32.000,- men er da nytt. Så, jo jeg synes absolutt at det er en viss tvil her

[ragamuffin]

Nypris på 5D har lagt på under 13k hos Japan nå en stund, så som Olar påpeker, det er ikke bare litt prisforskjell men så mye som rundt 7 store...

[arnold_layne]

Ok, jeg tok utgangspunkt i prisguiden hvor begge står oppført til ca 18000. Da er blir det jo selvfølgelig en vurderingssak om prisforskjellen (på 5000, ikke 7000) er verdt fordelene man oppnår.

Endret 8. september 2008 av arnold_layne

[k-ryeng]

Nypris på 5D har lagt på under 13k hos Japan nå en stund, så som Olar påpeker, det er ikke bare litt prisforskjell men så mye som rundt 7 store...

JP hadde D700 til 17999 før helgen - åpningstilbud tror jeg...

[ragamuffin]

Nypris på 5D har lagt på under 13k hos Japan nå en stund, så som Olar påpeker, det er ikke bare litt prisforskjell men så mye som rundt 7 store...

JP hadde D700 til 17999 før helgen - åpningstilbud tror jeg...

 

Ok, og jeg ser de har tatt ut 5D av sortimentet også nå...

[arnold_layne]

Kjøper vedkommende en brukt 5D og et 24-105, kommer du godt under 20.000,-, kanskje ned mot 15.000. En D700 og en 24-70 kommer på ca 32.000,- men er da nytt. Så, jo jeg synes absolutt at det er en viss tvil her

Du sammenligner epler og bananer. For å kjøre en av de vanlige bilanalogiene: "Vil du ha en brukt BMW til 500.000 eller en ny Audi til 700.000?"