Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 fordel/ulempe med polariserings filter ?

[katet]

Skal kjøpe meg eit Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC til 400D. Har sett på dette fileteret fra Hoya. Er det nokon fordel/ulempe med å ha slikt filter? Er ein annan type filter betre ?

[Simen1]

Det der er et kvalitetsfilter med multicoated glass så det er et godt valg.

 

"Ulempen" med alle slike filtre er at det stjeler litt lys. Du kan regne med å måtte øke lukkertida med 20-50%. Jeg setter ordet ulempe i anførselstegn siden hele hensikten med filteret er at det skal stjele en del lys (det lyset som er polarisert feil vei).

 

____

 

Ellers så vil jeg anbefale å vurdere å vente på Canon 18-200 IS. (NB. 72mm filter) Jeg har det objektivet du prater om (Sigma 18-200) men blir stadig skuffet over litt for uskarpe bilder på de største blenderåpningene. Reduserer jeg blenderåpninga så blir det skarpere men kameraet får fort problemer med å fokusere nøyaktig da. At det mangler stabilisering plager meg også. Det er greit nok om man ikke er særlig kravstor og bare tar bilder der man enten har svært godt dagslys eller har med seg et stativ.

[k-ryeng]

Det der er et kvalitetsfilter med multicoated glass så det er et godt valg.

 

"Ulempen" med alle slike filtre er at det stjeler litt lys. Du kan regne med å måtte øke lukkertida med 20-50%. Jeg setter ordet ulempe i anførselstegn siden hele hensikten med filteret er at det skal stjele en del lys (det lyset som er polarisert feil vei).

Det stjeler mer enn som så - man regner vanligvis ca 1.5 blendertrinn. Det vil selvfølgelig variere med lyset som sender inn, men filteret fungerer altså også som et ND2 gråfilter uansett lys :-)

[katet]

Takkar så mykje for svar Er nå litt i tvil på kva objektiv eg skal har. Eg stiller litt krav, men lommeboka stiller sine krav også. Men det er muleg eg kjøper canon sitt 18-200 og eit filter.

[Nautica]

Hvis du ikke er redd for og bestille fra utlandet så får du samme filter for under 200.-+ frakt

Helt ok butikk og kjøpe fra.

 

http://hvstar.net/index.asp?PageAction=VIE...amp;Category=37

 

Det er mange som venter på den nye 18-200 IS fra Canon,forhåpentligvis dukker den opp i slutten av måneden.

 

Hva med 55-250 IS også fra Canon,du mister endel vidvinkel på den,men prisen er ca. halve 2500.-

Endret 6. september 2008 av Nautica

[arela]

Men penger til filter har du? - Det kaller jeg dårlig prioritering!

 

Jada, jeg brukte polarisasjonsfilter et par dager i sommer,

og kommer vel kanskje til å bruke det en gang eller to i vinter også.

[Thunderhead]

Som arela antyder, gi F i filter til å begynne med og legg heller hele summen i objektiv.

[Nautica]

Men penger til filter har du? - Det kaller jeg dårlig prioritering!

 

Jada, jeg brukte polarisasjonsfilter et par dager i sommer,

og kommer vel kanskje til å bruke det en gang eller to i vinter også.

 

Har har da nevnt at han vurderer den nye 18-200 da,selv om han synes den er dyr.

 

Alle har forskjellige behov angående filter,jeg bruker polafilter veldig mye da jeg stortsett fotograferer ute på sjøen under våres skjønne sol.

 

Så og si at et polafilter er bortkastet pga. at du ikke ser noen spesielt bruksområde for det er vel en liten egotripp fra din side.Det finnes mange sider,omtrent like mange sider som det finnes fotografer.

 

Men er ellers enig med deg at et objektiv burde kjøpes/prioriteres før eventuelt filter.

[katet]

Da blir invisteringa nokk berra i Canon`s 18-200 objektiv kan eg tenkte meg. Då veit eg ivertfall kor eg skal bruke opp utstyrsstipendet

[Simen1]

Jeg tipper Canon 18-200 kommer til å falle litt i pris i løpet av de nærmeste ukene. Kanskje 500 kr ned.

[:Francis:]

Reduserer jeg blenderåpninga så blir det skarpere men kameraet får fort problemer med å fokusere nøyaktig da.

 

Kameraet blender vel ikke ned objektivet før det har fokusert?

 

Francis

[Simen1]

Ah, det stemmer. Jeg tenkte helt feil der.

[arela]

Så og si at et polafilter er bortkastet pga. at du ikke ser noen spesielt bruksområde for det er vel en liten egotripp fra din side.Det finnes mange sider,omtrent like mange sider som det finnes fotografer.

Jeg sier ikke at et pol. filter er bortkastet, hvor ser du det?

Det jeg sier er at kjøp av pol. filter ikke bør gå på bekostning av objektivet.

Pol. filter og annet ekstrautstyr, kan kjøpes til senere, mens det er værre å kompensere for et dårlig objektivkjøp senere!

 

edit - som du sier i siste setning Nautica

Endret 7. september 2008 av arela

[katet]

Eg kjem til å handle Canon sitt 18-200, og ikkje nokon type filter.