KnutIvars Skrevet 5. september 2008 Del Skrevet 5. september 2008 Hehe..., snodig! (ehh. .. altså ikke deg sn0dig). Synes det absolutt er gøy å leke med fotoutstyr. Alt trenger ikke være så "vanlig" innen fotoverden. Eksperimentere med ting/prøve ut saker... gjør at en finner ut ting og plutselig kan finne ut at noe faktisk passet utrolig godt sammen. Selv har jeg gått mye rundt med E-3 med HLD-4 (batterigrep) og min lille OM 50mm i det siste. Ser snålt ut, men fungerer utrolig bra. Nå har jeg skaffet meg en Zuiko Digital 50mm f/2, så nå tror jeg OM'n får hvile litt. Støtter sascha66 sin drøm om flere fastobjektiver; gjerne med f/<2. .. og når vi først er inne på dumt; Jeg har akkurat bestillt step up ring fra 52mm -> 55mm. Ja, jeg skal bruke TCON-17 på 50mm'en min og få effektivt 170mm f/2 Lenke til kommentar
saschagabor Skrevet 5. september 2008 Forfatter Del Skrevet 5. september 2008 (endret) Jeg liker godt 50mm f/2 på E-3, men det blir ofte litt trangt. Effektivt 50mm føler jeg passer ganske bra til all-round. Selv om 12-60mm er et vesentlig bedre objektiv, så tror jeg nok at pannekaken kommer til å stå på tilnærmet like mye, rett og slett fordi jeg kommer til å ta kameraet oftere med. Selvfølgelig kommer det jo veldig an på hva jeg skal og om jeg har med flere objektiver, men... Jeg plukket opp en rimelig converter for litt siden, så har fått testet litt 50mm f/1,8 og en 135mm f/2,8. De får meg til å savne god manuell fokusring med feeling (utenom på 12-60). Focus-by-Wire har sine fordeler, men er på ingen måte perfekt. Så selv om 50mm f/2 er et bedre objektiv, kan jeg finne på å bruke 50mm f/1,8 for kosen sin skyld Endret 5. september 2008 av sascha66 Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 5. september 2008 Del Skrevet 5. september 2008 Jeg liker godt [...] [..] finne på å bruke 50mm f/1,8 for kosen sin skyld Agreed! Lenke til kommentar
saschagabor Skrevet 5. september 2008 Forfatter Del Skrevet 5. september 2008 Forøvrig, sånn siden vi er inne på E-3, så vil jeg benytte sjansen til å henvise til tråden min på dpreview om "snap to meter". Dette hadde gjort bruk av manuell-modus meget enklere... Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 5. september 2008 Del Skrevet 5. september 2008 En liten digresjon til unge Olsen : http://cgi.ebay.com/Nikon-F-2-8-45mm-GN-Au...idZp1638Q2em122 http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-45mm-GN-P...1QQcmdZViewItem Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 (endret) Og setter du batterigrep under der, blir det egentlig et ganske absurd bilde med 40mm pancake ;-) http://lh5.ggpht.com/_1clkK-kSxGQ/R1Ab8r9y...kY/IMGP7140.JPG Endret 13. september 2008 av k-ryeng Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 E-420 + pancake = portabilitetE-3 + pancake = ser dumt ut no offence Det ser ikke latterlig ut. D3 med lensbaby ser EKSTREMT latterlig ut. Dessuten er det helt avsindig lol hver gang du får noe som helst skarpt. 5D uten grep med 50/1.2 er faktisk litt merkelig det også. Balansert er det ikke. Med grep er det en annen historie, men nei, egentlig ser det litt merkelig ut. Lenke til kommentar
Napoleon XIV Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 DA 40 Limited fantastisk kompakt; veier kun 90g og bygger 15mm på kameraet, bygd helt i metall og veldig bra optisk. Alle Limiteds, bortsett fra FA 31mm er kompakte. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Alle Limiteds, bortsett fra FA 31mm er kompakte.FA 77mm Ltd er heller ikke spesielt kompakt. Er ikke diger, men langt unna DA70mm. Lenke til kommentar
Napoleon XIV Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Alle Limiteds, bortsett fra FA 31mm er kompakte.FA 77mm Ltd er heller ikke spesielt kompakt. Er ikke diger, men langt unna DA70mm. Jeg syns også 77`en er "ganske kompakt" 64x48mm og 270g, men det er jo ikke akkurat pannekakedimensjoner Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Litt av problemstillingen med Pentax er at de egentlig ikke har noen hus som gjør et pannekakeobjektiv rett. Når man uansett bruker det på et stort hus som E-3 blir saken en annen, men jeg syns kanskje det er litt kontraproduktivt å lage objektiver i en slik størrelsesorden uten et lite kamerahus. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Når man uansett bruker det på et stort hus som E-3 blir saken en annen, men jeg syns kanskje det er litt kontraproduktivt å lage objektiver i en slik størrelsesorden uten et lite kamerahus.K100D var et lite kamerahus, det var veldig kompakt, og faktisk er det bare noen få millimeter om å gjøre at K100D+DA40mm er like stort som E-420 + 25mm. Men det hadde pukkelgrep da, så det virker større, og fyller større volum. Men en "omhyllingsboks" er ikke mye større. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Helt korrekt. Men det er dette med grepet, da. Greit, jeg er unormalt konservativ for å være tyve år, men det må dere bare leve med. Lenke til kommentar
hadebratakkskalduha Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Og setter du batterigrep under der, blir det egentlig et ganske absurd bilde med 40mm pancake ;-) http://lh5.ggpht.com/_1clkK-kSxGQ/R1Ab8r9y...kY/IMGP7140.JPG Derfor jeg har solgt begge batterigrepene mine Det var helt for jævli med. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Helt korrekt. Men det er dette med grepet, da. Greit, jeg er unormalt konservativ for å være tyve år, men det må dere bare leve med. Jeg er helt enig - de kunne godt laget en ME Super-variant uten grep... Lenke til kommentar
Napoleon XIV Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Og setter du batterigrep under der, blir det egentlig et ganske absurd bilde med 40mm pancake ;-) http://lh5.ggpht.com/_1clkK-kSxGQ/R1Ab8r9y...kY/IMGP7140.JPG Derfor jeg har solgt begge batterigrepene mine Det var helt for jævli med. Hadde nær sagt; "gratulerer med nytt nick "... Lagt om nick for sesongen? Lenke til kommentar
hadebratakkskalduha Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Litt av problemstillingen med Pentax er at de egentlig ikke har noen hus som gjør et pannekakeobjektiv rett. Når man uansett bruker det på et stort hus som E-3 blir saken en annen, men jeg syns kanskje det er litt kontraproduktivt å lage objektiver i en slik størrelsesorden uten et lite kamerahus. Enig. Noe jeg håper Pentax gjør noe med. Vi får se hva som skjer under Photokina. Det er rykter om en liten entry level Pentax som skal være perfekt til pancake objektivene. K10D blir klumpete med 40mm montert. 70mm blir en del større med motlysblenderen montert. Det ser ikke like ille ut. Lenke til kommentar
hadebratakkskalduha Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Og setter du batterigrep under der, blir det egentlig et ganske absurd bilde med 40mm pancake ;-) http://lh5.ggpht.com/_1clkK-kSxGQ/R1Ab8r9y...kY/IMGP7140.JPG Derfor jeg har solgt begge batterigrepene mine Det var helt for jævli med. Hadde nær sagt; "gratulerer med nytt nick "... Lagt om nick for sesongen? Lenke til kommentar
Omar Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Forøvrig håper jeg Olympus kommer med flere ffl-objektiver snart, gjerne under f/2. Ja, herregud. Nå kommer Panasonic med en 20mm f/1.7 til Micro Fourthirds. Akkurat hva jeg har håpet på til Fourthirds en stund, men såvidt jeg vet funker det ikke på fourthirds fatning. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå