Hva er fortrinnene til de forskjellige merken som feks Nikon, Canon osv

[Boralis]

Tenkte vi her kunne diskutere litt om hva brukerne mener er fortrinnene til de forskjellige merkene kontra sine konkurenter.

Tenker da på hva brukerne mener om menysystemer, hastighet,isoegenskaper, utvalg av optikk  osv osv.

Og til slutt la IKKE dette bli en fanboydiskusjon der "jeg har xxx og drfor er det best" blir det det får jeg mod til å stenge tråden umiddelbart.

Endret 3. september 2008 av Snekker`n

[k-ryeng]

Kan jo starte med mine tanker:

Canon: mange brukere (lett å få hjelp, stort bruktmarked, lettere å låne utstyr), godt utvalg av AF-optikk (spesielt 70-200 f/4L (m/u IS), 24mm f/1.4L og 35mm f/1.4L er fortrinn "ingen" andre har), kjapp AF til en billig penge, "billige" supertele-objektiver, "billig" fullformat (5D), god bildekvalitet på høye ISO-verdier

 

Nikon: også mange brukere, mye bra konsumentoptikk, svært god top notch-optikk, skikkelig proffhus for under 10k, god bildekvalitet på høye ISO-verdier, gunstig plassering av hjul (personlig sak, men jeg synes denne og Pentax sin er de beste).

 

Olympus: fantastisk god kitoptikk, jevnt over svært høy kvalitet på annen optikk, lite og kompakt, vridbar skjerm på E-3, klassens beste værtetning på kamera under 20k, leverer helt rå f/2.0-zoomoptikk

 

Pentax/Samsung: svært brukerorientert og god ergonomi, mange finesser og tilpasningsmuligheter for entusiastene, god fastoptikk, bare værtettede kameraer, prisgunstige, gunstig plassering av hjul (litt bedre enn Nikon, personlig mening)

 

Sigma: Foveon-sensor med sensasjonell fargegjengivelse på lave ISO-verdier, pixel-pixel-skarphet på ikke-interpolerte bilder (4.6MP)

 

Sony: god ergonomi, mye for pengene, høy kvalitetsoptikk fra Carl Zeiss, innovative løsninger, outsider i markedet (på godt og vondt), vippbar skjerm på A350, et av de bestfungerende liveview-systemene på markedet

 

Sikkert mer også, men det jeg kom på i farten :-)