Amd gjennoppliver FX opp til 4,4 ghz ?

[Osse]

For en gammel AMD fanatiker er det lill morsomme ting å lese rundt på nettet.

 

http://reviewage.co.uk/index.php/Latest-Ne...eld-Beater.html

 

Løser 45 nm problemene til phenom.........

 

Tomshardware forventer også FX tilbake

 

Likeså Hexus

 

høre rått ut med frekvenser opp mot 4,4 ghz, men skal amd gjenopplive FX så bør de virkelig være i stand til å matche intels topp line. FX ble vel begravet da c2d kom og FX ikke lengre var i stand til å være kongen på haugen.

 

Som den optimist jeg er tror jeg intel får "bænk" i 2009

Endret 3. september 2008 av Osse

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Vi vet at amd phenom ved 65nm ikke yter eller overklokker likt som intel sine cpu'er, men jeg husker intel påsto at amd tok "selvmord" ved å gå "ekte" quad på 65nm lenge før disse processorene var ute, noe de fikk rett i. Tolker det som at 45nm phenom vil bli noe helt annet enn 65nm phenom, da det ifølge intel skulle vært bedre for amd med "ekte" qaud på 45nm istedet for 65nm. 4,4 ghz høres litt mye ut, men blir veldig spennende å se. Jeg er også optimistisk for amd's 45nm.

Endret 3. september 2008 av Slettet-ORYwP89mk3

[Kent -amdme-]

Hvis noe av dette stemmer blir det nok AMD på meg igjen

[Imsochobo]

Hvis noe av dette stemmer blir det nok AMD på meg igjen

 

Ohh noes, 4.4 ghz høres litt mye ut..

 

 

4 ghz @ 1.168 V WOOTZ! den chippen greier vell 5 GHZ!

 

Overdriver, men hvis detta er normalt, klarer de 4.4 lett..

Endret 5. september 2008 av iLoVecF

[Uglegutt]

FX navnet kommer ikke til å gjenoppstå (på dette tidspunkt ihvertfall), og cpuz screenshotten er gjenbruk fra hardspell artikkel. Dette er bare BS

Endret 8. september 2008 av Uglegutt

[Kirchhoff]

FX navnet kommer ikke til å gjenoppstå (på dette tidspunkt ihvertfall), og cpuz screenshotten er gjenbruk fra hardspell artikkel. Dette er bare BS

 

Den testen hardspell hadde av deneb på 2,3 og 3 ghz, var den også bare oppspinn? Den som var så positiv og greier.

[karakas]

FX navnet kommer ikke til å gjenoppstå (på dette tidspunkt ihvertfall), og cpuz screenshotten er gjenbruk fra hardspell artikkel. Dette er bare BS

 

Hvorfor har da AMD brukt Phenom FX "stickers" i sin markedsføring av bl.a. 790GX kortet?

[Kirchhoff]

Phenom fx kommer ifølge noen av amds nyeste slideshows oppstå i 2009, mens phenom x4 kommer til å kjøre 2,8 og 3 ghz.

[Uglegutt]

Phenom fx kommer ifølge noen av amds nyeste slideshows oppstå i 2009, mens phenom x4 kommer til å kjøre 2,8 og 3 ghz.

ja, jeg håper jeg tar feil.

[karakas]

Men hvor har du det ifra at de ikke kommer til å gjennopplive FX? Er rimelig merkelig at de bruker "Phenom FX" i markedsføringen om de ikke har planer om å lage en slik prosesor i nermeste fremtid.

[Osse]

Ærlig talt blir jeg forbauset om de gjenoppliver FX på nåværende tidspunkt, FX skal være high end mot intel og burde konkurere mot high end til intel, ellers blir det flaut. Og 3.0 ghz duger neppe for det.

 

Men at FX blir gjenopplivet straks de er i posisjon til det, det tviler jeg ikke på..

[Kirchhoff]

2,8 og 3 ghz er ikke fx. fx modellene er ikke kjent enda.

[Osse]

Er vel håp kanksjeke, phenom 9950 BE kjører på 3,5 ghz med den nye sørbroen og 790GX chipset

 

The board's overall stability has improved significantly as we have been running this board with our 9950BE at 3.54GHz non-stop since Tuesday without a failure yet. We still have some additional testing to complete this weekend with a variety of office and multimedia applications, but so far this board is very solid in stock or overclocked conditions.

kilde anandtech

 

og det er vel en del fix og kanskje muliget for høyerer frekvenser med 45 nm, så kanksje en FX er under oppseiling, men har også lest at nehalm klokker noe "forferdelig"

[Kirchhoff]

Har prøvd sb750 og 9850 sammen. Pc var knapt bootbar på 3 ghz og var preget av en merkelig feil som oppstod når cpuen var overklokket fikk jeg blåskjerm hver halvtime ca, men kun når maskinen idlet. Selv etter flere timer gjennomført stresstesting med Overdrive eller 3dmark06 i loop. Denne feilen oppstod selv med multiplyer på 12,5 og ht på 201 mhz. men ikke på 200.