Hvem syns du er historiens største millitærgeni?

[Dragonforce99]

muhammed?

[GrandMa]

Jeg vil si Djengis Khan fordi det eneste han brydde seg om var å vinne slaget. Han kan nok ikke nomineres for tittelen: Verdens snilleste, men hvis legger fra oss moralske regler og lover vil jeg si at han er største militærgeniet.

 

Kulbai Khan kom jo etter Djengis så han levde hovedsaklig bare videre på Djengis sin suksess. Kulbai Khan invaderte vel bare Japan og Vietnam. I tillegg gjorde han det vel faktisk ganske dårlig når han invaderte disse landene. Han var rett og slett ikke noe å skryte av militært.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_empire-en.svg

 

Som du ser gjorde Djengis litt mer for å ekspandere det mongolske riket enn Kulbai. Det blir litt som å si at hvis jeg og deg sloss mot en hær på 100 menn, jeg dreper 98 og du dreper de 2 siste, at du vant slaget for oss. Hvis du forstår. ;D

[Gjest]

jeg leste noen sider på wikipedia og en bok om kamptaktikkene til mongolerne og djengis. Det var veldig spennende og veldig genialt. jeg leste at han oppfant det man kaller moderne strategier og sånn med de dårligste våpnene osv. Har ikke helt satt meg inn i det mongolske riket.

 

Men selvom de var geniale krigere synes jeg det er feil å sammenlikne det mongolske riket med andre riker. Men djengis synes jeg er helt klart en kandidat til den største millitærgeni.

 

desverre vet vi så mye mer om de nymoderne millitærgeiniene fra moderne tid, så det blir alt for mye om dem.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

hva synes du/dere om den nye filmen Mongol? Jeg synes den var bra, men det skulle vert litt mer om hvordan han samlet mongolerne. alt for mye om da han var barn. Håper det kommer en om når han tar over kina, fordi det var da han virkelig var genial. Og håper de fokuserer mer på hvordan han gjorde det. synes ikke de gjorde det så mye i filmen. og de skulle gitt også et inntrykk av hvordan klanene var og hvor mange de var. så ut som det bare var 2. og de fikk plutselig flere og flere folk ut fra ingen ting.

 

Men den var bra som episk film i forhold til andre filmer som f.eks kingdom of heaven. Skikkelig stemmningsfull og bra.

[GrandMa]

Ja, han var utrolig dyktig, kreativ og intelligent.

[GrandMa]

 

Et annet, litt bedre kart som viser hvordan Djengis Khan var mye mer delaktig i å ekspandere en Kulbai.

[Gjest]

er det ikke 1227 han dauer? han gjorde det meste ja.

[GrandMa]

Døde i 1227 ja.

[panzerwolf]

Obelix Rammer fienden midt i smørøyet med en slagkraft som lamslår og skremmer ikke bare motstanderne på flukt, men sørger for at de for all framtid frykter krigføring mot Obelix.

 

Hehe, neida, stemmer på Sun Tzu jeg også Alle som har lest litt av Sun Tzu, vet hvorfor. Flere militære ledere har brukt Sun Tzus visdom med stor suksess. Napoleon var en av dem. Schwarzkopf brukte også dette under den første Gulfkrigen og den eneste reelle motstanden Irak klarte, var å sette fyr på oljebrønnene.

 

Verden hadde nok sett annerledes ut om Hitler og Göring hadde fulgt Sun Tzu....

[Dragonforce99]

idag er Sun Tzu pensum i amerikansk forsvar + obligatorisk for mange bedrifter og fotballag som brasil (Felipe SColari). Sier litt om hvor god han er

[Brulf]

I gammel tid vill jeg si Djengis Khan eller Alexander, men må komentere til noen her oppe som sa Kulbai Khan erobret Japan, det er ikke riktig. Monglerne fikk ikke has på Japan, to ganger prøve de å komme seg over, men styrkene ble ødelagt av monsuner, som de kallte Kamikaze.

 

I moderne tid var mange Japanske generaler under Andre Verdens krig ikke helt dumme, Tomoyuki Yamashita og Chuichi Nagumo kan nevnes. På tysk side kan man nevne Erich von Manstein,Walter Model og Gerd von Rundstedt. De allierte hadde også mange gode, blant annet MacArthur og Patton

[GrandMa]

Nå sa jeg vel aldri at han erobret Japan, men at han invaderte dem. Begge gangene feilet invasjonen.

[Gjest]

idag er Sun Tzu pensum i amerikansk forsvar + obligatorisk for mange bedrifter og fotballag som brasil (Felipe SColari). Sier litt om hvor god han er

Sun Tzu skrev om standard ting man burde kunne mot motstanderen sin osv. Den blir ikke bare brukt i krig. MEn også i foretning og for lederutdannelse. Han studerte krig selv og det han skrev var gamle ting som hadde blitt muntlig overført så lenge man kan huske. Han forsto masse og var smart, men ingen nyskapende geni.

 

Hannibal er også pensum for utdanning i sånn moderne greie. Han oppfant nye taktikker og forsto hvordan man skulle vinne en kamp bedre en noen annen. Romerne måtte studere taktikkene hans for å slå han, etter å ha gjort de, om man skal kalle det, feigeste tingene for å tilrettelegge for seieren som tilslutt vant over han.

I gammel tid vill jeg si Djengis Khan eller Alexander, men må komentere til noen her oppe som sa Kulbai Khan erobret Japan, det er ikke riktig. Monglerne fikk ikke has på Japan, to ganger prøve de å komme seg over, men styrkene ble ødelagt av monsuner, som de kallte Kamikaze.

 

I moderne tid var mange Japanske generaler under Andre Verdens krig ikke helt dumme, Tomoyuki Yamashita og Chuichi Nagumo kan nevnes. På tysk side kan man nevne Erich von Manstein,Walter Model og Gerd von Rundstedt. De allierte hadde også mange gode, blant annet MacArthur og Patton

Leste om djengis i dag. Det er heftig alt han gjorde. Helt nye og uslåelige triks, som han lett kunne utføre. en gang for å vinne en kamp om natta, ba han krigerne tenne 3 fakler hver istedet for 1, for å syke ut fienden så de skulle tro de var mange fler. Og en gang for å beseire en by, sendte han inn masse flyktninger inn der med masse penger for å spise opp all maten, så de måtte overgi seg tidlig

[Brulf]

Hehe, den siste der var pen Kansje vi kan erobre svenskene på den måten, sende inn masse folk og spise opp maten deres

[GrandMa]

Er det ikke det vi driver med i Strømstad da?

[insolvent]

"hva synes du er historiens største millitærgeni ?"

 

Hvem -- Hvem -- Hvem!!

 

*Grøsser*

 

OT: Erwin Rommel

[Corlan]

Gaius Marius er en av mine kandidater.. Ikke nødvendigvis store erobringer, men han revolusjonerte de romerske legionene ved å tillaget andre enn landeiere. Han skjønte også at logistikk var halve slaget.

[Gjest]

det er jo noe alle milliterfolk vet da. men han skjønte at det var måten romerne måtte vinne på. det som var revolusjonerende var at han rekrutterte fra de fattigste, og startet reformeringen, men han var ingen millitærgeni. bare en organiseringsperson.

[tjalla]

Guderian. Han forsto viktigheten av hyppige og koordinerte angrep - dermed blitzkriegtaktikken.

[Werlin]

Hva med Scipio Africanius? Mannen som slo Hannibal?

Hannibals Cannae er jo også en av de best utførte slag noen sinne.

 

Men om jeg skulle nevne en så må det være Julius Caesar. Rett og slett på grunn av mengden slag han utkjempet i ukjent og fiendtlig land. Det har vært mange dyktige hærførere gjennom tidene, men mens de fleste hadde det privilegie å alltid kunne velge angrepspunkt selv (som Mongolene som hadde et enormt, men lite befolket rike), eller kunne stole på overlegen trening og disiplin (som Alexander), viste Caesar at han kunne sloss mot både Gallere, Germanere, Briter, og ikke minst Romerikets egne legionærer. Når man kombinerer det, og antall ulike scenarioer han utkjempet kriger i, fra nord-europeeiske myrer og fjell til afrikas ørkner, og at han taklet alle typer krigføring, inkludert et utall forskjellige varianter av beleiringer, synes jeg det gjør han til noe litt spesielt.

De Bello Gallico og De Bello Civilia er å anbefale

[Corlan]

Hva med Scipio Africanius? Mannen som slo Hannibal?

Hannibals Cannae er jo også en av de best utførte slag noen sinne.

 

Men om jeg skulle nevne en så må det være Julius Caesar. Rett og slett på grunn av mengden slag han utkjempet i ukjent og fiendtlig land. Det har vært mange dyktige hærførere gjennom tidene, men mens de fleste hadde det privilegie å alltid kunne velge angrepspunkt selv (som Mongolene som hadde et enormt, men lite befolket rike), eller kunne stole på overlegen trening og disiplin (som Alexander), viste Caesar at han kunne sloss mot både Gallere, Germanere, Briter, og ikke minst Romerikets egne legionærer. Når man kombinerer det, og antall ulike scenarioer han utkjempet kriger i, fra nord-europeeiske myrer og fjell til afrikas ørkner, og at han taklet alle typer krigføring, inkludert et utall forskjellige varianter av beleiringer, synes jeg det gjør han til noe litt spesielt.

De Bello Gallico og De Bello Civilia er å anbefale

 

Ironisk nok, hadde nok både Scipio og Pompeiius vært kjent som noen av historiens største militære tenkere hadde det ikke vært for at de levde samtidig som Cæsar.