Asus eee 900 vs. 901

[Fredrik_89]

Hei

 

Jeg skal kjøpe en ny pc som først og fremst skal brukes til skriving og notering under forelesninger. Derfor har jeg bestemt meg for å kjøpe en liten asus.

Det jeg lurer på er om det er verdt å betale ekstra for å få 901 i forhold til 900?

900 koster ca. 2400 med linux og 2900 med windows. 901 koster 3100 med windows.

 

asus 900

asus 901

 

Takk for eventuelle svar

[Tunky]

901 har en del bedre prosessor, og det kan jeg ikke tro har så mye å si til skriveprogrammer. Men samtidig er det jo ikke så mye forskjell, så du kan jo vurdere den dyreste.

[IskaldCola]

Celeron M som sitter i eee 900 yter mye bedre på samme frekvens vs Atom i 901, men siden 901 er klokket høyere vil de yte relativt likt. Den største forskjellen er derimot at Atom bruker en god del mindre strøm, så du vil få lengre batterilevetid.

 

Jeg tror jeg ville gått for eee 901 fordi bra batterilevetid alltid er gull verdt på en liten bærbar

[Tunky]

Åja. Da beklager jeg for missvisende info.

[IskaldCola]

Åja. Da beklager jeg for missvisende info.

 

Etter litt research ser det ut som jeg må moderere meg litt. Atom vil nok yte litt bedre (men ikke så mye) i tillegg til at den bruker mindre strøm Det finnes visst to typer atom, der den raskeste er den som sitter i bla. eee.

Endret 2. september 2008 av iskaldcola

[asicman]

Jeg har en 901. Den går "hele dagen" på en lading. Jeg har Linux versjonen som har 20GB SSD. Jeg tror ikke du får 900 med 20GB SSB hvis jeg ikke husker feil.

[Fredrik_89]

Ok, etter å ha lest svarene deres har jeg bestemt meg for en 901.

Takk for hjelpen.

[majorkira]

litt OT men

hvilke av disse er det som leveres med treig ssd disk?

 

Ok, etter å ha lest svarene deres har jeg bestemt meg for en 901.

Takk for hjelpen.

Endret 20. oktober 2008 av majorkira