slett meg plz Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Skulle gjerne sett Norge bygge moderne jernbane.....den infrastrukturen vi har i dag er skammelig. Strekningene Oslo - Trondheim, Oslo-Bergen, Oslo-Stavanger og Oslo-Stockholm skulle hatt reisetid på 2-2.5 timer...da hadde vel de aller fleste foretrukket toget fremfor flyet. Jeg tror det ville vært mye smartere å finansiere forskning på mer miljøvennlige flymotorer enn å rasere naturen ved å bygge toglinjer når det uansett går en vei parallellt. Hvis det blir funnet opp en flymotor som ikke forrurenser vil dette føre til at det globalt blir vesentlig mindre utslipp av skadelige gasser. En toglinje mellom Oslo og Stavanger vil kun føre til at det blir litt mindre flytrafikk på den strekningen. Tull. Toglinjene existerer allerede. Å utvide de med til å være tosporat vil skade ca 1m i bredden langs skinna. Hvis toglinja går inntil motorveien skader den også veldig lite. Å sponse forskning på flymotorer er ikke en god investering for norge eller noe annet land. Uansett burde heller grunnene til at folk pendler gjøres noe med. Det burde være enklere å bytte jobb eller bosted, samt bygges flere boliger og lages flere jobber. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 13. september 2008 Del Skrevet 13. september 2008 Å sponse forskning på flymotorer er ikke en god investering for norge eller noe annet land. Fordi fly forurenser så lite? Lenke til kommentar
slett meg plz Skrevet 14. september 2008 Del Skrevet 14. september 2008 Å sponse forskning på flymotorer er ikke en god investering for norge eller noe annet land. Fordi fly forurenser så lite? Det også. Tilogmed biler slipper ikke ut så mye CO2. Bare 25% av utslipp fra fossile drivstoff eller noe sånt på verdensbasis. Og hvis en katastrofal global oppvarming skulle skje pga utslippa, ville Norge komme godt ut av det, selv om gulfstrømmen muligens skulle gjøre det kaldere og mindre fisksomt. Men det er bortkasta å forske på noe industrien selv forsker på. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 14. september 2008 Del Skrevet 14. september 2008 Og hvis en katastrofal global oppvarming skulle skje pga utslippa, ville Norge komme godt ut av det, selv om gulfstrømmen muligens skulle gjøre det kaldere og mindre fisksomt. Har du noen gang vært i sibir? Det er ikke bare fisken som fryser, skal jeg si deg. Lenke til kommentar
slett meg plz Skrevet 14. september 2008 Del Skrevet 14. september 2008 Og hvis en katastrofal global oppvarming skulle skje pga utslippa, ville Norge komme godt ut av det, selv om gulfstrømmen muligens skulle gjøre det kaldere og mindre fisksomt. Har du noen gang vært i sibir? Det er ikke bare fisken som fryser, skal jeg si deg. Det er ikke det samme som hva norge ville ha blitt fordi det er lenger fra sjøen og derfor kaldere uavhengig av havtemperaturen. Jeg mente ikke at fisken ville fryse, men at ikke vannet ville være like næringsrik og fylt med plankton for mat til fisken pga havstrømmen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå