Linux er en fellesbetegnelse for mange operativsystemer som kan være gratis eller lisensbelagt

[Kaptein...]

Linux er en fellesbetegnelse for mange operativsystemer som kan være gratis eller lisensbelagt.

Svar: Riktig

 

Kilde: Lærings portalen vår, Arena-IKT (skole).

 

Stusset litt på dette, i og med at man ikke har lov å legge lissens på Linux kerneln så mener jeg svaret er feil, i verste fall feil formulert. Eller tar jeg grundig feil?

[TheMaister]

Stusset litt ja på den formuleringen. Men GPL er vel en lisens i den forstanden

 

Hadde heller skrevet noe som: Linux er en fellesbetegnelse for mange operativsystem med en linux-kjerne som kan være gratis eller kommersiell, med åpen kildekode.

[jonnor]

Linux er navnet på kjernekomponenten i en rekke forskjellige operativsystemer som kan være gratis eller koste penger.

[genstian]

Linux (http://kernel.org) er en kjerne i mange "pakkesamlinger" / distroer. Somoftest sammen med GNU programvare (GNU/Linux kalles operativsystemet). Noen disroer støtter at ddu bruker anre kjerner enn Linux, FreeBSD kjerne f.eks. Mener iallfall gentoo støtter det.

[Kaptein...]

Men har man da lov å lage sin egen Linux distro og legge en egen lisens på den`?

[jonnor]

Kort sagt ja. Men, all GPL programvare må gjøres tilgjengelig etter GPL lisensen selvfølgelig. Det innebærer at kildekoden til alt alle delene av distroen som er lisensiert under GPL må være fritt tilgjengelig på nett. Men du kan fortsatt ta betalt for en CD/DVD/ISO med distroen din på, eller selvfølgelig en "support-avtale".

[genstian]

Men har man da lov å lage sin egen Linux distro og legge en egen lisens på den`?

 

Ja, på distroen og distroens egen programvare, men kildekoden til GPL programene må være tilgjengelig / gis ut til hvem som vil ha endringene om du har gjort noen. Du kan ta betalt for distroen, og da har kun kundene(?) dine retten til å få kildenkoden med endringer. MEN disse kan igjen endre den og gi den ut helt gratis.

[Sokkalf™]

Red Hat og Novell/Suse gjør vel noe sånt med RHEL og SLED.

 

Stusser litt på formuleringen gratis eller lisensbelagt. Selv om en distro er gratis, er den jo fortsatt lisensbelagt.

[Demantios]

Red Hat og Novell/Suse gjør vel noe sånt med RHEL og SLED.

 

Stusser litt på formuleringen gratis eller lisensbelagt. Selv om en distro er gratis, er den jo fortsatt lisensbelagt.

Men det er vel slik med dem at dem må tilgjengeligjøre kildekoden for kjøperne, og inntektene i utgangspunktet gjelder tekninsk support over en viss årsperiode

 

På den måten kan jo f.eks. CentOs lage en nærmest kopi av RHEL uten å bryte lisensbetingelser

[Sokkalf™]

Med f.eks RHEL er det vel branding og supportavtalen med Red Hat som er spesiell og har en egen kommersiell lisens. Resten (ihvertfall det aller meste) er jo basert på åpen kildekode med frie lisenser. CentOS bare stripper bort brandingen.

[Kaptein...]

Ok takker for svar