Begrenset minnestøtte for Nehalem

[Imsochobo]

IKKE SYT så mye folkens.

 

Hvis dere veit kor godt ett par 1066 mhz 5-5-4-15 brikker yter på en phenom, kommer dere til å bare OJDA. 2 ghz ddr3 på intel, noe rundt der.

pga minnekontrolleren i cpu'n.

dere kan kjøre 3 KANALER! sikkert 15gb/sec kansje =)

 

Synca minnespenninger, WOOTZZ! den er jeg enig med, litt skeptisk til intel sin I7 er jeg og.

[ATWindsor]

WTF... Hadde ikke fått med meg spenningssynkroniseringen, og den var jo laget av en apekatt. Samme spenning på CPU som på minnet?! Godt DDR3 minne trenger vanligvis 1,9v.. Og jeg kan tippe spenningen på 45nm nehalem kommer til å bli rundt 1,2-1,25v, noe som betyr at man kommer til å bli stuck med drittminne. Overklokking kommer IKKE til å bli gøy lengre. Kansje AMD plattformen blir noe for overklokkere..

 

Ryktene går vel også om at den ene socketen for nehalem skal sperres helt for overklokking (i den grad det er mulig), så det kan godt hende vi ser en vandring over til AMD for klokkere.

 

Personlig klokker jeg ikke, men det er jo ergelig for de det gjelder. Det eneste positive som kanskje kan komme ut av dette er bedre kompabilitet, gnerelt er det litt for mye smuss med å blande brikker på hovedkort.

 

AtW

[WheelMan]

finnes det ddr3-2000 støtte på hovedkort da?

OTB, nei..

 

Ryktene går vel også om at den ene socketen for nehalem skal sperres helt for overklokking (i den grad det er mulig)

 

AtW

Har du noen linker?

[Carl Sagan]

WTF... Hadde ikke fått med meg spenningssynkroniseringen, og den var jo laget av en apekatt. Samme spenning på CPU som på minnet?! Godt DDR3 minne trenger vanligvis 1,9v.. Og jeg kan tippe spenningen på 45nm nehalem kommer til å bli rundt 1,2-1,25v, noe som betyr at man kommer til å bli stuck med drittminne. Overklokking kommer IKKE til å bli gøy lengre. Kansje AMD plattformen blir noe for overklokkere..

 

Ryktene går vel også om at den ene socketen for nehalem skal sperres helt for overklokking (i den grad det er mulig), så det kan godt hende vi ser en vandring over til AMD for klokkere.

 

Personlig klokker jeg ikke, men det er jo ergelig for de det gjelder. Det eneste positive som kanskje kan komme ut av dette er bedre kompabilitet, gnerelt er det litt for mye smuss med å blande brikker på hovedkort.

 

AtW

Om det er den tilsvarende 771 socketen så gjør det ingenting, da denne ofte er vanskelig å overklokke i disse tider også. Er vel kun skulltrail + noen til som har klokkemuligheter der. Men om de sperrer overklokking for mainstream-socketen har de gjordt en stor tabbe..

[ATWindsor]

finnes det ddr3-2000 støtte på hovedkort da?

OTB, nei..

 

Ryktene går vel også om at den ene socketen for nehalem skal sperres helt for overklokking (i den grad det er mulig)

 

AtW

Har du noen linker?

 

Var en lenke jeg snublet over for noen dager siden, at bare bloomfield skulle la seg overklokke, hsuker ikke helt hvor det var, sigger wired, slashdot eller fudzilla, det eneste jeg fant etter et kjapt søk var denne http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3211, men det er en eldre nyhet, og fra en kilde jeg ikke akkurat kan gå god for.

 

AtW

[Imsochobo]

hvis jeg kan si ka intel gjør.

 

De gir alt amd allerede har hatt nå i 4 år eller nermer det seg 5 ?

 

du tenker deg en amd cpu med lik ytelse som intel og strøm forbruket er høyt på de nye intel cpu'ne JA.

 

Etter hva jeg har lest da. høyere enn vanlig C2Q i samme clock.

 

Jeg mener en quad @ 3 ghz fyller de fleste folks krav, har du 3.6 ghz, GUUD ikke gidd å klag.

 

har du 4 ghz, holder til alle de nye spella som kommer i nermeste framtid.

 

så hva skal vi med nahelem med det første ? jeg klarer meg fint med en 3ghz amd quad.

[cmyrland]

kan det ikke være at dette er en løsning rettet mot "Elkjøp-PCer", og at de kommer med et bedre overklokkingsalternativ senere? Hvis de IKKE gjør det, er det bare å begynne å emigrere over til AMD igjen. Må si at jeg har en forkjærlighet for AMD, så at de skal få et bedre fotfeste igjen ser jeg bare på som en gedigen fordel

[Giallorossi]

hvis jeg kan si ka intel gjør.

 

De gir alt amd allerede har hatt nå i 4 år eller nermer det seg 5 ?

 

du tenker deg en amd cpu med lik ytelse som intel og strøm forbruket er høyt på de nye intel cpu'ne JA.

 

Etter hva jeg har lest da. høyere enn vanlig C2Q i samme clock.

 

Jeg mener en quad @ 3 ghz fyller de fleste folks krav, har du 3.6 ghz, GUUD ikke gidd å klag.

 

har du 4 ghz, holder til alle de nye spella som kommer i nermeste framtid.

 

så hva skal vi med nahelem med det første ? jeg klarer meg fint med en 3ghz amd quad.

Tipper de fleste klokkerene verden over har gledet seg til Nehalem, mye pga at det var spådd utrolig gode klokke-egenskaper.

 

For mannen i gata så er nok det ikke den massive overgangen.

[anordne]

Virket noe rart dette, vil andre chipset enn intel sine omgå denne kjipe handling fra intel sin side? Vil det bli andre enn intel sine chipset til i7? Når amd i tilegg forbedrer sine overklokkingspotensiale, så kan det se ut som vi kan få enn viss dreining i markedsandeler.

med integrerte minne kontrolleren til amd så kan man jo kjøre forskjellige hastighet/spenning på minne cpu, så HVORFOR? Nå skal det jo nevnes at i7 overklokker seg selv når den feks ikke bruker alle kjernene slår av de inaktive og klokker opp de aktive, men litt kjedelig det da for de som liker å styre sånt selv, lite rom for tweaking.

 

Venter spent på Deneb jeg

Endret 2. september 2008 av anordne

[Lilac1]

Man taper kanskje 1 fps i 800*600 i Crysis med ramhastighet 1066 VS 2000 mhz

 

Zomg, boikott intel! Møkkaplattform!!

 

Noen her bør btw slå opp ordet synkronisert i ordboka. For alt man vet, vil en stigning på cpuspenning lage en tilsvarende stigning på minnespenningen, ikke at begge deler skal kjøres på 1,2v

Endret 2. september 2008 av Lilac1

[Giallorossi]

Jeg venter å kommentere før HK'ene er lanserte og klar til levering.

Alt i Alt tror jeg det blir bra.

[Skogkar]

Vil kanskje AMD ta tilbake litt markedsandel?

 

håper ihvertfall det;)

[Theo343]

En "artig" vri på dette hadde vært om man måtte kjøpe lavspennings DDR3 som ikke tåler særlig volt og da har man begrenset CPU klokk i tillegg.

[Bolson]

Jeg venter å kommentere før HK'ene er lanserte og klar til levering.

Alt i Alt tror jeg det blir bra.

 

Bra sagt! Spekulasjoner før fakta ligger på bordet er spekulasjoner.

 

Ellers noen korte kommentarer:

Om Nehalem blir lite klokkevennlig i starten påvirker neppe markedsandeler i særlig grad. Andelen som klokker er uansett forsvinnende liten. Det som spiller virkelig rolle er ytelse/pris. Dvs. god nok ytelse til lav nok pris.

 

Størstedelen av markedet vil være på Core 2 og dagens AMD CPU-er i lang tid framover (lang tid i dette segmentet).

[Det Dvergiske Kaffebord]

Får håpe det blir en eller annen form for valgfri divider på spenningen iallefall slik at man i praksis kan velge spenning ganske fritt.

[Salt kjeks]

Er det tilfeldig at det (igjen) bare er fudzilla som er kilde? Det var også fudzilla som sa det om synkronisert spenning på ram/cpu. Synes det er litt merkelig. I tillegg opplyser ikke fudzilla om hvor de har fått informasjonen fra. Kan det være oppspinn som hw.no svelger totalt?

[Professional]

finnes det ddr3-2000 støtte på hovedkort da? da snakker vi native qvl og så videre. ikke "native 1066" tull på ddr2 som bare støtter i 2 ramslotter etc.

 

Kjører 4x1GB 1066MHz på asus HK mitt no problem, vel det er litt løgn kjører de på 1200MHz

[Prognatus]

DDR3-800 og 1066? Herregud... dette blir jo verre og verre. Jeg stusset på nyheten i forrige uke om at Nehalem ville støtte DDR3-1333, da "normal hastighet" ifølge standarden er 1600 MHz, men nå blir det altså enda lavere enn det også. Jaja, da får vi vente på etterfølgeren til, eller oppdateringen av, Nehalem istedet.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Dette blir rarere for hver nyhet som presenteres. Hva er vitsen med DDR3 støtte når de ikke engang støtter 'vanlige' frekvenser på minnet?

 

Jeg hopper nå over til de som kjører vente se politikken. Dette er blitt såpass underlig at jeg er tviler veldig på om ryktene stemmer.

 

Dersom disse ryktene mot formodning er et faktum kan jeg ikke forstå annet enn at Intel i seneste laget har oppdaget noen veldige svaketer i minnekontrolleren sin.

[Simen1]

En par tre fps. kanskje i Crysis?

Crysis er vel hovedsaklig GPU-begrenset.

 

Man taper kanskje 1 fps i 800*600 i Crysis med ramhastighet 1066 VS 2000 mhz

Enn i 1600x1200? 0,01 fps?

 

Godt DDR3 minne trenger vanligvis 1,9v..

Det er nok feil. DDR3 krever vanligvis nøyaktig det spesifikasjonene sier at det skal trenge: 1,5 V.

 

Så virkelig frem til å bevege meg over til Intel Nehalem, så som ut til å kunne bli en knall god plattform, men med alle disse latterlig merkelige valgene og begresningene fra Intel sin side så vender jeg heller nesa mot AMD og AM3 / Deneb isteden!

Dersom mange synes Nehalems overklokkingsegenskaper stinker og vender nesa mot AMD i stedet for så ligger det til rette for et bedre konkurranseforhold mellom de to. Med bedre mener jeg likere markedsandeler og lavere priser til oss forbrukere.

 

Det positive i det hele er at 1066 DDR3 er billig jo.

Billig? Ok, da er DDR2-800 svinebillig siden det koster halvparten så mye. For ikke å undervurdere fordelene ved å kunne bruke 2 minnemoduler per kanal.