Server eller workstation?

[Espen_80]

Hei!

 

Firmaet jeg jobber i har gått til anskaffelse av programvare for å administrere utstyr, utleie, prosjekter, bemanning osv. Vi driver innen film-, tv-, og eventproduksjon.

 

Programvaren ("EasyJob") må installeres på én maskin som "server-installasjon", dvs. databasen og tilknyttede prosjektfiler blir liggende her. Klientene installerer en "workstation"-versjon, som så kobler seg opp til databasen via LAN.

 

Utomhus blir tilkobling til server gjort via VPN, og for 3 klienter som har Mac er det Remote Desktop som er den ønskede løsningen (både innomhus og utomhus).

 

Vi er 10 brukere (klienter) totalt. Er det da mye å vinne på å investere i en dedikert server (HP Proliant DL el.l.), eller vil en ytelsesmessig like kraftig PC klare jobben like bra? Jeg tenker da kun på hastighet overfor klientene, og ikke i forhold til backup o.l.

 

Jeg er klar over XP sin begrensning med tanke på Remote Desktop Connection, men har testet ut "WinConnect", som gir mulighet for opptil 21 RD-tilkoblinger samtidig, og det fungerer bra.

 

Jeg forstår det slik at mange servere har TCP/IP Offload Engine på sine NIC's og dermed overtar en del "CPU-cycles". Vil det være relevant i vår sammenheng? Er det andre ting jeg bør ta i betraktning?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

XP har en begrensning på TCP/IP stacken også på 10 concurrent connections.

Skal du bruke serverprogrammer, så må du ha server OS også...

En dedikert server med Windows Small Buisness server 2003 burde passe dere ypperlig....