AMD krymper til 40 nm

[HKS]

Det har vært flere rykter om at modifiserte ATI-drivere kjører PhysX, det var til og med noen skjermbilder. Men dette kan være en bløff.

Neida, stemmer det. Det er noen som driver og lager en CUDA->Brook+ port, som gjør at man kan kjøre CUDA applikasjoner over Brook+, det er noe som koster veldig mye ytelse, og man ønkser å kunne CUDA runtime til AMD sin driver. Foreløpig er desverre ikke AMD spessielt samarbeidsvillige ifølge de på NGOHQ som modder driveren.

 

Nå har Nvidia gått ut å sagt at de ikke vil ha enerett på PhysX og vil dele med blant annet AMD, men det kommer sikkert til å koste shorta.

Neida. AMD har fått tilbud fra nVIDIA om å bruke PhysX helt gratis. De må bare støtte CUDA, noe som også er helt gratis. AMD har foreløpig takket nei til dette.

 

Håper også AMD vil bruke GDDR4/5 på bilige kort. De har nå bare brukt dette på toppklasse korta sine, mens Nvidia henger igjen på GDDR3 :S

nVIDIA kommer med GDDR5. GDDR4 tviler jeg på at noen av produsentene kommer til å bruke mer av. nVIDIA har iallefall ingen planer om det.

[Malvado]

GDI-Raptor : Jepp, det er synd at amd har slik en teit holdning, men de skal jo forsvare sin fysikkmotor med nebb og klør.

 

Hadde uansett vært bedre om Amd støttet det og lot heller spillutvikklerne få lov til å satse på havok eller det det måtte være.

 

Med andre ord så er det på tide Amd får fingern ut av hullet og kjører fysikk på skjermkortene sine også isteden for cpu.

[The Ghost]

Og når kan vi forvente R800 eller en 40nm utgave av R700 ?

 

Om det ikke tar så alt for lang tid tror jeg faktisk jeg venter med å kjøpe 4870X2

 

Får ogås håpe det blir litt billigere da det tross alt er billigere å lage 40nm kontra 55nm, men det er vel bare en liten gode ATI har som ikke hjelper oss

[leifeinar]

nVIDIA kommer med første brikke på 40nm i Q1 2009

 

samme gjelder nok ATI, blir veldig overasket hvis de slipper noe nytt på 40nm før vi ser midnattsola igjenn

 

Om det ikke tar så alt for lang tid tror jeg faktisk jeg venter med å kjøpe 4870X2

 

tror nok et X2 kan være noe og kose seg med denne vinteren

[Fruktkake]

Hvorfor er de så raske med produsjonsteknologi på GPU-fronten, men ikke CPU?

[HKS]

GDI-Raptor : Jepp, det er synd at amd har slik en teit holdning, men de skal jo forsvare sin fysikkmotor med nebb og klør.

AMD har ikke sin egen, de har for øyeblikket kun en avtale med Intel, som eier Havoc, om å optimalisere Havoc for AMD CPU, samt undersøke om det kan være egnet for å kjøre noe på GPU.

 

Vil tippe at Intel ikke er spesielt interessert i å kjøre noe hverken på nVIDIA eller AMD sine GPU'er, men heller kjøre det på demmes kommende Larabee grafikk-brikke som støtter x86.

 

 

nVIDIA kommer med første brikke på 40nm i Q1 2009

 

samme gjelder nok ATI, blir veldig overasket hvis de slipper noe nytt på 40nm før vi ser midnattsola igjenn

Det er TSMC som skal produsere 40nm. De har ikke prosessen klar for massemarkedet før Q1 2009. Egentlig var planen Q4 2008, men det måtte utsettes...

[Theo343]

Jeg håper ikke en krymping av RV770 får navnet HD5870 etc. De får evt. heller kalle det HD4970 og HD4950. Så store hopp i navnegivingen bør være reservert til helt nye arkitekturer. Å Kalle det RV870 er også noe misvisende.

Endret 1. september 2008 av Theo343

[SVD]

Jeg håper ikke en krymping av RV770 får navnet HD5870 etc. De får evt. heller kalle det HD4970 og HD4950. Så store hopp i navnegivingen bør være reservert til helt nye arkitekturer. Å Kalle det RV870 er også noe misvisende.

 

Enig i det, men det blir uansett ikke like tullete som hos nVidia :!: selv de som arbeider der vil jeg tro har vanskligheter med og følge med!

[haalo]

Hos meg fungerer i alle fall 8.8 upåklagelig, uten noen synlige grafikkbugs så jeg vet ikke helt hva som er galt hos deg.

Hos meg så skaper alt over 8.5 skrivebordskorrupsjon når jeg prøver å bruke Wine, eneste løsningen er å restarte X. For å være rettferdig så krasjet Nvidias driver hele tiden. Begge er elendige .

 

 

Hvorfor er de så raske med produsjonsteknologi på GPU-fronten, men ikke CPU?

Det er ikke AMD som produserer disse, det er TSMC. Endret 1. september 2008 av haalo

[Pseudopod]

Skulle akkurat til å spørre om det samme. Nå trenger jeg bare å vite hva/hvem TSMC er .

[Sam_Oslo]

Det er helt sykt hvor mye effekt disse GPUene bruker, og ikke snakk om alt den varmen de produserer. Jeg har fått en 1000w PSU og føler at den er litt svak for å kjøre ett par av dagens GPU. Hvis de skal bli kraftigere uten krymping, da vil jeg snart trenge en atomkraftverk.

Endret 1. september 2008 av Sam_Oslo

[Syar-2003]

TSMC "om seg selv og fab capacity".

TSMC is the world's largest dedicated semiconductor foundry, providing the industry's leading process technology, library and IP options and other leading-edge foundry services. TSMC operates a six-inch wafer fab (at fab 2), five eight-inch wafer fabs (at fab 3, 5, 6, 8 and WaferTech) and two 12-inch wafer GigaFabs (at fab 12 and 14). In addition, the company has a $1.2 billion joint venture fab (at SSMC) with NXP Semiconductor, which is operated in Singapore. Keeping pace with the trend of clear industry growth, TSMC is committed to significant capacity expansion: an eight-inch fab in Shanghai, China (fab 10.) In 2006, total capacity at TSMC exceeds seven million 8-inch equivalent wafers.

Endret 1. september 2008 av syar2003

[efikkan]

Om nVidia hadde åpnet opp CUDA og PhysX, så hadde ikke jeg hatt noe imot at dette hadde blitt en slags "standard" for spillutviklere. Jeg synest det er uheldig at den ene produsenten skal låse utviklere mot sin platform. Nå er det en annen diskusjon om dette er den beste kandidaten.

[WheelMan]

Nvidia er åpne for å dele CUDA med AMD de, det er AMD som ikke vil..

[Fruktkake]

Tenk hvilken makt de vil få over AMD i så fall. Det bør heller være en tredjeperson som står for en eventuell standard.

[efikkan]

Nvidia er åpne for å dele CUDA med AMD de, det er AMD som ikke vil..

Det er stor forskjell på om noen vil dele en teknologi og om noe er åpent, og det er kun det sistnevnte som er akseptabelt om nVidias teknologi skal bli standarden.

[WheelMan]

Sist jeg sjekket var det pip åpent..

Endret 1. september 2008 av WheelMan

[jonnor]

Jaha, hvordan har du fått det fra?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA

"License Proprietary, Freeware"

[Imsochobo]

Ossen funker ati driverne best.

 

Du gjør minst mulig.

 

Du avinstallerer ikke, for det trenger man virkelig ikke, alle driverne jeg har installert siden gud veit når, har hatt ati siden 9800.

og har aldri avinstallert, trenger ikke reboot lengre en gang.

 

Har opplevd at dem suser VÆÆRRE når man fjerner grafikk kort fra 3XCF til 2xCF eller til bare ikke noe CF.

Da finnern ikke skjermkort.

Device manager, avinstaller skjermkort, så installere igjen så pleier det å funke.

ellers smertefritt.

 

"TIPS"

Velg Edge detect" i kontrol panelet i CCC på antialiasing. i filter.

Trykk apply. resten som standard.

 

da blir 4xAA i alle dx9 spill 12X CFAA og 8 x blir 24X CFAA

 

ENGELSK INFO PÅ COSTUM FILTER AA

 

LINK

 

Enjoy ati AA ytelse FTW

[Blaz3r]

Det er helt sykt hvor mye effekt disse GPUene bruker, og ikke snakk om alt den varmen de produserer. Jeg har fått en 1000w PSU og føler at den er litt svak for å kjøre ett par av dagens GPU. Hvis de skal bli kraftigere uten krymping, da vil jeg snart trenge en atomkraftverk.

 

du føler den er for svak ? enten er den for svak eller ikke. men tror du skal kunne kjøre det meste som er i dag. på den PSUen