Materialisme kan ikke bevises

[Red Frostraven]

Materialisme baserer seg på hva vi vet i dag, det er ikke en søkt filosofi på noen som helst måte.

Materialisme baserer seg på at alt som eksisterer er substans, og da blir det jo en søkt filosofi når ingen kan peke på denne substansen.

 

Atomene er substansen i all materie.

Nei, når ikke atomer engang kan bevises å eksistere, så hvordan kan de da være "substans"?

 

Hva atomene er spiller liten rolle, men vi vet at de er energi.

Hvordan kan noe være energi uten å ha en kilde der energien kommer fra?

 

Eksisterer du? Ja.

Du er laget av celler.

Eksisterer cellene? Ja.

De er laget av molekyl-struktur-grupper som sukker, syrer, alkoholer, fett og proteiner.

Eksisterer sukker, syrer, alkoholer, fett og proteiner? Ja.

De er laget av atomer.

Eksisterer atomer? Ja.

De er laget av protoner, nøytroner og elektroner.

Eksisterer protoner, nøytroner og elektroner? Ja.

De er består av energi på ett gitt, stabilt nivå.

Eksisterer energi? Ja.

Forstår vi atomene? Ja.

Forstår vi nivåene under atom-nivået? Nei.

 

Energi eksisterer.

Atomer er energi i en meget stabil form.

Selv om alle atomer til slutt vil løse seg opp igjen når energien er oppbrukt (alt er radioaktivt; og atomer beveger seg faktisk -- så de bruker energi) eksisterer de i en stabil form lenge nok til å danne "fysiske strukturer".

 

La oss definere "fysisk": et energi-nivå hvor det finnes materie (les: Atomer: energi i stabil form) som virker under naturlovene (les: fysikkens lover / fysikkens generelle beskrivelse av hvordan atomers oppførsel forventes å være og observeres).

Her kan du vel ikke være uenig?

 

Energien atomene består av antas å stamme fra the big bang; Merk: Ingen påstår at energien ble skapt ved the big bang. Vi kan ikke spekulere i det: Vi vet ikke nok om tidlige tider fordi det ikke finnes beviser for hva og hvordan det skjedde -- selv om bevisene viser hvorledes det skjedde.

 

Energi er en også forutsetning for vår eksistens.

Det er ingen grunn til å anta at en klump med energi som oppstod fra intet som kan skape energi ut fra intet har skapt energien i verden ut av intet.

Altså: Det er ingen grunn til å anta at energien i verden stammer fra en gud -- men god grunn til å anta at den ikke gjør det.

Det blir mer meningsløst desto mer unødig komplisert vi gjør det.

Gud a skapte gud b som skapte gud c som skapte gud b (som også skapte gud c -- på dette nivået er ingenting ulogisk) og gud e som skapte gud f... som skapte gud aabbccddeeffgggeaegtaegeageag som skapte jorden.

 

Vi vet ikke en gang om det var noen "gud a" -- alt vi vet er at energien stammer fra en tid hvor energien ikke var i fast form.

 

Dessuten...

Tankene våres dannes på CELLENIVÅ.

Det er hinsides langt... og faktisk -- og unnskyld meg -- et kvantesprang unna kvantenivå.

Endret 2. september 2008 av Andre1983

[Jalla]

Her er et bilde av bl.a enkeltatomer:

Og her er et bilde av en elektronorbital:

Kan en ta foto av ikkeeksisterende objekter montro