ØysteinI Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Klart.. det er jo et poeng. Faktisk et MEGET viktig poeng. Inte 2,66Ghz vil nok koste litt mer.. Skulle jeg gjettet ville jeg si mellom 0 og 1000kr mer for et Intel-basert system med ca. samme mengde features... Ikke noe dramatisk forskjell men som Øivind Blunck i Elkjøp-reklamen sier; "Det er dumt å betale for meget" Lenke til kommentar
rogersj Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Priser på www.komplett.no i dag 23.03 : Intel P4 2.66 boxed : 2452 kr AMD 2500+ Barton boxed : 1633 kr Nå er ikke vifta som følger med boxed versonene all verdens , men de er godkjente og garanterte til den prosessoren de kommer med . Ellers koster bra vifter fra 200 kr . Jeg har regna på pris/ytelse mellom AMD Barton , AMD trougbread B og Intell P4. Barton kommer best ut , deretter Troughbread B ( forrige AMD kjerne , gikk til 2800) og intell kommer verst ut. MEN Intell er en bedre bygget CPU som tåler mye mer varme og juling. Hvis du synes det er viktigere enn ytelse (og du har litt penger til overs) så velg Intell . Lenke til kommentar
Gef Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Jeg har sjekka litt rundt på enkelte tester med sammenlikninger av P4 2.66GHz og xp2500+...når jeg oppsummerer så er P4'en endel bedre...den er bedre på mer ting enn AMD'en er! Som f.eks spill, windows o.l. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Begge er gode valg. Forskjellene er for små til å kåre en vinner, så la andre ting avgjøre, f.eks hvilket chipset du har lyst på, features på hovedkortet etc.... Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Jopp... alt står eller faller på hva man selv syns. Hva man selv har lyst på ... Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 veldig enig med mad_arab der. rogersj: hvor har du fått med deg at en Intel (p4) tåler mer varme enn en XP? Så vidt som jeg har fått med meg så tåler AMD XP en ca 85 grader (Thunderbird 90grader), mens P4 tåler en del mindre. Tror ikke P4 produserer noe serlig mindre varme heller, bare den varmespredern som får det til å virke slik. Rett meg om jeg tar feil, men var slik sist jeg sjekka Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 P4'n er kjappere på det aller meste men maskina blir jo litt dyrere Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Velg det du føler for. Kommer aldri noe svar på dette spørsmålet her. Hva du velger vil uansett holde til alle spillene som er og kommer ut den nærmeste framtiden. Lenke til kommentar
rogersj Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 veldig enig med mad_arab der. rogersj: hvor har du fått med deg at en Intel (p4) tåler mer varme enn en XP? Så vidt som jeg har fått med meg så tåler AMD XP en ca 85 grader (Thunderbird 90grader), mens P4 tåler en del mindre. Tror ikke P4 produserer noe serlig mindre varme heller, bare den varmespredern som får det til å virke slik. Rett meg om jeg tar feil, men var slik sist jeg sjekka 8) Hvis Intel P4 prosessor blir for varm , klokker den seg selv ned og blir kjørligere ( Fra Toms Hardware , de fjernet CPU vifte på en maskin i gang). Jeg har hørt at en XP prosessor begynner å leve farlig ved 70 grader , selv om den vil fungere. Ser ikke på det som et stort problem da min XP2500+ @2800+ ikke blir varmere enn 51 grader ved full load 1 time .Jeg er IKKE noen expert på området !!! Bare rett på meg hvis jeg tar feil ( men ikke le please) . Lenke til kommentar
pskard Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Har vert maaange diskusjoner av hva som er best at pentium4 og amd prosessorer....leste på hardware sin annbefaling av "spill pc" at de hadde sotte sammen en amd maskin. Foreløpig hadde jeg tenkt på å få meg en p4 2,66 ghz, men ville en amd xp 2500 med et nforce2 hk gjort forskjellen? :o Du vil neppe merken noen forksjell i det hele tatt. XP 2500+ (som skal være like rask som en 2,5 GHz P4) er så å si like rask som en 2,66 P4. Forskjellen er vel noe mindre enn mellom 2,53 P4 og 2,66 P4 (ettersom XP-serien er noen raskere enn P4 på samme TPI). -> P4 2,66 er generelt sett hakket raskere enn barton 2500+, men det er kun målbart på tester. XP-CPuen koster dog litt mindre så du kan nesten kjøpe deg en 512 MB brikke til Lenke til kommentar
jonpet55 Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Du får mye mer ytelse for penga med AMD.. Du må ikke sammenligne xp 2500 med p4 2,66 ghz. Sammenlign p4 2,6 med en xp prosessor i samme prisklasse.. Lenke til kommentar
BeachDumb Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 Priser på komplett.no 23.03.03 Intel Pentium 4 2.53 GHz 533 MHz bus Northwood BOXED kr 1 795 Intel Pentium 4 2.66 GHz 533 MHz bus Northwood BOXED kr 2 452 Intel Pentium 4 2.80 GHz 533 MHz bus Northwood BOXED kr 3 817 Intel Pentium 4 3.06 GHz 533 MHz bus Northwood BOXED kr 5 910 XP2500+ 1.83 GHz 333 MHz bus Barton BOXED kr 1 633 XP2700+ 2.17 GHz 333 MHz bus Barton BOXED kr 2 634 XP2800+ 2.08 GHz 333 MHz bus Barton BOXED kr 3 726 XP3000+ 2.17 GHz 333 MHz bus Barton BOXED kr 5 819 Prisen på XP og P4 er ganske like i den øvre prisklassen.. Som det ble nevnt over, velg CPU etter chipsett, hva slags features du vil ha, osv. Det er nesten ett fett.. Lenke til kommentar
MeG^ Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 helt enig... finne deg først et hovedkort som passer dine behov (S-ATA, firewire, raid osv.) deretter flekker du inn ein prosessor som passer... såg her at P4 1.53Ghz Boxed va veldig billig, du kan vel kanskje ta den i stede hvis du skal ha Intel??? spare masse peng, ca. d samme som i forholde til AMD. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 23. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 23. mars 2003 helt enig... finne deg først et hovedkort som passer dine behov (S-ATA, firewire, raid osv.) deretter flekker du inn ein prosessor som passer... såg her at P4 1.53Ghz Du mener P4 2.53GHz Boxed ? Lenke til kommentar
hansbt Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 Heisann.. Etterhvert som det ser ut som det blir nesten dødt løp mellom prossorene her ytelsesmessig så anbefaler jeg Intel da jeg ser du har et lydkort. Dette fordi at du må kjøle AMD mer, noe som krever kraftigere vifte og dette fordrer gjerne at du må forholde deg til en kraftigere strømforsyning. Dette resulterer igjen i mer støy. Du kan gjerne velge "lydløse" vifter etc til begge oppsett, men du vil få et bedre utgangspunkt med Intel. Altså en mer støysvak pc. Et pluss for P4 er som nevnt tidligere at den holder selv om CPU-vifta ryker. Skal selv gå for P4. Har selv AMD atm. Mvh hansbt Lenke til kommentar
pskard Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 Heisann.. Etterhvert som det ser ut som det blir nesten dødt løp mellom prossorene her ytelsesmessig så anbefaler jeg Intel da jeg ser du har et lydkort. Dette fordi at du må kjøle AMD mer, noe som krever kraftigere vifte og dette fordrer gjerne at du må forholde deg til en kraftigere strømforsyning. Dette resulterer igjen i mer støy. Du kan gjerne velge "lydløse" vifter etc til begge oppsett, men du vil få et bedre utgangspunkt med Intel. Altså en mer støysvak pc. Et pluss for P4 er som nevnt tidligere at den holder selv om CPU-vifta ryker. Skal selv gå for P4. Har selv AMD atm. Mvh hansbt Bortsett fra at AMD CPU-er lager mindre varme enn tilsvarende P4 CPU-er så... Med andre ord trenger P4 CPU-er å bli kvitt mer varme. De har derimot en større core enn XP CPU-er så en merker i praksis ikke noen forskjell. Et P4 og en XP-basert system kan en lett kjøle med vifter på under 20 dB. Vel å merke om en holder seg unna de øverste modellene da. For ordens skyld: P4 ~86 W (2.8 GHz 0.13 µm PGA603 @ 1.50 V) (tall hentet fra Sandpile.org max) XP 3000+ bruker opp til 74 W (fant ikke tall for 2800+) (hentet fra test på hardware.no) P4 på 3 GHz bruker ca 100 W (egen beregning basert på 2,8 GHz) Eller for å si det enkelt: P4 har et langt høyere effekttap enn XP og trenger derfor mer kjøling. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 68.4 W (2.8 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V) i følge Sandpile. 85w har jeg bl.a. sett Anandtech "tippe" for 3.06GHz. På P4 bør man ikke se på max-power, dette kan ikke prosessoren trekke med mindre man bruker programvare/virus *designet* for å gjøre det. Typical er overskridbart men max er litt for mye. Lenke til kommentar
TRS Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 Denne prosessoren er IKKE locked på multiplayer ! Mitt MSI KT3 HK lot meg øke multipl. Hvor mangen kan du spille på en gang da? Unskyld det føltes litt fristende :wink: Lenke til kommentar
007CD Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 Har vert maaange diskusjoner av hva som er best at pentium4 og amd prosessorer....leste på hardware sin annbefaling av "spill pc" at de hadde sotte sammen en amd maskin. Foreløpig hadde jeg tenkt på å få meg en p4 2,66 ghz, men ville en amd xp 2500 med et nforce2 hk gjort forskjellen? :o obs: Resten av maskinvaren er: HDD: WD caviar 120 gb 8 mb cache SKJ.K: saphire radeon 9700 pro LYDK: Audigy2 thx MINNE: 512 mb TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 512MB CL2.5 HØYTT: Crative Inspire 6700 HK: Asus P4G8X/DELUXE/GD (om jeg hadde gått for p4) Sony cd og disc Egenkomponert kabinett med mye stæsj osv.... Jeg liker AMD's drivere, en fil, en installasjon. Intel er det 4 forskjellige som må installeres hver for seg. Derfor er jeg med AMD. Lenke til kommentar
bergangster Skrevet 24. mars 2003 Rapporter Del Skrevet 24. mars 2003 Heisann.. Etterhvert som det ser ut som det blir nesten dødt løp mellom prossorene her ytelsesmessig så anbefaler jeg Intel da jeg ser du har et lydkort. Dette fordi at du må kjøle AMD mer, noe som krever kraftigere vifte og dette fordrer gjerne at du må forholde deg til en kraftigere strømforsyning. Dette resulterer igjen i mer støy. Du kan gjerne velge "lydløse" vifter etc til begge oppsett, men du vil få et bedre utgangspunkt med Intel. Altså en mer støysvak pc. Et pluss for P4 er som nevnt tidligere at den holder selv om CPU-vifta ryker. Skal selv gå for P4. Har selv AMD atm. Mvh hansbt Å si at han bør velge intel fordi han har et lydkort er vel i drøyeste laget? Dessuten har mange hovedkort en funksjon som gjør slik at pcen slår seg av om den blir varm, har selv testet (ufrivillig, riktignok) min xp 2000 palomino på asus a7v333, den slo seg av etter ca 2 min når viften på prosessoren kjørte seg fast (!). Ca 80C idle... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå