Abits Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 (endret) Jeg skrev om dette i år 2005, i dag er fortsatt rendringa til Sony Vegas 8.0 like dårlig som 6.0 Jeg prøver nå Vegas Pro versjon 8 og Studio versjon 12 Rendringa gjelder DVD kompatibel fil Video size: 720x576 Orginalen rendrert med Studio rendrert med Sony Vegas Hvordan kan er proft redigeringsprogram til 5-6000kr være dårligere enn et billigt program til noen få hundre? Jeg kan legge med orginalopptaket og opptaket rendret med studio, så kan du prøve det selv med Sony Vegas og se om du får like bra kvalitet. Orginalfilen http://home.no/fangoria/Test%20Video/Test%20Video.mpg Filen som er rendret med Studio og CBR http://home.no/fangoria/Test%20Video/CBR.mpg Har prøvd ulike metoder med vegas men det blir likevel dårlig i forhold til rendringa til studio, men får du det til er jeg meget interert i hvilken innstillinga du brukte. Endret 30. august 2008 av Abits Lenke til kommentar
Aqualong Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 Kan ikke si sikkert hva som er galt hos deg, men jeg har brukt Vegas i mange år, og har ennå tilgode å ikke få bra kvalitet når jeg rendrer til f.eks. MPEG2 (DVD) eller andre formater. Lenke til kommentar
Abits Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 Kan ikke si sikkert hva som er galt hos deg, men jeg har brukt Vegas i mange år, og har ennå tilgode å ikke få bra kvalitet når jeg rendrer til f.eks. MPEG2 (DVD) eller andre formater. Du får prøve filene da, hvis du har lyst Hva som blir galt, bilde på filen jeg rendrer med vegas blir blassere enn orginalen, med studio så blir det tilnærmet likt. Her er hva jeg skrev i 2005 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=480506 Lenke til kommentar
Abits Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 Rendret med Vegas og valgt CBR Har også prøvd med VBR, men det blir ikke som rendringa til studio Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 (endret) Ser på filene i Gspot no. Det er ikkje store forskjellar mellom dei, men ein forskjell er at «field order» er motsatt. Klippet frå Studio har same rekkjefølgje som originalen («top field first»), medan klippet frå Vegas har «bottom field first». Om det er dette som er grunnen til kvalitetsforskjellen veit eg ikkje, men du kan sjekke innstillingane i Vegas om du finn noko om dette, og endre til det motsatte. Skader ikkje å prøve iallfall. Redigert: Er ingen ekspert på dette, so det kan vere eg er godt ute på viddene. Endret 30. august 2008 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Abits Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 (endret) Tusen hjertelig takk. prøvde å endre på den og da ble det mye betre. Da er jo problemet løst Prøvde så vidt programmet Gspot, hvor er det du ser det står top field first eller bottom field first? Endret 30. august 2008 av Abits Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 (endret) Måtte leite ei stund eg ogso: TFF = top field first, BFF = bottom field first. Flott det kom i orden (endeleg, kan ein kanskje seie). Red: Field, ikkje frame ... Endret 30. august 2008 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Abits Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 Takk skal du ha, ja endelig, det har du rett i. Skal jeg fortsatt si noe negativt om sony sitt program så er det rendringa som kan ta litt lengre tid i forhold studio sitt program, men programmet er ihvertfall mer stabilt i forhold til studioet og det er også mye mer muligheter i programmet. Lenke til kommentar
Aqualong Skrevet 31. august 2008 Del Skrevet 31. august 2008 Det at Vegas bruker lengre tid, er ikke nødvendigvis negativt. Det kan tyde på at programmet bruker mer tid på å analysere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå