Oljens Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 Jeg vurderer Canon 70-200/4 IS mot 70-200/2,8 og lurer på hvilke fordeler IS'en gir hvis man sammenligner objektivene ved bruk av monopod? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 Blant annet at man slipper å bruke monopod. Selv er jeg en gang slik at jeg helst vil jobbe uten noen som helst stativ, mono eller tri. IS er must have på teleobjektiver. Det er i alle fall min mening. Lenke til kommentar
Oljens Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 Blant annet at man slipper å bruke monopod. Du oppfattet ikke spørsmålet. Jeg lurer på forskjellen ved IS vs non-IS ved bruk av monopod. Er fordelene like store ved bruk av monopod som ved frihånd? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 Jeg lurer på forskjellen ved IS vs non-IS ved bruk av monopod. Er fordelene like store ved bruk av monopod som ved frihånd?IS vil jo fremdeles stabilisere bildet, og det kommer nok mye an på hvordan du bruker monopod. Står du på sidelinjen på fotballbanen, vil nok effekten være mer begrenset, men prøver du å følge en fugl, vil det kunne ha litt effekt... Men ellers er Simons innlegg ikke så dumt. Det å slippe monopod er kanskje hovedargumentet for IS. Lenke til kommentar
Oljens Skrevet 30. august 2008 Forfatter Del Skrevet 30. august 2008 Ok, jeg skal være litt mere konkret. La oss si at monopod gir 1 - 2 trinn ekstra og EF 70-200/4IS gir 4 trinn ekstra, vil da IS + monopod gi 5-6 trinn ekstra? Og hvordan vil egenskapene ved panorering være ved monopod vs monopod+IS? Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 Det sies "blant annet her på forumet" at en kombinasjon av IS og stativ kan ha negativ virkning på bilder. Hvis du ikke har rystelser,så produserer IS rystelser. Har faktisk prøvd på stativ og bilder tatt med IS+stativ vs. handhold på 400mm,de blir omtrent like uskarpe. På stativ uten is blir det Skarpere bilder. Alt dette er avhengig av hvilken lukkerhastigheter du bruker. Ved panorering vil ikke IS ha noen innvirkning,da objektivet er i bevegelse og det blir produsert lite/eller ingen rystelser.Den typen fotografering kan taes uten IS,men et lyssterkt objektiv er og foretrekke da man må bruke korte lukketider. Hvis du mener panorama er det vel et møst med et trefotstativ. Lenke til kommentar
ok67 Skrevet 30. august 2008 Del Skrevet 30. august 2008 På noen kamera (bl.a. Oly E-520) kan du velg om du vil ha full IS, eller bare horisontal eller vertikal, og selvsagt uten IS. Min erfaring med monopod er at jeg ikke klarer å holde helt stødig med den, så da vil nok IS være nyttig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå