Cpu load line calibration.

[Mumriken]

Lurer litt på denne cpu load line saken. Har kikket rundt på forum å det står så mye rart.

Alt fra at den skal stå på ved oc og motsatt.

Litt forvirra, men oppdaget at ved å skru den på kunne jeg senke vcore.

Det er vel bra eller?

Må opp på 1,6v for occt stabilitet uten den.

Jobber meg nå gradvis nedover(1,5 er såfall stabilt med den påskrudd)

Vet den skal motvirke vdrops, men kan den på såmåte gjøre noe skade på cpu?

 

Hva kan dere anbefale?

[BlastFM]

Lurer litt på denne cpu load line saken. Har kikket rundt på forum å det står så mye rart.

Alt fra at den skal stå på ved oc og motsatt.

Litt forvirra, men oppdaget at ved å skru den på kunne jeg senke vcore.

Det er vel bra eller?

Må opp på 1,6v for occt stabilitet uten den.

Jobber meg nå gradvis nedover(1,5 er såfall stabilt med den påskrudd)

Vet den skal motvirke vdrops, men kan den på såmåte gjøre noe skade på cpu?

 

Hva kan dere anbefale?

 

Jeg har brukt den funksjonen siden jeg fikk mit Maximus Formula kort. Har aldri hatt problemer. Det er helt riktig at du kan senke vcore siden man ikke får like mye vdroop med Loadline Calibration satt til ENABLED.

 

Jon

Endret 30. august 2008 av jon_nethaug

[Mumriken]

Men er det lettere å svi istykker cpu med den "enabled"?

Har sett noen engelske forum tråder der de påstår det, men like mange som påstår det motsatte:)

Endret 30. august 2008 av Mumriken

[Loke_h]

Lurer litt på denne cpu load line saken. Har kikket rundt på forum å det står så mye rart.

Alt fra at den skal stå på ved oc og motsatt.

Litt forvirra, men oppdaget at ved å skru den på kunne jeg senke vcore.

Det er vel bra eller?

Må opp på 1,6v for occt stabilitet uten den.

Jobber meg nå gradvis nedover(1,5 er såfall stabilt med den påskrudd)

Vet den skal motvirke vdrops, men kan den på såmåte gjøre noe skade på cpu?

 

Hva kan dere anbefale?

 

Det finnes gode grunner til ikke å sette "Load Line Calibration" til enabled.

Problemet oppstår når du bruker høy spenning og går fra "heavy load" til "idle".

(Stor til liten cpu-belastning)

Da får man et hopp i spenning, som kan være skadelig for cpu.

Dette skjer uavhengig av om man bruker LLC eller ikke, men LLC krever ofte høyere spenning under load, for stabilitet.

 

La oss si at du trenger 1,6V for stabilitet ved 3,6GHz uten LLC.

Anta at CPU VCore faller til 1,45V under load, men du trenger 1,5V under load med LLC.

Da vil den maksimale spenning CPU utsettes for under dette "spenningshoppet" være høyere med LLC.

 

Dersom hovedkortet hadde klart samme spenning under load med eller uten LLC,

ville jeg valgt LLC.

 

Ellers så bruker jeg det selv, inntil videre, men med relativt lave spenninger.

Om du ikke bruker LLC, må du bruke høyere spenning under idle, for at spenning ikke skal falle for lavt under load.

Dersom vdroop/spenningsfall under load er veldig stort, kan spenning under idle bli "ubehagelig" høy, for å klare å holde pc stabil under load.

Det kan være verre å bruke kontinuerlig høy spenning på cpu enn at den en sjelden gang blir litt høy.

Dessuten er dette et betydelig større problem for 45nm Core 2, som tåler lavere spenning, og også har et mindre spenningsområde de fungerer på.

Spenningshopp blir da mye farligere ved høy overklokk.

 

Nå er ikke vdroop så veldig stort på P5Q Deluxe, som jeg tester på for tiden.

Men på mitt tidligere (sitter med den pc-en akkurat nå da) Asus P5B-E Plus er det snakk om betydelig vdroop, spesielt med Quads.

Q6600@2,4GHz: 1,25V BIOS, 1,21V Idle og 1,14V full load.

(Spenning kan sikkert settes ned noe etterhvert, eller klokke opp.

Skal teste litt mer etterhvert.)

Tallene ser enda verre ut ved 3GHz+

Da trenger jeg også betydelig høyere spenning, men jeg ville ikke vært nervøs for 1,5-1,6V (65nm Core 2) i BIOS om spenning under idle og temperatur var akseptabel.

 

For å oppsummere:

Test minimum stabil CPU VCore med og uten LLC.

De spenningene du skal bry deg om er idle og load, som du kan avlese med CPU-Z f.eks.

At spenningen i BIOS er 1,6V betyr ikke nødvendigvis at reell spenning er farlig høy.

Mange som bruker 1,5V+ på Q6600 24/7, uten at det er noen garanti for at alle tåler det.

 

Jeg skal teste dette grundigere når jeg får anledning, for å se hva som er best for mitt oppsett.

[Mumriken]

Tusen takk for et kjempe bra svar, føler meg mye klokere nå

Men du skulle ikke ha en pekepinn på hva som er tryggest for systemet mitt?

1,49v med LLC og 1,6v uten LLC?

 

Skulle ikke tilfeldigvis ha ei like god forklaring på de der CPU og NB GTL REF?

Endret 30. august 2008 av Mumriken

[Loke_h]

Tusen takk for et kjempe bra svar, føler meg mye klokere nå

Men du skulle ikke ha en pekepinn på hva som er tryggest for systemet mitt?

1,49v med LLC og 1,6v uten LLC?

 

Skulle ikke tilfeldigvis ha ei like god forklaring på de der CPU og NB GTL REF?

 

Er dette BIOS-spenninger eller idle spenninger?

Du må se på de reelle spenningene.

Start opp OCCT, les av spenninger der, eller i CPU-Z eller hva du nå foretrekker.

Les av VCore både før og etter at du har startet stresstest.

 

På 1,5V vil jeg si at du er relativt trygg uansett, med 65nm.

Jeg antar det er Q6600 som står i signaturen din, det er snakk om.

Du må normalt langt over sånne spenninger for å ta livet av den cpu'en.

Ihvertfall over kortere tidsrom, som det er snakk om, når det gjelder disse "spenningshoppene".

 

Trenger du hjelp med innstillinger til Asus Maximus Formula SE?

Sjekk ut denne linken f.eks. : GTL Ref

Der bør du finne noen tips.

Skal du ikke opp mot 450 FSB, trenger du sikkert ikke riktig så høye spenninger.

 

Dette avhenger også av at du bruker 65nm, Q6600 f.eks., og ikke 45nm.

Ellers risikerer du å bruke for høye spenninger.

 

Eller er du ute etter en forklaring på hva spenningene er?

Endret 30. august 2008 av Loke_h

[Mumriken]

Dette er bios spenninger, dem er noe lavere i occt.

Er en q6600 som står i signaturen min.

Den linken du refererte til virker ikke, men skal se meg litt rundt på anandtech.

 

Maks temp ved occt er fra 59-55ca, så der skal vær "litt" å gå på.

Men sålenge jeg er fortsatt er trygg så det klokkes litt til.

Håper på stabilitet ved 3,85, men rammen min er ikke helt med på notene(tror det er den).

[Loke_h]

Oppdatert linken.

Rota litt med rekkefølgen.

 

Jeg kan ikke garantere at cpu takler en gitt spenning.

Men over korte tidsrom har jeg brukt 1,6V+ på flere Core 2 (65nm).

Husker ikke nøyaktig.

Ingen tegn til degradering på noen CPU ennå.

Ved 1,7V+ bør du ihvertfall seriøst vurdere minusgrader.

 

60 grader er ikke noe å bekymre seg over, så lenge det ikke er snakk om ekstremspenninger.

 

Sett minnebrikkene til 5-5-5-15 og FSB:RAM til 1:1

Altså DDR2-900 ved FSB 450.

De brikkene bør takle det greit, siden de er 4-4-4.

Hvis det er problem med å klare høye frekvenser på RAM, kan du teste med 2 brikker.

 

Skal du opp mot FSB 450, se på oppsettet i linken.

Test med 6x multiplier om pc er ustabil, for å finne ut om det skyldes høy FSB.

Endret 30. august 2008 av Loke_h