Spennende x86-konkurrent fra Kina

[int20h]

Godson blir en energieffektiv MIPS-prosessor med x86-emulering og kan ta opp kampen med AMD og Intel.

 

Les mer

[sannheten_666]

Heftig ... Får se hvordan det blir om et par år. Det virker ikke som at det er noen teknologisk sinke i forhold til amd og intel ihvertfall.

[Anders Jensen]

Ser bra ut dette. Hvis vi kan få tilgang til billige MIPS prosessorer til desktop og laptop maskiner så kan det bli veldig interessant. Tror imidlertid ikke dette blir spesielt bra med tanke på ytelse og effektivitet med det første. De ligger noen år etter AMD og Intel på CMOS, men det er et forsprang som raskt kan tas inn hvis Kina bestemmer seg for å satse for fullt på dette.

[Uberbox]

Skeptisk for å si det mildt!

 

1 GHz med 50-60% ytelse av opprinnelig x86 er neppe i NÆRHETEN av en 3-4 GHz intel CPU. Crossbar eller ikke. Benchmarks takk! For å ikke snakke om at emuleringer sjelden er kompatibelt med alt.

[Spragleknas]

Mikroprosessorutvikling har blitt ansett såpass strategisk viktig for Kina at det er faktisk staten som finansierer Godson.

Faktisk? Overrasker i hvertfall ikke meg...

[Theo343]

Emulering for å omgå x86 patenter? Ellers ikke overraskende at staten finansierer slik forskning da Kina kommer til å bli en av de største og farligste millitærmaktene om ikke så lenge og vil utvikle avansert våpenteknologi.

[VikinGz]

hmmm... konkurent til intel atom og amd sin nye cpu. Det står jo at den på 1GHz vil nå opp i ytelse med intel sin firkjerner. Dette er jo rett og slett en konkurent til absolutt alle cpuer på markedet. Spennede og se om det etter hvert kommer inn ennda en produsent på cpu markedet

[_neuron_]

Skeptisk for å si det mildt!

 

1 GHz med 50-60% ytelse av opprinnelig x86 er neppe i NÆRHETEN av en 3-4 GHz intel CPU. Crossbar eller ikke. Benchmarks takk! For å ikke snakke om at emuleringer sjelden er kompatibelt med alt.

 

At amd og intel hz kan samenlignes betyr ikke at du kan samenligne det med en helt ny arkitektur. Og ytelse på x86 emulering blir bedre etter vært som de reverse enginerer x86, dette har vi sett før (VIA var det ikke? Som ikke ville betale patenter).

 

Og når det er sagt, x86 er ikke alt, VELDIG langt fra alt, og kunne kjøre linux uten emulering på mips, og kanskje ha mulighet til å kjøre x86 emulering på ting gjennom wine/virtualbox/vmware etc kunne vært interesangt. Så sitter man på VELDIG low power high performance linux servere som kjører mips arch, og kan kjøre det som trengs av servere/arkitekturer i virtualisering.

[MrLee]

+ Det faktum at de ennå er i utviklingsfasen.

[Uberbox]

Skeptisk for å si det mildt!

 

1 GHz med 50-60% ytelse av opprinnelig x86 er neppe i NÆRHETEN av en 3-4 GHz intel CPU. Crossbar eller ikke. Benchmarks takk! For å ikke snakke om at emuleringer sjelden er kompatibelt med alt.

 

At amd og intel hz kan samenlignes betyr ikke at du kan samenligne det med en helt ny arkitektur. Og ytelse på x86 emulering blir bedre etter vært som de reverse enginerer x86, dette har vi sett før (VIA var det ikke? Som ikke ville betale patenter).

 

Og når det er sagt, x86 er ikke alt, VELDIG langt fra alt, og kunne kjøre linux uten emulering på mips, og kanskje ha mulighet til å kjøre x86 emulering på ting gjennom wine/virtualbox/vmware etc kunne vært interesangt. Så sitter man på VELDIG low power high performance linux servere som kjører mips arch, og kan kjøre det som trengs av servere/arkitekturer i virtualisering.

 

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770. Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

 

Som alt annet fra kina så er nok dette bare en billigere og dårligere versjon av noe vi allerede har. For all del, la dem prøve seg.

[Langbein]

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770.

Da tolker vi tallene forskjellig. Jeg tolker det som at 80% ikke sikter til hvor rask den er i forhold til en quad-core fra Intel, men hvor kjapp x86-emuleringen er i forhold til native MIPS-ytelse. Med andre ord hvilken overhead det medfører å emulere

Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

x86 er jo egentlig en gankse dårlig arkitektur, og er vel hovedsaklig populær av legacy-årsaker. Selv Intel vet jo dette, og lager andre arkitekturer også, som Itanium-serien. Mange andre aktører lager også CPUer med andre instruksjonssett enn x86, slik som Power, Sparc osv. Mener du at ingen av disse har lykkes kommersiellt?

 

I tillegg sier kineserne her at de satser hovedsaklig på Linux, og som vi alle vet støtter linux mye mer hardware enn Windows. Dermed kan man kjøre Linux native på disse CPUene og få maks ytelse, og bare bruke x86-emuleringen hvis man virkelig MÅ

[_neuron_]

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770. Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

 

Nei, en 800mhz mips cpu med mulighet for emulering.

Og nei, x86 er alt hvis du vil selge windows pc'er, når det gjelder highend servere/high performance clusters så er det fullstendig uviktig... at du tror målet er spill marketed (aka x86) virker noe latterlig.

 

Som alt annet fra kina så er nok dette bare en billigere og dårligere versjon av noe vi allerede har. For all del, la dem prøve seg.

 

Dette er ikke snakk om ett lite firma som lager ripoff av noe som er lagd før billigere. Her er det snakk om en satsning fra kina's myndigheter på å bygge en cpu for å ikke være avhengige av amerikanske firmaer.

Endret 28. august 2008 av _neuron_

[hobgoblin]

mips cpu og linux, høres ut som en grei kombo.

[_neuron_]

eneste som blir interesangt nå er hvor mye de koster og produsere. Det hadde vært jævli rått hvis de putta en hardware transactional memory implementering på chip'en også men, da tror jeg mips hadde blitt nye x86 rimelig fort faktisk

Endret 28. august 2008 av _neuron_

[Uberbox]

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770.

Da tolker vi tallene forskjellig. Jeg tolker det som at 80% ikke sikter til hvor rask den er i forhold til en quad-core fra Intel, men hvor kjapp x86-emuleringen er i forhold til native MIPS-ytelse. Med andre ord hvilken overhead det medfører å emulere

 

Jeg tolker de slik at 1 GHz MIPS ytelse tilsvarer 800 MHz x86 ytelse. De må altså ha en 4 GHz sak for å komme på høyde med QX9770.

 

Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

x86 er jo egentlig en gankse dårlig arkitektur, og er vel hovedsaklig populær av legacy-årsaker. Selv Intel vet jo dette, og lager andre arkitekturer også, som Itanium-serien. Mange andre aktører lager også CPUer med andre instruksjonssett enn x86, slik som Power, Sparc osv. Mener du at ingen av disse har lykkes kommersiellt?

 

x86 er kanskje dårlig, men faktum er at denne arkitekturen vil dominere kommersielt i all overskuelig fremtid. De andre arkitekturene du nevner har vel livets rett, men de er nisjeprodukter i forhold.

[hobgoblin]

fordi pr i dag er bytte til noe annet den X86 alvorlig dyrt. og da mest pga investeringer i programvare (som gjerne er 10 ganger det en investerer i maskinvare).

 

spørsmålet er hvordan en kan senke denne kostnaden.

 

og der tror jeg første prioritet er å bytte til programvare det koster minimalt å anskaffe eller flytte til annen maskinvare...

[MrLee]

Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

x86 er jo egentlig en gankse dårlig arkitektur, og er vel hovedsaklig populær av legacy-årsaker. Selv Intel vet jo dette, og lager andre arkitekturer også, som Itanium-serien. Mange andre aktører lager også CPUer med andre instruksjonssett enn x86, slik som Power, Sparc osv. Mener du at ingen av disse har lykkes kommersiellt?

 

x86 er kanskje dårlig, men faktum er at denne arkitekturen vil dominere kommersielt i all overskuelig fremtid. De andre arkitekturene du nevner har vel livets rett, men de er nisjeprodukter i forhold.

 

Hvis hensikten er å lage chips til missiler og andre våpen, tipper jeg den kommersielle verdien ikke blir vurdert engang

Hensikten er vel å utvikle chippen til komersielle, så vel som militære applikasjoner innenlands, for å ikke være avhengig av utenlandsk teknologi. Eksportforbud av militær teknologi anyone? Samtidig er Kina internet ett eget marked. Når staten selv driver utviklingen av en egen linux distro, igjen for å være mindre avhengig av utenlandsk teknologi, så sier det seg selv at de egentlig kan potle på med det de selv vil uten å ta hensyn til vestlige marked. Det er tross alt 1.3 milliarder av dem. Og om så bare den kinesiske stat bestemte seg for at alle PCer de bruker skal ha Godson CPUer, så er den egentlig meget sukseerik i seg selv. Hvor mange hadde ikke det blitt?

Endret 28. august 2008 av MrLee

[_neuron_]

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770.

Da tolker vi tallene forskjellig. Jeg tolker det som at 80% ikke sikter til hvor rask den er i forhold til en quad-core fra Intel, men hvor kjapp x86-emuleringen er i forhold til native MIPS-ytelse. Med andre ord hvilken overhead det medfører å emulere

 

Jeg tolker de slik at 1 GHz MIPS ytelse tilsvarer 800 MHz x86 ytelse. De må altså ha en 4 GHz sak for å komme på høyde med QX9770.

 

Ytelsen påstås ved 1 GHz å være tilsvarende Intels firekjerneprosessorer.

 

RTFA og slutt å spre fud?

 

x86 er kanskje dårlig, men faktum er at denne arkitekturen vil dominere kommersielt i all overskuelig fremtid. De andre arkitekturene du nevner har vel livets rett, men de er nisjeprodukter i forhold.

 

Dette er fullstendig feil, når det er snakk om servere (ie store servere, som database servere f.eks) har ikke x86 dominert på noen måte. At de i det hele tatt støtter x86 er kun pga at x86 hardware har vært svært billig å få tak i.

[daffyd]

Jeg tolker de slik at 1 GHz MIPS ytelse tilsvarer 800 MHz x86 ytelse. De må altså ha en 4 GHz sak for å komme på høyde med QX9770.

Jeg tror du er ganske alene om å tolke det på den måten. (I alle fall om man kun baserer seg på det som står i artikkelen...)

[Uberbox]

De sier selv maksimalt 80% av x86 ytelse så i beste fall har vi en 800 MHz x86 kompatibel CPU. Den crossbar greia bør være rimelig effektiv får å konkurrere med QX9770. Og ja, x86 er alt, ALT, hvis du har planer om å lykkes kommersielt.

 

Nei, en 800mhz mips cpu med mulighet for emulering.

Og nei, x86 er alt hvis du vil selge windows pc'er, når det gjelder highend servere/high performance clusters så er det fullstendig uviktig... at du tror målet er spill marketed (aka x86) virker noe latterlig.

 

CPU'er som ikke er basert på x86 er å regne som nisjeprodukter. Hvor mange Sparc, Itanium tror du det selges i forhold til x86 CPU'er? ALT av bedrifts- og hjemmemarked og sikkert 90% av servermarkedet er basert på x86. Selv universitets og forskningsclustere er som oftest bygget opp av rimelige Opteron eller Xeon CPU'er

 

Som alt annet fra kina så er nok dette bare en billigere og dårligere versjon av noe vi allerede har. For all del, la dem prøve seg.

 

Dette er ikke snakk om ett lite firma som lager ripoff av noe som er lagd før billigere. Her er det snakk om en satsning fra kina's myndigheter på å bygge en cpu for å ikke være avhengige av amerikanske firmaer.

 

1. Det er ripoff - alt er kopi/reverse-engineering - kineserne har knapt funnet opp noe siden fyrverkeriet for 2000 år siden.

2. Det er et lite firma kommersielt - de har ikke solgt en CPU. Det hjelper ikke om det er 100000 stats-subsidierte arbeidere der.

3. Hvis målsettingen for prosjektet har kommunistiske undertoner (USA er ond! haha!) har ikke jeg mye tiltro til dette.

 

Nei, de burde heller kjøpe raskere, billige AMD CPU'er og bruke pengene som evt blir til overs på miljøteknologi.