Champions League 2008/09

[Onyx]

Denne kritikken smakte utrolig godt; om den er konstruktiv eller satt veldig på spissen får være opp til hver enkelte:

 

 

Et nyrespark til ignorante "eksperter" og journalister i fotball-Norge:

 

Dette innlegget handler ikke om å være en dårlig taper. Au contraire, Liverpool vant fullstendig fortjent og med CL-forbannelsen de fem siste årene, trenger man ikke lete etter unnskyldninger. Vi var for dårlige, og Liverpool var for gode. Enkelt og greit, men det er ikke fordi vi er ute at temperamentet koker som en riskjel som har stått for lenge på platen.

 

Nei, det er alt man må høre under og etter kampen. Det er opptil flere svært dyktige kommentatorer i Norge. Viasats hovedkommentator, Roar Stokke, er ikke en av dem. Makan til repeterende, kunnskapsløs og fordomsfull såkalt fotballekspert skal man lete lenge etter. Å bruke den terminologien på ham er en hån til alle som faktisk er eksperter innenfor et område, da dette ordet innebærer at vedkommende faktisk har peiling på hva man snakker om.

 

Mannen lever langt tilbake i fortiden, og pøser ut de verste stereotypene man kan tenke seg. Igjen fikk vi høre om stjernelaget Real Madrid og måten de "hvert år kjøper hvem de vil". Antakelig syntes han også stort om sin gode metaforiske sammenligning med Vinmonopolet, og at "Madrid går inn og velger ut fra øverste hylle, flaskene med mest støv på". Det er ikke noe nytt fra den kanten, og i studioet innrømmer også Rune Bratseth at han ikke ser særlig med spansk fotball. Erik Solér på sin side mente at fotballen seiret og at Madrid spiller samme fotball som for 10-15 år siden. Spørsmålet er om han så dem like lite da som nå. Det eneste som manglet var vel i grunn Makelele-maset de har kommet med hvert år siden 2004...

 

Hva er det med disse folkene? Fordi de har et navn, så trenger de ikke gjøre research på forhånd? Fordi de hadde en proffkarriere en gang for ørten år siden, så er det ikke nødvendig å ha et minimum av kunnskap om det ene laget mer enn hva de? Det eneste de trenger er en stereotype av det slaget supportere kanskje har om et annet lag de ikke er så opptatte av, og de bør helst bruke den så ofte de kan. Viasat Sport i Norge er rett og slett en skam på denne fronten. Grei kompetanse omkring engelske lag, men de kommer til kort hva angår lag utenfor de britiske øyene. Og ikke minst hva angår preferanser - anglofilien skinner stadig gjennom. Man kan snakke om ganske mange i Viasats system også, men Jan-Åge Fjørtoft tar kanskje kaka. Han kan visst komme med hvilke syrlige sleivspark han vil.

 

Er det for mye å be om at man har et edruelig og objektivt forhold til fotballen? Her kan man se eksempelvis til svenskene og deres CL-dekning - eller rett og slett vise til TV2 Sport, som har gitt madridistas, culés og også andre spanske lags supportere objektiv og god dekning av den spanske ligaen i flere år allerede. Det er rett og slett milevis foran det Viasat presterer, selv om også de sender mest hva som selger best, forståelig nok. Men de evner ihvertfall å lage sendinger med profesjonelle og objektive rammer! Det gjør ikke Viasat.

 

Avisene er ikke stort bedre. "Liverpool terroriserte Real-stjernene" som VG skriver. Faktisk kan man telle "stjerne"-ordbruken deres tre ganger i løpet av syv linjer. Allerede i ingressen igjen: "Fernando Torres, Steven Gerrard og resten av Liverpool lot ikke Real Madrid-stjernene få et sekund fred og ro." Og så igjen i artikkelen: "5-0 sammenlagt mot et stjernelag som Real Madrid skaper gjenklang i fotball-Europa". Nettavisen på sin side kjører det sedvanlige ordspillet som tydeligvis aldri går av moten - "Liverpool med REAL slakt". Det blir sikkert ikke større kvalitet på det som kommer i papirutgavene i morgen.

 

Alt jeg ber om er at de roer ned litt på disse stereotypene og faktisk gjør en innsats for å bedre kvaliteten på disse sendingene. Vi tapte fortjent, som jeg sier - men vi trenger ikke få tredd over oss hvor fortjent det var å sette los galacticos på plass. Det stemmer ikke lenger. Og jeg vet jeg har med meg ganske mange på denne fronten, også hva angår engelske lags supportere. Man må forvente et minimum - selv om Viasat har monopol på Champions League, bør de tvert imot gjøre det beste ut av det. Hvis ikke er det rett og slett bedre at Stokke og co holder kjeft og lar folk med peiling på fotball overta.

 

PS: Kommentaren/teksten er noe lang.

[DJ_Dark]

Skulle likt å sett CL på en annen kanal med andre kommentatorer og "eksperter" ja.

[Kriss^]

Roar Stokke kommer med noen rare kommentarer, ja...

 

"Scholes.... Fantastisk pasning over til Cristiano Ronaldo! ..Men det blir ingenting av det innlegget. Trenger ikke å gi beskjed Scholes, hadde han ikke vært en profesjonell fotballspiller, så kunne han ha vært en utmerket hovmester på en fin resturant i Manchester."

Endret 11. mars 2009 av Kriss_1994

[DJ_Dark]

Henry med to raske for Barca nå.

[Latias]

Lyon kan gå og legge seg...

[JRL]

enda et rått mål av messi

[Latias]

4-0. Eto'o

[DJ_Dark]

4-0 til Barca

[Latias]

4-1!

[Kriss^]

Det er nok over og ut med Lyon, Barca leker med dem...

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

4-2 nå da.

[DJ_Dark]

Blir vel 4-4 :!:

[Latias]

Hadde vært epic fail for Barca det. :!:

[DJ_Dark]

Da skal jeg faen meg le bra mye!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Barca er vel vidre med 4-4 uannsett.

Nope:

Endret 11. mars 2009 av Slettet-D7I5Gr2

[Latias]

Barca er vel vidre med 4-4 uannsett.

Gå og lær deg reglene.

[DJ_Dark]

Barca er vel vidre med 4-4 uannsett.

Nope:

Ble det ikke U i første kamp da?

[Latias]

Ble 1-1, og da er Lyon videre pga. bortemål.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Ble 1-1, og da er Lyon videre pga. bortemål.

Japp

[Niram]

15 min til straffekonk i Roma - Arsenal.

 

Har en følelse av at det blir mål før den tid..