Multicom Kunshan M860 tråden

[Stig'n]

Jeg valgte P9700 pga høyere Lcache og den er 25W TDP, Men T9600 er 35W TDP. CPUEN blir 73c max load, noe som jeg synes er alt for høyt, selv om chipsa takler det...valgte 5400rpm HD - noe som jeg angrer litt på, den er rolig men ikke så rask oppstart osv...

 

Skulle jeg brukt 16k på en laptop igjen, da skulle det vært quad med ulåst multiplier, noe lignende D900 - Men prisen er jo idag latterlig...

 

Noen som vil frabefale meg å bruke SetFSB på denne lappisen..? Har meget dårlig erfaring med OC programmer(gjør det helst manuelt selv) - Men nå er jo denne Kunshan biosen låst, noe jeg trodde de ikke var...

 

Forutenom den låste biosen, så kan jeg huske Eivind_ sa at denne laptopen kan en nærmest tukle med slik en holder på med stasjonær...Dvs. enkelt å bytte ut deler, rengjøre osv. Noe som passer meg meget godt.

 

Kan ikke se at jeg fikk blåtann med, men...

Ellers så er jeg storfornøyd.

Endret 10. august 2009 av Stig'n

[almond]

bruker du en slags laptop-cooler?

[Stig'n]

bruker du en slags laptop-cooler?

Njet... Har ikke bestemt meg for hvilken jeg ska kjøpe enda...Zalman 1000 og 2000 greiene er bare ikke godt nok for meg...så multicom hadde Sweex sin fete på tilbud for noen uker siden,,,men ikke mer på lager...sitter fast her kan du si...

edit, but I digress, Zalman 2000 rocks...

Endret 20. oktober 2009 av Stig'n

[EivindS_]

De er ikke godt nok for deg? Trudde de var noe av det bedre man fikk tak i jeg?

[Stig'n]

De er ikke godt nok for deg? Trudde de var noe av det bedre man fikk tak i jeg?

joa, er vel gode nok, men etterson jeg har forstått så har zalman sine kjølere kun to vifter som sprer kulden\luften nedover grillen .. Jeg ville heller hatt noe som sugde luft utover, og helst 3 vifter minimum... Noe alá Sweex sin... bare putter følere ut før jeg kjøper

 

kilde,the famous tubeYou source:

 

forundrer meg mer og mer hvor min blåmanns-tann ble av - jeg vet jeg valgte det med...

Endret 10. august 2009 av Stig'n

[EivindS_]

Do like me.

 

[Stig'n]

yeh, men still, jeg vil ha vifter som blåser utover, som en drahjelp...nå vet ikke jeg hva som ville vært best,men...linken over er ihverftfall en rask løsning...

[Intuiton]

Er det mulig å bytte ut harddisken, grafikkortet, RAM-brikkene og prosessoren ved en senere anledning hvis man ønsker å oppgradere?

[EivindS_]

Ja til alle, men M860ETU (den nye modellen) støtter kun Q9000 (av Clevo), men Q9100, Q9200 og QX9300 kan også brukes, men da vil du ikke få garanti. Hvorvidt nyere quad-core støttes vet jeg ikke, men det kommer ann på hvor mye strøm de krever og om de er fysisk like store.

 

Av C2D støttes alle utenom X9100.

 

Av skjermkortene, er GTX 260M siste i rekken du kan bruke, fordi neste generasjons skjermkort vil ha MXM 3.0 modul, mens M860ETU har MXM 2.1. GTX 280M kan også brukes, men uten garanti og det kreves litt arbeid å få den til å fungere skikkelig.

 

W860 er på vei, men når den kommer er ikke godt å si, helt sikkert en liten stund til siden ETU nettopp kom. Den vil ha MXM 3.0. Vil også ha 15.6" skjerm =(

[Intuiton]

Så hvis jeg vil ha en fremtidsrettet laptop burde jeg vente til multicom tar inn W860? Hvor lenge vil dette ta ca.?

[EivindS_]

Har ingen peiling. Ingen vet noe, men det vil ta litt tid iallefall. Man vet heller ikke hvor mye mer oppgraderbar den vil bli heller, GPU-wise, men den vil være MXM 3.0 iallefall som er veldig positivt, om de holder seg til MXM 3.0 skjermkort.

[Intuiton]

Vurderer veldig sterkt å kjøpe denne med:

 

4GB RAM

Geforce GTX 260M kortet

500GB 7200RPM

Intel Core 2 Duo P9700 2.8GHz 25W

 

Vil denne takle bl.a. GTA 4, det oppkommende Assasin's Creed spillet og andre grumme saker i årene som kommer? Evnt. når det nye GTA kommer om noen år også.

 

Er dette et oppsett som kan vare 2-4 år og takle spill (veldig)BRA?

[EivindS_]

Den vil takle alle spill i flere år fremover, og de fleste spillene idag vil kunne spilles med maks grafikk og oppløsning (iallefall 1680:1050).

 

GTA4 er jo ett veldig krevende CPU-spill, så der er det CPU om vil være flaskehalsen.

 

Dette er en veldig kraftig 15" tommer laptop, verdens kraftigste

[Intuiton]

Ay caramba! Tror nesten jeg er overtalt jeg!

Men hvilken prosessor er best av Dual Core 2.8GHz og Quad Core 2.0GHz?

 

Uten mva. havner dette på ca. 13 000,- som ikke er for ille vell?

[Stig'n]

jeg valgte ihvertfall 2.8Ghz istedenfor 2Ghz på Quad...Venter til de kommer med høyere frekvens - og da antar jeg det er bare til å bytte ut

 

Jeg har ingen problemer med GTA4

- alt på high (og 20 20 20 4 på detaljer)

Endret 11. august 2009 av Stig'n

[EivindS_]

Quad-core vs Dual core diskusjonen.

 

Kjøp P9700 trur jeg, men spill som utnytter quad core skikkelig vil Q9000 være best, men det er ikke så mange av de.

 

Etter hvert kommer sikkert bedre quads som krever mindre strøm, da kan du sikkert bytte til de om det trengs.

 

Det lureste når man kjøper laptop er å kjøpe de når de er så nye som mulig, slik at tiden til neste versjon kommer ut er så lang som mulig

[tasjlbaill]

Er på randen av å bestille denne:

 

15.4" Widescreen WUXGA 1920x1200 blank skjerm (glare)

INTEL CORE 2 DUO T9600 2.8GHz 1066MHz 6MB cache 35W

320GB SATA 7200RPM 2.5"

G.Skill 4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

NVIDIA® GeForce® GTX 260M 1024MB DDR3 skjermkort

 

Har prøvd å få definitive svar på det jeg lurer på gjennom å lese denne tråden, men jeg er fortsatt usikker på følgende:

 

Skjerm:

Er det overkill å kjøpe 1900x1200 fremfor 1608x1050 når hovedbruken er gaming? Jeg har ikke investert i PC på over 4 år, og da kjøpte jeg (til stasjonær) en 19" på 1280x1000 og den ødela mye av grafikkinntrykket fordi AA ble tydlig dårlig sammenlignet med resten av grafikken. Taggete kanter vil jeg ikke ha. Er det virkelig et problem å skru ned oppløsningen i spill dersom laptopen skulle slite på høy oppløsning?

 

CPU:

Er det bare 10W som er forskjellen mellom de to 2.8Ghz-CPUene? Er det andre grunner enn strømforbruk som gjør at det er verdt å bruke de ekstra hundrelappene på 25W?

 

HDD:

Er det ytelsesforskjell mellom de ulike størrelsene innen samme RPM? Har hørt rykter om dette, men det høres merkelig ut. Jeg har egentlig ikke behov for 500GB, men vil det kunne forbedre spillytelsen til laptopen å velge 500 fremfor 320?

 

RAM:

4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB) [-78,-]

G.Skill 4GB DDR3 SO-DIMM 1066MHz (2x2GB)

 

Tilsynelatende like, er det verdt å bruke 80kr mer på G.skill?

 

Bestiller i løpet av dagen om jeg får fine svar

[EivindS_]

Skjerm:

Overkill blir feil ord å bruke, da 1920:1200 gjør det tyngre for GPUen Jeg valgte 1680:1050 fordi jeg syns det er en perfekt oppløsning for 15". 1920:1200 blir for mange veldig smått på en så liten skjerm. I spill der du må skru ned oppløsningen (vil tro det vil gjelde en del fremover om du spiller med full grafikk, u/aa) vil du få litt blurry bilde, men ikke så mye, dog jeg foretrekker å spille i native oppløsning. 1680:1050 er jo ganske høy oppløsning det og.

 

CPU:

Eneste forskjellen er Watt ja. Strømforbruket gjør at P9700 vil ha litt lengre batterilevetid (10-15 min, kan være greit om du ser en litt lang film på toget) og produserer mindre varme. Man ønsker så lite varmeutvikling som mulig, så det i seg selv er grunn nok for meg for å velge P-prosessor. Jeg har også undervoltet min P9500 (2.53ghz) for å senke tempen i spill. Ikke det at det trengs, men desto lavere temps, desto lengre levetid.

 

HDD:

Det er litt forskjell, men 5400rpm kan også være raskere enn 7200 om førstnevnte HDD er mye større enn sistnevnte. Dette har med tettheten å gjøre. Jeg ville valgt 7200. Det viser seg at det ikke er noe forskjell i varmeutvikling mellom disse to. Til spill har ikke HDD noe å si, unntatt for loading-time. Jeg hadde en dårlig 250gb 5400.4 (dagens generasjons 5400rpm HDD er 5400.6) HDD da jeg kjøpte min, men har byttet den ut med en 500gb 7200.4 (nyeste generasjon innen 7200rpm HDD) og merker litt forskjell i loading-time osv, men jeg kjøpte den pga ekstra HDD plass.

 

RAM:

G.Skill skal ha litt lavere latency, men trur ikke du vil merke noen som helst forskjell. 78kr er ingenting, gå for G.Skill

[Intuiton]

Anbefaler du glare eller non-glare hvis man skal velge 1680x1050?

[EivindS_]

Kommer an på hva du foretrekker. Jeg kunne ikke velge, så jeg måtte ta glare og er veldig fornøyd, med det men ute i sola blir det en god del gjenskinn. Men jeg foretrekker glare foran non-glare.

Endret 12. august 2009 av EivindS_