Søk i nettsamfunnet

På dette forresten utmerkede forum går debatten faktisk stort sett ganske så "sivilisert" for seg, til tross for! at det tillates anonyme innlegg, og da sammenlignet med f.eks. det ofte glohete debatt-"klimaet" i kommentarfelt i nettsidene til visse papiraviser og kommentarfeltene til rene nett-aviser, der spares det ofte ikke på kruttet gitt, og da altså under fullt navn som kreves der (og da i verste fall med en antatt viss risiko for kanskje også sågar fysiske "hevnaksjoner" fra folk i dagens "lettkrenkede" og dessverre etter hvert ganske så voldelige samfunn..). Ett tema jeg i farten ikke husker å ha sett bli tatt opp her på forumet så langt, er en oppstilling om hva som egentlig skiller politikken til de to største partiene på såkalt borgerlig side. Her blir det selvfølgelig rikelig anledning til å "spe på med" helst saklige punkter som leserne her mener å kunne bidra med. (I headingen er partiene nevnt i alfabetisk rekkefølge). Høyre er største partiet, men FrP er iallfall inntil videre litt i siget oppover nå (men de bør nok passe seg litt for uttalelser vedrørende den forferdelige Israel/Palestina-konflikten, særlig med tanke på de unge velgerne sikkert, kan fort være ødeleggende for "imaget" i de kretser nå, (ref. f.eks. massive blokkeringer - dog internasjonalt - av kjendiser og influensere som på nettet ikke viser nok sympati for de sivile Gaza-beboernes vanskelig situasjon osv.). I grunnen ikke helt lett å se hvorfor Høyre skal være såvidt mye større enn FrP. Her er noen foreløpige punkter, - og korriger gjerne: FrP ønsker en makspris på 50 øre pr. kwh på strøm både til private og næringslivet. H. har ikke gått ut med noe maksprisforslag. FrP går imot å bruke strøm fra land (knapphetsgode blitt) til å elektrifisere sokkelen, (for å "flytte" CO2-utslippene til utlandet, men noe som betyr dyrere strøm innenlands). Høyre vil elektrifisere sokkelen. FrP ønsker å senke drivstoffavgiftene, der Høyre i sitt alternative statsbudsjett for i år foreslo å øke avgiftene med flere kr. pr liter. FrP vil ha bort bomstasjonene og la den styrtrike norske stat finansiere viktig infrastruktur-utbygging som gode og trygge veger jo er ("fattige" Sverige har knapt bom-avgifter..). Høyre vil ha såkalt OPS-utbygging av vegnettet (offentlig og privat samarbeid), det innebærer nødvendigvis bomavgifter etter utbygging. FrP vil fjerne matvaremomsen. H. vil vel ikke det? FrP ønsker ikke EU-medlemskap for Norge. H. vil. FrP vil at den styrtrike staten skal overta all finansiering av eldreomsorgen (at ikke nødvendig alders- og sykehjemsutbygging skal være avhengig av kommunens økonomiske evne til den slags osv.). Dette vil vel ikke H. FrP er ikke så liberale at de vil tillate det Rusreform-utvalget gikk inn for, f.eks. at ungdom (og andre) da kunne straffefritt gå rundt med bl.a. nærmere 40 brukerdoser cannabis i lommene, - straffefritt bare de da ved evt. politiransakelser (som Riksadvokaten den gang innskjerpet anledningen til å gjennomføre for politiet, ble det jo hevdet) sa at det var til "eget bruk..). I stedet for straff skulle ungdom møte opp hos en kommuneansatt som skulle si til dem at det å begynne å bruke narkotika kunne være farlig..:) De mange liberale nye forslagene fra Rusutvalget var Høyre stor sett for vel? En stor forskjell på FrP og Høyre der. En annen stor forskjell på H og FrP er at førstnevnte ikke har noe imot å inngå forpliktende samarbeid med MDG, f.eks. i Trondheim og noen andre kommuner. Visstnok erklært uaktuelt for FrP (og gjensidig holding i MDG forresten der). Flere forskjeller finnes jo, men foreløpig disse i ts, (men kom gjerne med ytterligere).