Søk i nettsamfunnet

Ja, det kalles kanskje ikke lenger for "u-hjelp" sånn generelt lenger, men "bistand"?, - har imidlertid hørt/sett begge uttrykkene relativt nylig brukt, sågar også hos deltakere i såkalt redaktørstyrte medier, så da er det vel fortsatt litt hipp som happ fortsatt kanskje. Iallfall forstår man godt begge begrepene. Bistandsmottaker India greide nylig, som land nr. 4 i historien, å landsette et romfartøy på månen. Skal visst bl.a. lete etter vann der, hva nå enn de skal med det, (man skulle jo tro at de hadde mer enn nok med å skaffe godt drikkevann til egen befolkning utover f.eks. sin landsbygd..). Et særdeles kostbart prosjekt for det som fortsatt vel regnes som medlem i u-landsgruppen i verden, (eller regnes de ikke med der lenger?). Men dét skal de ha, åpenbart meget dyktige vitenskapsfolk og "data-folk"! (Imidlertid har det vært relativt lite blest om denne litt overraskende romfarts-suksessen så langt, f.eks. i statskanalen vår, men det kan jo kanskje ha sammenheng med at kanalens "romfartsekspert" i et innslag dagen før den planlagte landingen "spådde" ganske sikkert at også dette forsøket på å lande på månen ville mislykkes for kjempenasjonen der øst. Riktignok tilføyde han at han ville bli kjempeoverrasket hvis de fikk det til, indierne har visst prøvd et par ganger før, eller hva antallet var). Så til poenget her, - India har mottatt til sammen enorme beløp i bistandspenger fra Norge i årenes løp også etter at de ble en atommakt (kostbart/ressurskrevende for et land!), men ikke minst også etter at de (som "fast" u-hjelpsmottaker fra Norge) tydeligvis hadde midler nok til å starte opp med sitt "overflods"-romprogram for en god del år tilbake. I de senere år har det altså dreid seg om et 9-sifret millionbeløp hvert år, stort sett uten kritikk eller debatt i Stortinget for den tildelingen, sett da i lys av at landet jo tar seg råd til denne kostbare og relativt ambisiøse "vise-seg-forskningen". Og apropos bistandspenger, disse Brics-landene (foreløpig fem), alle unntatt ett har mottatt svært mye i bistandspenger fra Norge, Kina f.eks. har en statskasse som er størst i verden, (sammen med Saudi-Arabia), stappfull av penger, likevel har denne stormakten, atommakten/romfartsnasjonen i årevis mottatt "u-hjelp" fra lille Norge, - vet med sikkerhet at det iallfall skjedde så sent som under Ernas regjeringstid, mer usikker på hvordan stoda på det feltet er pr. i dag, men tipper at Norge nok fortsatt (noen her som vet?) bidrar også til den styrtrike og snart verdensdominerende stormakten. Generelt, - for et sløseri med norske penger, her i landet hvor det på så mange presserende områder faktisk praktiseres uforståelig gnienhet fra statens side, uten å komme med konkrete "plasskrevende" eksempler her og nå. (Sikkert en kort tråd, for storparten her er nok enige med den praktiserende norske bistandspolitikken, - altså den uten effektiv nok kontroll, iallfall i følge flere tidligere rel. ferske påpekninger/konklusjoner fra f.eks. den nøytrale og innsiktsfulle Riksrevisjonen...). Gjelder å vise seg på verdensarenaen for lille kompleksfylte Norge, vet man, koste hva det koste vil..