Søk i nettsamfunnet

Ser i forbindelse med FrP-landsmøtet at flere politiske kommentatorer i media er litt i stuss over at FrP ikke fanger opp mer av den tilsynelatende misnøyen med div. som kommer til uttrykk i velgerskaren for tida. Kanskje en stor del av disse "misfornøyde" ikke gidder å sette seg noe særlig inn i de enkelte løsningene/forslagene som forskjellige partier har (mange svarer i "på-gaten-intervjuer" lett smilende at "jeg har ikke noe særlig peiling på politikk jeg", eller noe i den dur (gjelder vel spesielt unge kvinner kan det virke som..). Mange setter seg på gjerdet i dag, som uttrykket lyder. Men mange er jo politisk bevisste og kjenner godt til de forskjellige partienes "holdninger" til diverse samfunnstemaer/problemområder. Mht. de sistnevnte, så må man vel tolke det slik da at f.eks. dette meget gode forslaget fra FrP om at den styrtrike staten nå helst bør overta kostnaden med eldreomsorgen, f.eks. når det kommer til å bygge sykehjem, slik at dette ikke skal stå og falle på de forskjellige kommunenes mer eller mindre skrantende økonomiske evner til å få bygget tilstrekkelig av den slags tilbud for de pleietrengende gamle, vel, dette er tydeligvis ikke noe som betyr noe for storbyvelgerne, iallfall ikke i den grad at betydelig flere vil gi sin stemme til partiet, om så av bare den ene grunn. (Men tenk på alle f.eks. de fortvilte "døtrene" i 50-60 og sågar 70-årene som nå er fremme i både skrift og tale og klager sin nød og fortvilelse over at deres gamle foreldre (disse ofte også i 90-årene!) ikke får aldershjemsplass før på i tilfelle lenge, "pga. av kommuneøkonomien" rundt omkring i landet). Andre punkter som tydeligvis (kanskje sågar i kombinasjon med foregående punkt) ikke appellerer til storbybefolkningen, er FrPs forslag om halvering av matmomsen. !! Ikke noe særlig til forslag synes "storbyene".. Neste punkt som disse velgerne ikke er imponert nok over, er dette med makspris på 50 øre pr. kWh for strømmen.. FrP går imot elektrifisering av sokkelen, noe som i tilfelle det vedtas vil feie med seg altfor mye strøm fra fastlandet, og som i sin tur da vil øke strømprisene for innbyggerne (Høyre ivrer for dette, og får økt oppslutning fra velgerskaren..). FrP vil ha ned bomavgiftene, eller aller helst at staten løser inn bomselskapenes gjeld her, slik at bommene kan rives. Står i programmet. Men slikt synes ikke folk f.eks. i trønderhovedstaden eller folk f.eks. litt utenfor sentrum i Oslo noe særlig om da tydeligvis, ingen velgermagnet ei heller i Bergen dette (der "Nei til bompenger" - eller hva det kaltes det partiet - vel i sin tid oppstod, før det stort sett forsvant). Midlertidig fjerning av drivstoffavgifter, - tydeligvis ikke viktig for storbyvelgerne, Høyre vil snarere øke disse avgiftene og øker i oppslutning.. FrP vil senke eller hvis mulig fjerne eiendomsskatten, den usosiale skatten som ikke tar hensyn til f.eks. "gamle enkers manglende skatteevne". Igjen ingen velgermagnet slik som i Oslo slike forslag. FrP vil jobbe for at vi i Norge ikke skal i stadig stigende grad få "svenske tilstander". Storbybefolkningen trekker på skuldrene, ingen velgermagnet slike punkter lenger heller , tydeligvis. "Alt" er så greit på dette feltet atte.. (ref. knivstikking igjen nå på åpen gate Majorstua, Oslo). FrP fikk vi høre vil gripe fatt i mobbeproblematikken (samt nærmest organiserte overfall på skoleveien) og dette med rå vold mot lærerne f.eks. Storbyvelgerne trekker vel på skuldrene også av slike forslag/tiltak sikkert. Bryr seg ikke nok om problematikken til å stemme FrP iallfall. FrP går sterkt imot dette med tilrettelegging for å gjenoppta denne vemmelige og unødvendige kikkerpraksisen mht. skattelistene, som nå Ap nå sier seg enig med Rødt i bør gjeninnføres. Mange punkter her altså som man skulle anta gir grobunn for vekst for det partiet. Selv er jeg altså ikke medlem av det partiet, bare så det er nevnt (og er uenig i en del punkter de har, f.eks. dette med søndagsåpne butikker bl.a.). Men disse punktene som er nevnt, skulle man tro at også folk i storbyene i sum stort sett kunne ha sansen for, men slik er da tydeligvis ikke. Eller hva mener "du" er viktige årsaker til at dette partiet har bare ca. 5 % oppslutning slik som i Oslo? (Seriøse forsøk på forklaring helst, og ikke bare flåseri og "hjernevasket" pjatt og vås da).