Søk i nettsamfunnet

Til mod: Den forrige tråden ble stengt, fordi det ble linket til steigan dott no. Vær så snill, ikke steng kontoen min, bare send meg en pm om hva jeg ikke får lov å ta opp fra virkeligheten. Jeg respekterer det umiddelbart. Stemmen min her på Diskusjon.no er for viktig til å kanselleres. Vi må ikke bli et nytt YouTube, Facebook, X før Musk, eller andre sosiale medier som utelukkende følger politisk orientering. Skal vi noen gang kunne bygge broer mellom det rasjonelle og det irrasjonelle, så må vi kunne snakke sammen – ha en kanal mellom det rasjonelle og det irrasjonelle. Jeg ønsker å reflektere over kampanjen som har vært ført mot oss som ønsker å ha et edruelig syn på Ukraina-krigen. En kampanje som fortsatt bære preg av å hate virkeligheten. La meg forklare. Jeg forstår at man ikke har lov å linke til Steigan dott no her på Diskusjon.no, og lover å avstå fra det. I stedet kan jeg linke til en haug andre nyhetsmedier, som forteller om akkurat den samme virkeligheten – at Boris Johnson faktisk har ytret at krigen i Ukraina er vestens proxy-krig mot Russland. Dere skal få se med egne øyne hva Johnson sier. Så får dere evt. avvise det med at det er AI-generert. Jeg forstår at det er sårt når alt man har investert i et narrativ står i fare for å kollapse. Hvis det ikke i det hele tatt er lov å gjengi dette objektivt oppdagbare fakta fra virkeligheten her på Diskusjon.no, at Boris Johnson har sagt dette, så lover jeg å avstå fra å ta opp dette emnet igjen her inne. Jeg forsto at den forrige tråden ble stengt, fordi det objektivt oppdagbare faktaet kom fra den siden hvis navn vi ikke nevner. Tråden: https://www.diskusjon.no/topic/1949322-boris-johnson-erkjenner-at-vesten-driver-proxy-krig-mot-russland-i-ukraina Jeg bare ønsker å kunne reflektere over hvorfor noen fakta fra virkeligheten, ikke kan diskuteres «andre steder» enn på X, eller heller – ikke kan diskuteres der moderatorer og den dominerende brukergruppen tilhører venstresiden. Jeg ønsker å forstå hvorfor vi som bringer fakta fra virkeligheten, til torget av ideer, kalles «boter». Konsekvensen blir jo at ekkokammeret blir snevrere og snevrere, og til slutt tror man for eksempel at en Kamala Harris kan bli president. Johnsons uttalelse kan jo tolkes, selv om proxy-war har sin tydelige betydning, så man kan jo bare hevde en annen tolkning enn den selvinnlysende. To problemstillinger: Finnes det fakta fra virkeligheten som er uønsket i noen sosiale medier? Søker man bevisst det virkelighetsfjerne? Finnes det nettaviser der ute, som man aldri bør linke til, selv når de bringer fakta fra virkeligheten til torget av ideer, og evt hvorfor er det slik? - For å underbygge at Boris Johnson faktisk har sagt det han har sagt, vil jeg bruke en del ulike kilder. Grok «Yes, Boris Johnson has openly discussed the notion of the conflict in Ukraine being a proxy war. In recent statements, Johnson has admitted that the West is essentially using Ukraine as a "proxy" against Russia, although he has emphasized that this proxy is not being sufficiently equipped to "do the job." This acknowledgment aligns with sentiments expressed in various posts found on X, where Johnson's comments were noted for admitting the proxy nature of the conflict. However, it's important to contextualize these statements. Johnson's comments come amidst a backdrop where such views were once dismissed as disinformation or "Russian propaganda," highlighting a shift in how this conflict is perceived or discussed in some political circles. His admission does not necessarily mean he "verified" it in an official capacity but rather that he has publicly acknowledged the proxy war narrative, which has been a topic of debate and analysis in international relations and media. His perspective reflects a complex view where the conflict is seen by some as an indirect confrontation between NATO/Western countries and Russia, using Ukraine as the battlefield. However, this view is not universally accepted, and it remains a contentious point in discussions about the war.” ChatGPT fikk ikke lov å browse Reddit https://www.reddit.com/r/ukpolitics/comments/1h2gcau/boris_johnson_mate_lets_face_it_were_waging_a/ RT https://www.rt.com/news/608384-west-proxy-war-russia-johnson/ Geopoliticaleconomy “If Ukraine loses war, it will be ‘end of Western hegemony’, warns UK’s Boris Johnson” https://geopoliticaleconomy.com/2024/04/24/ukraine-loses-war-end-western-hegemony-boris-johnson/ YouTube 27:57 “Were waging a proxy-war” https://www.youtube.com/watch?v=01DdfMqP4-g 2022 sa Johnson det motsatte “Ukraine: Boris Johnson rejects 'NATO proxy war' allegations, as Russia cuts gas supplies” https://www.euronews.com/2022/04/26/threat-of-a-nuclear-conflict-should-not-be-underestimated-says-russia-s-top-diplomat Kjør debatt!