afterall

Hmm, kan du gjengi det nøyaktige kapittelet og verset for dette?

Det at en tilfeldig tekst sier noe betyr ikke at det er sant, gjør det vel?

Hmm, er nåden en oppheving av rettferdighet?

Tøys. Ukraina trenger ikke å kjempe om hver millimeter fram til Azov-havet. Det holder at de kommer nærmere, som de nå gjør hver dag, og nærme nok til å sette russiske logistikksentre under artilleriild. Det i seg selv vil gjøre krigen uholdbar for russerne.

Eeeelsket Broken Sword-spillene som barn/ungdom,spesielt de to første. Husker jeg først møtte Broken Sword 2 gjennom en demo på CDen til bladet Tips & Tricks som jeg abonnerte på på slutten av 90-tallet. Det første spillet fikk jeg tak i senere heldigvis. Lo mye av utfordringene George Stobbart måtte gjennom

Dette skuffer meg. Liker Rødt, og hadde håpet Moxnes stilte seg 100% bak Ukraina.

Mener jeg hørte på nyeste The Telegraph sin podcast at Prigosjin var i og rapporterte fra Afrika? Hvorfor skulle han da plutselig være i Moskva igjen?

NRK melder at et privatfly med 10 mennesker har styrtet ved Moskva, visstnok med Prigosjin selv på passasjerlisten. Ny versjon av å falle utav et veldig høyt vindu? Edit: Link https://www.nrk.no/nyheter/tass_-10-dode-etter-flystyrt-i-russland-_-prigozjin-kan-ha-vore-om-bord-1.16527027

Enig! Skulle gjerne spurt deg igjen og igjen over en kopp kaffe om en faktisk kan velge hva en tror på, og bedt deg forklare hvorfor. Da kunne du heller ikke dratt frem irrelevante biblelsitater stadig vekk. Eller, du kunne, men det hadde sett litt dumt ut om du ble sittende å bla febrilsk i bibelen din Edit: Krenket tror jeg ikke noen har blitt. Jeg tror heller jeg (og sikkert andre) er mest oppgitt av hvor uredelig og uærlig du er i en diskusjon

Jeg humret inderlig av denne, etter at du selv siterte fra en ordbok uten å komme med et eneste ord om kontekst, og stadig kaster rundt deg med biblelsitater, også med minimalt av kontekst Flott du sier selv at du trygt kan ignoreres

Ja, flott, han postet noen ord, og formidler samtidig at han på ingen måte er interessert i noen diskusjon - på et diskusjonsforum. Jeg synes ikke akkurat det er noe å applaudere for.

Leste du hva han svarte på, og hva han svarte med? "Vi andre" forklarer, prøver å få andre til å forstå hva vi mener, nyanserer, og stiller oppfølgingsspørsmål. Han siterte bibelen med det budskapet at vi ikke må henge oss opp i ord og ordbruk - I EN DISKUSJON. Hva annet enn ord skal vi bruke til å kommunisere i en diskusjon? Jeg legger til at jeg har stilt mange spørsmål til ham gjennom denne og andre tråder, og det er særdeles sjeldent han i det hele tatt prøver å svare ærlig.

Hva gjør du egentlig på et diskusjonsforum? Hva tenker du at du bidrar med i samtalen?

Jeg er veldig glad for at du (forhåpentligvis) ikke er lærer, fordi du er ikke særlig flink til å kommunisere

Kan du forklare dette mer?

Hmm, kan du forklare dette tydeligere og mer konkret? Hva skal til for at jeg i dag skal kunne tro på (og faktisk være overbevist om) at det finnes en gud? Hvordan tenker du fremgangsmåten er her for at jeg skal kunne velge å tro på en gud?

Det gir mening, men som ufaglært tenker jeg jo også flere av disse punktene gjelder Norge? Eller?

Når en først trekker inn andre land å sammenligne med, kan noen forklare for meg hvordan Sveits slipper unna med lav rente, lav inflasjon og tilsynelatende sterk valutakurs?

Jobber ikke på barneskole, men det er vel regnet at en jobber 43 timer i uken. Vet barneskolen har en del rapportering og møter, men andre kan nok svare mer detaljert. Ellers er det i utgangspunktet begrenset hvilke trinn en kan jobbe på med PPU fremfor GLU: "Med fullført praktisk-pedagogisk utdanning innen allmenne fag er du kvalifisert som lærer i videregående opplæring og i grunnskolens 5.–10. trinn. Du kan også jobbe innen voksenopplæring eller i kulturskolen, avhengig av hvilke undervisningsfag du har." https://www.ntnu.no/studier/prped/jobbmuligheter

Takk for svar! Fint om du svarer meg på de enkelte spørsmålene her: 1. Kan du og jeg velge å tro på havfruer? (Her har du jo allerede sagt at nei, det kan vi ikke ) 2. Kan du og jeg velge å tro på julenissen? 3. Kan du og jeg velge å tro på Allah? 4. Kan jeg velge å tro på den kristne gud? 5. Kan du velge å ikke tro på den kristne gud?

Jeg prøver igjen: Kunne du eller jeg her og nå velge å genuint tro på at havfruer finnes? Ja eller nei?

For å hale tråden on-topic igjen: Kunne du eller jeg her og nå velge å genuint tro på at havfruer finnes?

Dette er jo forøvrig, beklager å si det, idiotiske spørsmål. 1) Spørsmålet ditt forutsetter at det finnes en "himmelsk far". Det kan du ikke ta for gitt i en diskusjon om sannheten i religion. Og 2) Andre religioner vil jo (selvfølgelig) score dårlig på dette himmelske far-greiene, siden de har helt andre innfallsvinkler og guder. Hinduismen vil eksempelvis score dårlig på "himmelske fars vilje", på lignende måte som du vil score dårlig på å fly ved hjelp av å flakse med armene dine sammenlignet med en fugl. Du setter altså kristendommen som fasit som andre religioner skal måles mot, selv om det ikke finnes noen grunn til det.

Du fikk jo servert en haug med eksempler her som du ikke adresserte i det hele tatt

GPT har sine styrker og svakheter, og GPT4 er langt bedre enn ChatGPT som du har brukt her. GPT er vel først og fremst en tekstgenerator, og ikke en logikkmaskin. Hvis den ikke er trent på denne sangen du spør om, så vil den så klart heller ikke kunne svare på spørsmålet ditt. I bunn og grunn er jeg mindre imponert over spørsmålene dine og hva du får utav GPT, enn selve GPT.