afterall

Språk er fundamentalt dynamisk og vil alltid forandres. Derfor er jeg også skeptisk til å holde knallhardt på at det finnes én riktig måte å uttale ord på over tid.

Valg i denne situasjonen høres idiotisk ut, noe til og opposisjonen i Ukraina har sagt. Det virker kun å være for Putins del, samtidig som du åpner slusene for massive desinformasjonskampanjer fra Russland.

Hvor mange vise menn var det i juleevangeliet, og hva het de?

Ca. alt du har sagt i det siste er i kategorien "noen har fortalt meg, kirken har fortellinger/tradisjoner, noen på Internett sier". Lite og ingenting er med bibelsk grunnlag. Israel har masse jesusturisme. De har ikke noe faktisk grunnlag for å si at Jesus var i dette og dette huset, at det var her Jesus ble født, eller at det var her Jesus ble gravlagt. Ingenting av arkeologien kan på noen måte knyttes til Jesus (hvordan skulle en kunne gjøre det?). Likevel er det enorme mengder kristne som reiser for å se på disse stedene. Et eksempel på bibelsk grunnlag opp mot katolsk tradisjon: hvor mange vise menn var det, og hva het de?

Skal ikke svare for noen, men hvis disse fortellingene er sanne - kan du ikke bare lete dem opp i bibelen og vise oss nøyaktig hvor det står? Om det ikke står noe sted, så er det vel heller ingen grunn til å tro det?

Du snakker stadig nedlatende om ateister generelt. Ser du at jeg gjør det samme med kristne? Du begynner med konklusjonen gud, og jobber deg bakover derfra. Jeg er åpen for nye svar så lenge påstandene kan bevises. Er du?

Nå høres du ut som den katolske kirken i middelalderen, under den vitenskapelige revolusjon og med framveksten av den empiriske vitenskapelige metoden. Aristoteles var bra han, altså, men mye av Aristoteles ble bevist feil i renessansen, som begynner å bli en god stund siden.

Det er mulig andre har adressert dette allerede, men hva er egentlig den logiske sammenhengen mellom A) vi (arbeiderne) skal være med å eie vår egen arbeidsplass. Og B) Folkemord. ? Hva er kausaliteten her, liksom?

La oss hypotetisk sett si Rødt gjør et brakvalg ved neste valg, og får flertall i en koalisjon. Når vil du si folkemordet starter? Dagen etter valget?

Noe av problemet er at du bruker bibelen (gjennom sitater) som autoritet, til folk som ikke har noen grunn til å ta innholdet i bibelen for god fisk. Hva hadde du gjort om jeg stadig kastet på deg sitater fra Bhagavadgita uten engang å logisk begrunne disse? Jeg har vokst opp kristen og har lest bibelen. Bart Ehrman er sannsynligvis verdensledende når det gjelder kunnskap om NT. Likevel er vi ikke kristne i dag.

Først må jeg si det er vanskelig å følge deg. Du kaster ut noen løsrevne setninger her og der, men fullfører aldri et logisk argument. Mulig dette hadde fungerte mye bedre i en samtale ansikt til ansikt Men hvorfor er det imponerende med 4 evangelier? Av og til stemmer de, samtidig som vi vet forfatterne tar feil av ting, og finner på ting. Har du sett hvor mange utgitte blader det finnes av Donald? Sykt mange. Er ikke det imponerende? Kjenner du til hvilke evangelier kirken ikke tok med? Har jeg påstått at de er inautentiske? Hva mener du med autentiske? De blir ansett for å være autentiske i den forstand at de er fortellinger som er nedskrevet 40-80 år etter Jesu død.

Nei, vi kjenner verken identitet/navn på forfatterne eller spesifikke årstall disse tekstene er skrevet.

Ok. Takk.

Kan du fortelle meg hvem som har skrevet de fire evangeliene?

Ok: 1. Gamle fortellinger fra alle religioner er sanne, fordi de har overlevd fram til i dag. Hva er den logiske koblingen her egentlig? 2. Vil du si at fortellingene om Krishna er sanne? Hva med Mohammeds åpenbaring fra Allah? Er dette sant? 3. Eller har de noen sannheter i seg? Hvilke i så fall? Hvordan skiller du mellom ekte sannheter i andre religioner og eventuelle uekte sannheter? Du limer inn et bibelvers, men gjerne forklar med egne ord.

Hmm. Vil det si at alle eldre religiøse myter og fortellinger fra hele verden er sanne, fordi de ikke per din definisjon er oppspinn? Eller hvordan funker dette?

Gjelder dette også alle andre religioner, eller kun din?

Du kan eksempelvis ikke motbevise hinduismens 33 millioner guder, antar jeg? Tror du på dem, eller gjør du ikke det? Og hvorfor?

Jeg mener å ha sett deg snakke om Nephilim og kjemper her på forumet i mange år. Tror du virkelig på dette? Tror du på alle myter? Skjønner heller ikke hvordan dette var et svar på posten min. Hmm, sammenligner du meg med Satan fordi jeg stiller logiske spørsmål?

Selvfølgelig er ikke 100% (absolutt) kunnskap en forutsetning for å vite noe eller tro noe. Har noen påstått dette? Vitenskapen opererer heller ikke slikt. Du sier videre at gud/Jesus verken kan bevises eller motbevises. Jeg er ok med å ikke motbevise, men hva med sannsynlighet? Du kan eksempelvis ikke motbevise hinduismens 33 millioner guder, antar jeg? Tror du på dem, eller gjør du ikke det? Og hvorfor?

Jeg støtter Ukraina fullt ut, og de bør selv velge hvilke midler de velger å bruke. Poenget mitt var at Putin, som en del av forhandlinger, neppe vil gå med på etableringen av Ukraina som en atommakt. Det virker blåøyd og naivt å skulle tro det.

Tror du virkelig Putin vil gå med på en avtale som innebærer ukrainske atomvåpen?

Vi lever tydeligvis i to helt ulike virkeligheter.

Hvilke avgifter mener du er bestialske? Hva spesifikt begrenser livsutfoldelsen din? Hvilken innblanding sikter du til når det gjelder mat? Jeg spør genuint, fordi jeg lever livet mitt som jeg vil og opplever ingen statlige eller politiske begrensninger på livet mitt.

Sukk. Disse stillbildene som vises er elendige eksempler, fordi de på ingen måte viser bevegelsen. Bla bakover i tråden.