Mr.

Nei ikkesant. Og synes både denne tråden, og emnet fortjener bedre enn ensidig piss fra noen av sidene. Selvfølgelig er ikke dette bare en muslimting fordi muslimene er ute etter jødene.

 

Det er lagt ut hundrevis av timer med opptak fra palestinsk tv på nettet. Hvorfor sender de så mye ekstremt jødehatprpaganda? Hvorfor er skolebøkene fulle av jødehatpropaganda? Hvorfor selges hitlers mein kampf fremdeles i store opplag?

 

Er dette et nytt fenomen? Nei, ingen som har fulgt litt med vil finne på å påstå dette.

 

Gi oss en avbalansert forklaring.

 

Det er nettop det jeg vil fram til, en litt mer avbalansert forklaring. Du kan vanskelig skylde hele konflikten på en side, selv om det er mye "jødehatpropaganda".

Slik jeg ser det så finnes det i praksis tre sider. Israelere, arabere og Islam. Det finnes mange historiske eksempler på at Islam har samme karakter som f.eks kommunismen og nazismen. Den lover "storhet", men fører aldri noe godt med seg på sikt.

Det var veldig typisk at tanken om opprettelsen av en Israelsk stat ble ønsket velkommen av de fleste araberne etter okkupasjonsmakten Tyrkias fall etter 1.VK. Etter hundrevis av år som fattige treller under et korrupt ottomansk diktaturstyre gledet mange seg over utsiktene til å kunne leve i et demokrati.

Men så satte det islamske presteskapet i gang. Og på samme måte som Hitler bedro det et flertall av det tyske folk, bedro de de palestinaaraberne. Da de oppdaget hvem vei det bar hadde islamistene, på samme måte som nazistene, bygd opp et maktapparat som utøvet diktatorisk makt.

Det var nok ikke tilfeldig at Goebbels støttet det palestinske opprøret mot den jødiske befolkningen økonomisk i mandattiden.

Dette med jødehat i enkelte religiøse palestinske medier er noe som blir gjentatt opp og ned i mente i debatter om denne konflikten. Det jeg derimot ALDRI har sett nevnt, er araberhatet som har blitt spredt i israelske skolebøker for grunnskolen. Hvorfor er det så nyansert å kun snakke om den ene siden?

Grunnen til fokuset på jødehatet i arabiske, og da særlig palestinaarabiske medier er at de er 100% kontrollert av de islamske lederne. Man antar at budskapet er et udiskutabelt utrykk for deres intensjoner.

Jeg visste faktisk ikke at "araberhat" var en del av pensumet i Israelske skoler? Det bor over en million arabere i Israel. De er representert i Knesset og har full ytringsfrihet, og har egne aviser, men jeg har aldri hørt at de har nevnt noe om dette? Ei heller har jeg hørt om dette fra organisasjoner som "støvesuger" Israel for å finne noe og anklage dem for.

Nei ikkesant. Og synes både denne tråden, og emnet fortjener bedre enn ensidig piss fra noen av sidene. Selvfølgelig er ikke dette bare en muslimting fordi muslimene er ute etter jødene.

Det er lagt ut hundrevis av timer med opptak fra palestinsk tv på nettet. Hvorfor sender de så mye ekstremt jødehatprpaganda? Hvorfor er skolebøkene fulle av jødehatpropaganda? Hvorfor selges hitlers mein kampf fremdeles i store opplag?

Er dette et nytt fenomen? Nei, ingen som har fulgt litt med vil finne på å påstå dette.

Gi oss en avbalansert forklaring.

En av Israels største allierte inntil nylig var jo Tyrkia... ikke rent lite muslimer der gitt.

Tyrkia etablerte en sekulært styreform nettopp for å forhindre statlige sharialover og islamsk religionstvang.

Hæren har lenge vært garantisten for dette. Men nå har islamske krefter systematisk jobbet for å undergrave hærens selvstendige makt og Tyrkiske muslimer er i ferd med igjen å gjøre Tyrkia til en islamsk stat igjen. Den nye presidenten menger seg gjerne med den iranske makteliten. Ellers utøser han, som så mange andre, stadig fordømmelser over israel pga. blokaden av Hamas.

Eller kan jeg jo minne om tyrkernes massedrap på nesten en million sivile forsvarsløse kristne armenere etter første verdenskrig. Presidenten blir rasende hver gang dette nevnes.

Det samme ble han da svært komprmiterende bilder av muslimer ombord på "blokadeskipet" ble publisert i en av landet aviser.

Kan det være at lite minne på Wave kan skape problemer tro? Av de to GB er halvparten låst for software. 550MB er låst for meldinger, og bare 390MB er fritt tilgjengelig.

 

Kanskje det snart kommer en med 8GB?

 

Minnekort er greit og billig...

Ja, det er det jo. Men noen smarttelefoner har jo begrensninger for hva som kan lagres hvor. Jeg har en nokia smarttelefon som f.eks ikke tillater at lisensierte programmer legges på minnekortet. Når disse oppdateres sluker de enda mer av telefonens interne minne.

Kan det være at lite minne på Wave kan skape problemer tro? Av de to GB er halvparten låst for software. 550MB er låst for meldinger, og bare 390MB er fritt tilgjengelig.

Kanskje det snart kommer en med 8GB?

Hvorfor ikke fokusere på hvordan situasjonen er nå og ikke hvordan situasjonen var for årevis siden?

Hvorfor? Fordi det er snakk om nøyaktig den samme konflikten. Situasjonen er nøyaktig den samme. Kanskje med den forskjell at muslimene i dag prioriterer propaganda som en viktigere del av jihad.

Tenk hvis folk kunne lære noe av fortiden: http://www.youtube.com/watch?v=d0tdMoriQQg

Skriv inn noen søkerord på youtube som f.eks: islamic jihad, bollywood, eller kanskje Yassir Arafats onkel: Haj Amin Al Husseini. Se og lær før det er forsent. Hundretalls muslimer står klare for å overta den vestlige verden på samme måte som de en gang overtok hele midtøsten og i dag land etter land i Afrika. Der myrder de hundretusener uten at noen løfter en finger.

De unge i dag vet ikke hvor godt de har det. Men frem for alt har de ingen forståelse for at friheten har sin pris. Og det er ikke den prisen Stoltenberg tror, eller Chamberlain trodde han kunne kjøpe seg fred med.

Han trodde han kunne skape fred ved å overgi Sudentenland til Hitler. Men faktum var at Sudetenland under sjekkoslovakisk kontroll var det eneste som hindret Hitler i å starte 2.VK.

Det ser ut for meg som om midtøstenkonflikten nesten er en blåkopi av dette.

Nå skal alt av sivile varer slippes inn på Gazastripen:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3701434.ece

Kanskje når Hamas blir sivilisert? Eller kanskje når Egypt fjerner sin blokade?

På youtube ligger det hundrevis av opptak av folk som f.eks Khalid Meshaal, Nasaralla, Ahmedinejad og mange andre ledere hvor de gir mer enn nok informasjon for å gjøre seg opp en saklig mening om emnet.

Men hvem bryr seg om det?

Det pussige er at mange som forsvarer Hamas, hizbollah og alle de andre terrororganisasjonenes kamp mot israel, de bruker de samme propagandapregede argumentene som dem selv, og krever at dette skal aksepteres som saklige "sannheter". Etter en lang rekke arabiske angrepskriger og snart hundre år med terror mot jøder og staten Israel anklager de nå plutselig dette landet for hele verden fordi de har tatt konsekvensen av at de må forsvare seg for å overleve. Og venstreradikale journalister som før støttet "frigjøringskampene" til Polpot, Mao, Lenin osv, de har funnet seg en ny trend og hive seg på.

Men det rareste med all diskusjonen om dette emnet, i hvert fall for de som har studert saken litt nøyere, er at Israel bare er første skritt på veien. "Først tar vi lørdagsfolket, og så tar vi søndagsfolket" lyder et muslimsk ordtak.

Det er nøyaktig som før krigen. Mange støtter nazismen og trodde på Hitlers billige propaganda om "det nye europa". Mange hadde forståelse for jødehatet også. Men da de selv fikk oppleve SS, Gestapo og SA på nært hold, da opplevde de akkurat det samme som mange av dem som har blitt underkastet de islamske sharialovene.

Det finnes et hav av informasjon på nettet om disse også. Om pisking, avhugging av kroppsdeler, dimmihstatus, barnebruder, and you name it.

Hamas kontrollert av moderate folk som ønsker å legge ned våpnene!!!!!

 

Hitler gjorde også krav på å være en "fredens mann". Han ville bare ha litt mer lebensraum og redde verden fra jødene.

 

Da det tredje riket begynte å bryte sammen brukte nazistene akkurat det samme trikset med å kreve at man skulle slå en strek over fortiden og istedet forhandle om fred "her og nå".

 

Spørsmålet er vel hvor godtroende det er mulig å bli.

 

Det var mange godtroende jøder i tyskland i mellomkrigstiden. Til og med i Warsavagettoen. De ble alle gasset, og bødlene finnes fremdeles blant oss. Bare noen ytterst få nazitopper ble straffet for synet skyld.

Politisjefen som f.eks samlet sammen de norske jødene og leverte dem for "export" med lasteskipet Donau fikk selvsagt igjen jobben sin etter krigen.

 

Er det noe rart om jødene har blitt skeptiske? Hvem hjalp dem alle de gangene de opp gjennom historien ble forfulgt og masakrert? Hvilken garantier har de i dag? Ingen! Absolutt ingen!

 

Har du egentlig noen argumenter? Jeg mener, sånn utover å klage over hva som skjedde under andre verdenskrig og bruke dette som legitimasjon for hva Israel gjør i dag? Svar heller på det jeg faktisk skriver.

Hvordan kan man argumentere mot påstander av typen: Hamas kontrolleres av moderate som ønsker å legge ned våpnene? Alle kan jo lese deres charter som beskriver formålet og grunnlaget for deres eksistens! Det samme gjelder forresten også PLO-charteret. Hisbollah og Ahmedinejad har heller aldri lagt skjul på hva de ønsker å gjøre de heller. Og dette er ting man bør vite for å i det hele tatt ha en mening om saken.

En slik diskusjon blir umulig hvis man enten ikke gidder å undersøke, eller bare rett og slett fornekter fakta som ligger fritt tilgjengelig på nettet.

Hamas kontrollert av moderate folk som ønsker å legge ned våpnene!!!!!

Hitler gjorde også krav på å være en "fredens mann". Han ville bare ha litt mer lebensraum og redde verden fra jødene.

Da det tredje riket begynte å bryte sammen brukte nazistene akkurat det samme trikset med å kreve at man skulle slå en strek over fortiden og istedet forhandle om fred "her og nå".

Spørsmålet er vel hvor godtroende det er mulig å bli.

Det var mange godtroende jøder i tyskland i mellomkrigstiden. Til og med i Warsavagettoen. De ble alle gasset, og bødlene finnes fremdeles blant oss. Bare noen ytterst få nazitopper ble straffet for synet skyld.

Politisjefen som f.eks samlet sammen de norske jødene og leverte dem for "export" med lasteskipet Donau fikk selvsagt igjen jobben sin etter krigen.

Er det noe rart om jødene har blitt skeptiske? Hvem hjalp dem alle de gangene de opp gjennom historien ble forfulgt og masakrert? Hvilken garantier har de i dag? Ingen! Absolutt ingen!

Jeg tror ikke "decline" har veldig mye historiekunnskaper. At det ikke fantes nasjonale stater før 1700 er jo en mildt sagt utrolig påstand. Det er i det hele tatt så mange lettvinte påstander her at motargumenter blir meningsløst.

Ellers har islamistene lagt ut veldig mye informasjon som kan leses på nettet om hva de skal gjøre med jødene. Hvis alt dette er løgn er de sannelig ikke mye å stole på? Les f.eks chartere til det iransk kontrollerte hamas. Til og med en veldedighetsorganisasjon som "Liens" står på dødslisten deres. Eller hør på Nasarallas taler hvor han f.eks sier det er flott at alle jøder flytter til israel, for da trenger de ikke dra verden rundt for å drepe dem alle, slik han sier koranen påbyr alle ekte muslimer å gjøre.

Det er slike terrorister mange krever at jødene skal gi etter for.

Anbefaler boka som Lie skrev om sin tid som generalsekretær i FN. Her skriver han om araberlandenes holdning til opprettelse av en trygg stat for jødene. De lovte evig krig helt til en eventuell jødestat var utslettet.

Anbefaler forresten denne videoen til alle som trenger å friske opp historiekunskapene sine: http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781#

Høyt strømmforbruk, litt blassere skjerm og mangel på javastøtte gjør nok at jeg velger wave fremfor desire.

Tror nok samsung vil strekke seg langt for å etablere bada som et likeverdig produkt. Potensialet for et nytt operativsystem er sikkert ganske stort siden mange, meg selv inkludert, har blitt lei gammeldagse sybiantelefoner fulle av bugs. Dette kan frigjøre virkelig store markedsandeler.

Noen som vet om opera mini kan kjøres på samsung wave?

Ettersom Golda Meir i tillegg sa at det ikke finnes en palestinsk befolkning er sitatene hennes bare å le av!

Dette er fullt mulig siden ingen araber ville kalle seg palestiner før det gikk opp for islamistene at Israel ikke kunne ødelegges med krig. Det var først da de lanserte ideen med et "palestinsk hjemland" som jødene hadde stjålet. Typisk at f.eks den jødiske avisen "Jerusalem post" opprinnelig het "Palestine post".

Golda Meir sa foresten noe annet også: "Araberne kan gå til krig, tape, og så gå til krig igjen. Men Israel kan bare tape én gang".

Etter at Europeerne utryddet de fleste israelerne og solgte resten som slaver for snart 2000 år siden isolerte de siste jødene seg i en festning som het Masada. Der ble de til de slapp opp for mat, også tok de livet av seg i stedet for å overgi seg og ble massakrert av romerne.

I dag sier jødene: "Alri mer Masada". Jeg forstår dem veldig godt.

Hvis jeg var israelsk jøde hadde jeg kanskje truet alle de landene som krever at de skal gi etter for dem som i mange tiår har lovet høylytt at jødene skal kastes på sjøen med en atombombe i hovedstaden deres. Hvertfall de hovedstedene som jøder opp gjennom århundrene har har blitt brent levende og drept som fluer. Og dette er ikke få.

Hvorfor tror så mange at denne konflikten er ny og har med dagens situasjon og gjøre? Den begynte for fullt alt i mellomkrigstiden, lenge før noen viste om Israel ville bli til. Ledende palestinaarabere sammerbeidet faktisk med hilter for utrydde jødene i midtøsten. De voldsomme organiserte angrepene på Israel i 48, 67 og 73 er bare episoder i en lang islamsk tradisjon. Mange av dem lærer at det ikke vil bli noe paradis før hele verden er underlagt islam.

Koranen, sharialovene og islamske hadditbøkene burde vært obligatorisk skolepensum.

Grunnen til at jeg tror folk får en ipadresse når de blir født er at staten alt jobber med individuelle nettsider for folk. I mange år har vi dessuten sett hvordan mer og mer blir nettbasert. Portering av telefonnr feks. Mye enklere med egnen ip. Når det gjelder personnr. ble disse spredt over hele landet for en tid siden. Skatteetaten sendte ut en dvd med komplett oversikt over alle norske borgeres personnr.

Og disse er i praksis ikke lenger brukelige uten at man setter folks personlige sikkerhet i annen rekke.

Om det blir gjeldskrise eller ei vet man aldri. Men flere og flere mener både euroen og dollaren går mot undergangen. Verdien av en valuta bestemmes av etterspørselen, og når gjelden blir stor nok i de landene som garanterer for valutaens verdi sitter man snart igjen med "monopolpenger".

All statsgjeld må betales med økte skatter. Og når man skal trekke inn pengene for de enorme redningspakkene samtidig med en kommende verdensomspennende energikrise, så vil økonomien kunne bryte sammen. Det er nemlig ikke bare Norge som er i ferd med å gå tom for olje og gass.

Israel utgjør bare noen promille av midtøsten. Den prosentvise andelen israelere av den totale befolkningen i samme område er langt større. I tillegg er landet fattig på naturresurser.

Problemet er ikke "det palestinske hjemmelandet. Dette ble faktisk opprettet før israel ble til, og utgjør størstedelen av området som "Palestinamandatet" skulle gjøre til jødisk hjemmeland. Dette landet heter transjordan.

"Midtøstenkonflikten" er en del av den islamske tradisjonen. Det er ikke for ingenting man kaller den "sverdets religion". Det var gjennom plyndring terror og masakrer Mohammed fikk makt. Når han ble mektig nok ble det til brutale kriger som la hele midtøsten under islamsk diktatur.

"En gang islamsk, altid islamsk" sier koranen. Hvis ikke dette er tilfelle så tyder det på "svak tro". Dette er en skam for fundametalistiske muslimer, og er hovedårsaken til at Araberlandene har angrepet israel en rekke ganger. At de har tapt hver gang er visst en bunnløs skam for dem.

Ja, dette tror jeg. Hvis ikke finanskrisen/gjeldskrisen skaper et sammenbrudd tror jeg mobiltelefonene snart vil bli "online-enheter" som konkurrerer ut både de konvensjonelle telefonene og bærbare pc'er. I tillegg vil folk antagelig få hver sin ipadresse som fungerer både som personnummer og telefonnummer, eventuellt også bankkontonummer.

Da vil alle "storebrorskrekkvisjoner" bli en realitet.

Jeg mener å huske at det AP som fikk så mye pepper for en tid siden da de lot arabiske aktivister publisere manipulerte bilder gjennom dem.

Faktum er vel at bare palestinske fotografer godkjent av Hamas fikk ta bilder under gazakrigen. Det finnes mye dokumentasjon og diskusjoner om slikt på nettet.

Det ser ut for meg som om kunstnere ofte er politisk orientert, og i liten grad ønsker å skille mellom "kunst" og ren politisk propaganda.

Der hvor den politiske agendaen er motivet synes jeg at fotografiene heller burde presenteres som politiske bilder. Da synes jeg det både blir mer seriøst og interessant.

Jeg trodde dette var en revolverjournalist i amobil.no jeg!

Ikke så få har kjøpt katta i sekken pga. "tester" som gir folk urealistiske forestillinger om produkters kvalitet. I ettertid kan man påvise mange klare eksempler på dette. I noen tilfeller har diverse "nøytrale" nettsteder nesten fungert som villedende reklame for nesten ubrukelige produkter. Særlig i økonomiske nedgangstider tror jeg faren er stor for at økonomiske interesser og "saklig testinformasjon" kan blandes veldig sammen. Tendensen mot at mange "nøytrale" nettsteder i økende fungerer nettbutikkenes forlengede arm er ganske tydelig.

Feilfrekvenser og kjente problemer burde alltid være en del av en produkttest. Antagelig vil dette være noe av den aller viktigste informasjonen for mange potensielle kjøpere. Ikke alle ønsker å risikere å måtte sitte i timevis for å lete etter informasjon om problemløsning eller være uten telefon i ukesvis. Og faktisk, det er stor forskjell på å kunne bruke en "smarttelefon" og f.eks feilsøke i innstillinger for uforståelige serverprofiler og lignende ting som av en eller annen grunn bare slutter å virke etter en noen uker eller måneder.

Jeg har lest flere tester som gir veldig bra omtale av e-52/55. Disse skal være praktisk talt identiske inni. Men på mange nettforum derimot sier mange at de har opplevd problemer.

Det jeg lurer mer og mer på er hvorfor noen telefoner virker perfekt og andre er full av problemer? Hva er egentlig årsaken til dette når firmwaren er den samme?

Min e-55 fryser konsekvent når radioen står på mens displayet går i sparemodus. Den melder om systemfeil når jeg prøver å oppdatere firmwaren. Den "kan ikke koble til" når jeg prøver å starte opp mailklienten. Men internettforbindelsen virker! Mange menyer er så ulogiske og vanskelige å forstå at det er bare flaks hvis man forstår dem. Til å begynne med var batteritiden svært bra men nå har den blitt dårligere. Mistenker at noe skjedde når jeg startet kartnavigasjonen. Kanskje har det noe og gjøre med at kompasset eller noe med gps'en ikke lar seg deaktivisere? Jeg har også hatt mange rare erfaringer med lydkvaliteten. Da telefonen var ny var lyden krystallklar. Men etter noen måneder har den variert veldig. Lurer på om det kan ha noe med dekodingen og variasjoner i selve lydformatet å gjøre. (kompresjonsnivå?) Veldig mange andre brukere har hatt de samme problemene som meg. Både med e55 og 52. Hvordan er det mulig at slike feil aldri erfares i tester? Kan det være at telefoner leveres i a og b-kvaliteter? At en god del telefoner har hardwarefeil som lett kan tolkes som softwarefeil?

Jeg har hatt en slik telefon i et par måneder, men angrer på at jeg kjøpte den. Sikkert ikke tilfeldig at den har falt så mye i pris. Får følelsen av at softwaren er lappet i sammen i full fart for å få telefonen fortest ut på markedet. Masse feil. Hvis jeg prøver å konfigurere e-postklienten får jeg bare melding om at telefonen ikke kan koble til. Noe annet mange har opplevd er f.eks at batteritiden plutselig blir dårligere. Det har jeg opplevd også. Jeg har gått å ventet på ny firmware, men venter fremdeles.

Anbefaler alle å vente til Nokia har lagt ut en ny firmwareoppdatering, og så sjekke på nettstedene hva folk sier om den før man vurderer denne telefonen.

Legger merke til at mange her (og ellers) har en underliggende tro at ting var bedre før og med bare litt innsats kan vi få orden på det hele igjen.

Om ting var bedre før?

Så langt tilbake man kan vite noe sikkert om historien så har alt gått i bølger. Og det eneste som kan stoppe en nedadgående tendens er antagelig at folk innser hvor det bærer hen før økonomi og samfunnstrukturer bryter sammen. Enten det, eller så må det gå så fort at folk har muligheten til å ta opp tråden der de var før alt gikk nedenom. For tyskland sin del tror jeg det var lik. Det var ikke flere årsklasser som var helt fordervet enn at de som kunne ta til vettet greide å ro i land situasjonen. Andre typer sammenbrudd kunne man se i mange kolonier etter at de fikk sin egen frihet. Man så det i enkelte land i nazitiden og i land som ble lagt under kommunismen. Og det har vært mange perioder i norgeshistorien med svært dårlige tilstander. Det kan man lese i gamle bygdebøker og historiebøker.

Jeg synes det er interessant å lese historiebøker av forskjellige slag. Og jeg mener absolutt man kan spørre seg om hvorfor umenneskelig rå brutale nazitendenser plutselig fikk fritt utløp i enkelte land, mens i andre land prøvde man å bekjempe den. Det er tydelig at det er tilbøyeligheter som bygger seg opp i befolkningen. Så lenge det finnes en viss håndhevelse av lov og rett ser man kanskje bare toppen av isfjellet. Som feks: http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Jeg-ba-d...itt-962312.html Men plutselig kan noe utløse prosesser som effektivt bryter ned den samfunnstrukturen som i norge har blitt kalt velstandssamfunnet. Det er dette jeg tror skjer i slike tilfeller.

Synergieffekten av omsorgssvikt, rus, legitimering av vold og perversiteter som underholdning, likegyldighet til voldelig adferd og urett som ikke rammer en selv og annen lovløshet osv osv osv.... den tror jeg har et mye større ødeleggelsespotensiale enn de fleste aner. Det er kanskje som råte i en trekonstruksjon. Man ser det ikke før det hele begynner å bryte sammen.

Når det gjelder folks moralske nivå, så har faktisk statens statistikkbyrå hatt årlige undersøkelser om dette siden femtiårene. De mener visst at vi nådde en topp rundt 1960. Og siden har det falt jevnt og trutt.

Ok, her må jeg bare spørre: Hvordan i huleste heiteste kvantiserer man "folks moralske nivå"? Hva setter man som kriterier for hva som er "moralsk" og "ikke moralsk" (jfr. at moral til tross for hva visse verdensreligioner påstår beviselig ikke er en universell konstant).

 

Inntil du klarer å servere opp kilder, så vil jeg avfeie dette som ren og skjær bullshit.

Jeg gjør ikke krav på å bli trodd men det er bare slik at Statistisk sentralbyrå lager statistikk om vesentlige sider ved det norske samfunnet. Men ikke alt er offentlig tilgjengelig.

Moralsk nivå kan vel ikke være så vanskelig å forstå? Det dreier seg jo om det aller meste. Alt fra forsikringssvindel til kaninpreget sexkultur. Betalingspålitelighet, rusmisbruk and you name it. Nå ble nok dette litt OT, men det er jo i samme sjanger. Disse tingene påvirkes også veldig av forskjellige medier. Tenk f.eks på hvordan hippikulturen ble markedsført i mediene i sin tid (for de som er historisk interessert) På kort tid identifiserte tusenvis seg med "make love, not war" protestmusikk og hasj. Den gang var det noe nytt, så alle la merke til det. I dag er påvirkningen blitt så total at ingen lenger greier å skille mellom hva som er påvirkning eller ikke.

Det ligger store databaser med aviser på nettet. Leser man hva som var nyheter for 75 år siden, 50, 25 år siden osv. så er det vanskelig å benekte at det har skjedd mye rart med folk de siste tiårene. Selv hadde jeg en bekjent som ble sparket i hel av en hel gjeng. De sparket ham etter tur og fortsatte til lenge etter at han var dø. I retten var de bare "snille barn som angret", så de slapp fri ganske raskt. Men de ble ikke bedre.

Men det er antagelig med dette som med emnet for artikkelen. Mye forties. Den sosialdemokratiske fasaden skal forherliges. De tar helst bare frem enkeltsaker som brukes for å "oppdra befolkningen".