BadCat

Ikke hvis man har RTX 4090 til encode og de fleste spill greier seg noenlunde med 6 kjerner, så da er man i mål med 8 kjerner. Det går an å lage OBS-scener som spiser en hel 16-kjerne, men det er kanskje ikke så vanlig eller nødvendig å ha til overlay når man spiller. Det er vel noe man kan finne på å bruke i en overgang eller en intermission.

Tidligere hare det vært 4-5 ganger så stor etterspørsel etter modeller lavt eller midt på treet, så ikke urimelig å tro at det kunne ha vært >=4 ganger strørre etterspørsel for en samtidig sluppet 7800X3D. Vanskelig å sammenligne trender fra 2 år tilbake og på Zen 4 så var det ikke noe samslipp så det er det ikke tall for. Man må også ta stilling til at AM5 er ei ny plattfom og at inngangbilletten blir vanskeligere å selge siden folk må ha nytt hovedkort og minne for å få være med på karusellen.

Lisa Su sa at man får 16 high performance cores og 5700 boost. Det får man altså ikke, man får 8 med cahce, 8 med boost og 16 cores som kan yte helt tilfeldig etter hva slags workload man har. Jeg får prøve å finne igjen den testen fra dagen før det gikk i salg hvor det viste hvor mye knekk man får i ytelsen. Det var en tabell som hadde interessante tall i seg, men å huske hvilken av 10+ tester det var. Jubelen på CES kom da de 16 core ble nevnt og det ble annonsert som at man fikk i pose og sekk, noe man ikke får. Er det flere enn Hardware Unoxed som har tall med CCD1 avskrudd? Skal man følge tallene til HU må man skru CCD1 helt av for at prosessoren skal skinne. (HU sier 1 og 2, men rett skal være 0 og 1. Jeg vil gjerne sammenligne tallene. Eller så får man bare vente med videre synsing og sjekke i praksis. CPU er i postgangen nå da blir det en opplevelse med mindre man bruker regel nr 8.

De kunne ha sluppet 7800X3D først det er den flest vil ha og først og fremst den som har ei hensikt. 7950X3D er i beste fall eksperementiell, en slags live betatesting hvor godtroende kunder sjekker om produktet holder stand. Det er 12-15 millioner mennesker som drver med livestreaming. Ca 8 av disse hos Twitch. Flere av disse vil kjøre spill og arbeid samtidig, derfor er denne prosessoren bortimot en scam siden det er enten eller og ikke begge deler slik antydet ved presentasjon.

Det blir minimalt påvirket på 7950X men den har ikke bra nok ytelse i lettrådede oppgaver. Hadde de laget 7950X bedre hadde de ikke trengt V-cache i det hele tatt og hatt 16 kjerner som virket og virket.

Alt vil bli tilgitt med tiden. Selv dumskap og utålmodighet.

Ved mikset bruk ender jeg stadig med å skru av E-kjernene for ikke å få store ytelsesproblemer. De kunne heller ha solgt meg en rimeligere variant som kun var 8 core, for det er det jeg får i praksis. Ved enten eller så funker det stort sett bra med P+E. Den som ikke gjør flere tunge oppgaver samtidig, får ikke problemer. Det er egentlig ikke noen man skal bli sint på i det hele tatt. Man vet det selv at man skulle ha ventet på 7800X3D. Når man ser en ny prosessor i test og man tenker hit or miss, da skal man velge en som er mest mulig hit. Løsninga er enkel. 8-kjerne X3D eller 13900K/13700K, med E-kjernehelvete avskrudd til spill og strømming, 16-kjerne AMD uten cachegimmick eller 28/56 core Sappire Rapids til arbeid, eventuelt Threadripper/Epyc. For den som ikke har råd til to 4090 eller to maskiner så må det bli ett eller annet kompromiss.

Kommentar til PCWorld-video Videoen til Level1Techs er ikke en deepdive. Det skraper så vidt i overflaten og gir ikke svar på det folk lurer på. 7950X3D er bortimot scam. Folk betaler ekstra for funksjoner som ikke vil funke optimalt med 2 CCD-er. Ved lanseringa så ble det hype fordi nå skulle man få spillytelse og creator-ytelse i en og samme forpakning. AMD skulle ha holdt seg til 7800X3D og eventuelt 7600X3D. PCWorld innser det selv mot slutten av videoen, det vil bli problematisk å kjøre to slike laster samtidig. Nettop, så ikke si at folks bekymring ikke er berettiget, i alle fall ikke uten å motbevise det ved praktiske tester. Det var vel også en test fra dagen før prosessoren kom i salg som viste at ytelsen ble dårligere ved å kjøre 16 kjerner i spil på 7950X3D enn 7950X3D V-cace (CCD0), 7950X3D frekvens (CCD1) eller 7950X. Folk ønsker å vite om man kan bruke 16 kjerner og ingen orker å teste og her gjør techtuber narr av folk på toppen. "No, you're not getting scammed." Kanskje litt langt å kalle det scam men, det er i alle fall uvisst hva man får i praksis og da burde man kanskje avstå. 7950X3D er en gimmick som kun virker under gitte forutsetninger og hvis diverse forutseninger er lastet/kjører. 7800X3D trenger ikke halvparten av disse forutsetningene og så er det tut og kjør etter det. Først kommer folk til å bli skuffet over at de ikke får prosessoren til å virke slik som de håpet, at de i praksis ikke får brukt mer enn 8 kjerner under spilling uten at det går så mye ut over ytelsen at kjøpet er meningsløst. Så kommer skuffelse nr 2 hvis tester om 5 uker viser at 7800X3D gir bedre ytelse i spill samtidig som at man er sikret mot hakking den tid 7950X3D ikke er helgardert mot at et spill kan forville seg inn på feil kjerne. 1% og 0,1% low er det viktigste i spill og her er det potensiale for problemer. Nå kan det hende at det viser seg å virke bedre enn fryktet, men det er temmelig provoserende å lage en slik video og avfeie folks bekymringer og omtrent latterliggjøre seere i stedet for å komme med praktiske tester. Folk var i utgangspunktet forbannet over at 7800X3D kommer så lenge etterpå og at man må tråkke opp stien med bind foran øynene. Jeg ser for meg at 7950X3D kom i det hele tatt fordi Zen4 ikke har solgt som forventet og at det har hopet seg opp med CCD-er AMD ønsker å bli kvitt. Nå vet vi ikke hvordan prosessoren leverer i praksis før om noen uker eller måneder når folk får brukt den i praksis. Det er tydelig at TechTubere er mest opptatt av å få klikk eller kommentarer som teller posistivt for algoritment og at å kaste lys på det folk lurer på kommer i andre eller tredje rekke. Det virker som om han provoserer med vilje for å få mere respons. God helg.

Mannskiten er sendt nå, så da finner man ut om det duger enten man vil eller ikke.

Ingen CPU før om 3 uker.

Status er endret til gul, så tivilsomt at det går ut hvis du ikke handlet i løpet av de første minuttene. Hvem vet, kanskje de må ha seg litt lunsj hos Komplett før de kjører inn pallene med prosessorer.

Ja, og hvor mange opptak og frameraten, kvalitet på encode osv. Kompleksisteten på OBS-scener betyr også noe, men det tar ikke spillytelse så lenge det er nok kjerner til at spill og OBS ikke begynner å krangle. Det spiller også en viss rolle hvor tungkjørt spillet er. Noen spill har nesten ikke tap. Det er mange faktorer som spiller inn. Encode på CPU vs GPU, hvor mange kjerner, encode på kortet spillet kjører på vs eget kort osv. Sist jeg sjekket var det bedre å kjøre encode på samme kort, men det kan skje endringer etter som ny maskinvare kommer osv. Det vil vel stort sett være mer effektivt å gjøre det på samme kort enn å bruke båndbredde på busen til å flytte data til et annet kort. Det eneste scenarioet jeg greier å se for meg er hvis man ville beholde 3090 og kjøpte et rimelig Intel-skjermkort for å få AV1 encode. Skal du ta opp 360 FPS krever det mye mer enn 60, men det er faktisk mulig med 4090, med 3090 så fikk man et kraftig tap i ytelse og i det hele tatt problemer med å henge med. Opptak over 120 FPS ser jeg ikke for meg som nyttig hvis det ikke er snakk om noe spesielt som omhandler slow motion eller lignende.

Man taper framerate på å kjøre OBS. Det jeg lurer på er om man kommer til å tape fra OBS og fra X3D. Bruker penger på plutselig å sitte der med ytelsen man hadde på 5950X. 7950X3D er enten hit eller miss. Enten får man bedre ytelse enn 7950X eller så får man dårligere. Det hadde vært lett å teste dette, men jeg har ikke noe å teste med. Test1 7950X3D CCD1=off, spill kjører Test2 7950X3D CCD1=off, spill + OBS kjører Test3 7950X3D CCD1=on, spill + OBS kjører Hvis Test 2 > Test 3 = kanseller 7950X3D, vent på 7800X3D. Jeg har egen maskin til Davinci Resolve osv. Absolutt ingen nytte av 16 core X3D hvis det ikke gir bedre ytelse med game + OBS enn 8 core X3D.

Forventningene kom da han sa "Det er mange misoppfatninger, men nå skal dere høre..." Han snakket skråsikkert om ytelse som om han hadde testet det. Han var ikke i tvil om hvordan det ville oppføre seg. Hvis han har testet det så legg frem resultatene. Hvis han ikke har testet det så blir det synsing og uheldig å uttale seg så skrpåsikkert.

Var det du som kjøpte én?

Det er et irritasjonsmoment. De fleste vil fokusere på arbeidet, ikke sitte barnevakt for hvilke kjerner som blir brukt. Så mye tull som har vært de siste årene hadde det vært bedre hvis Intel fortsatte med 10-core i stedet for 8+X. I mine øyne er det selvmotsigende med effektivitetskjerner på en prosessor som drar over 300W. Det ser ut til at AMD greier å rote det til også. Det er ikke gitt at det er mulig å lage prosessorer som er optimale både for arbeid og spill. Jeg får assosiasjoner til AMD 3DNOW! og MMX på 90-tallet og alle andre gimmicker som har vært opp gjenom årene. Brukere har allerede innfunnet seg med at man må ha flere systemer og heller sørge for ok dataflyt mellom disse, men det skal stadig forsøkes med produkter som verken er fugl eller fisk, Det funker ikke med one size fits all. Det samme med skjerm også, lag enten til spill eller til arbeid, ikke midt mellom. Før med HEDT så var det ingen som klagde på litt lavere entrådet ytelse fordi man hadde høy minnebåndbredde, mange lanes og mange kjerner. Nå virker det som at man prøver å få i pose og sekk og ender opp med hull i posen.

Jeg sliter med E-cores. Hvis ikke hadde jeg ikke bygdd flere maskiner når jeg allerde har Intel 12th og 13th gen med RTX 4090. Magefølelsen er ikke god når det kommer til 7950X3D, men jeg er nysgjerrig også.

De har solgt nesten 50 til i forhold til det som ble solgt først, eventuelt har de solgt er enn 50 til. Jeg følger ikke med hele tiden, det har jeg ikke tid til. I praksis betyr det at man kommer langt bak i køen hvis man ikke legger inn ei bestilling.

Ja, lommebøkene skjelver i skrekk rundt omkring. Det begynner å bli noen år siden det skjedde noe med HEDT.

Den delen med latency og cache var forsåvidt grei. Så kommer minutter med synsing og tomsnakk. Dette er en prosessor med 16 kjerner og level1-duden begynner å dra frem eksempel med et lettrådet spill og et par tråder med OBS. Han kunne enkelt ha testet hele problemstillinga, men velger i stedet å prate skit i mange minutter. Han gjør noen målinger for den ene oppgaven, men hva som skjer ved multitasking overlater han til synsing? Det gir ikke mening. 1: Mål ytelsen til et flertrådet spill og parkerte kjerner. 2: Mål ytelsen til samme flertrådet spill på 8 kjerner med V-Cache samtidig som Davinci Resolve eller annet program med encode får kjøre en stor oppgave med 100% last på CCD1. 3: Konkluder hva som skjer med ytelsen i spillet og om produktivitetslasten kjører som vanlig. Man trenger ikke gjøre det vanskeligere enn man trenger. De fleste har fått noe utdanning og lært om, problemstilling, hypotese, utførelse og konklusjon. Problemstillinga er: Kan man kjøre andre oppgaver på CCD1 uten at spillytelsen blir så dårlig at det ikke gir mening.

MSG er potensielt skadelig hvis det når receptorer i hjernen. Problemet er at det blir puttet i for mye man putter i kroppen og at ikke alle har like god funskjon på blodhjernebarriære eller kommer til å ha det senere. Partikler fra svevestøv er heller ikke farlig til man har kompromitterte lunger eller det kommer gjennom neseveggen og havner i hjernen. Optrimalt burde ikke gangvei gå langs vei og hus burde ikke eksistere langs traffikert vei, nyere forskning sier 2-300 meter, men majoriteten med gangvei går parallellt med vei og folk har husene sine tett opp mot innfartsvei. Nyere forskning sier at fine partikler øker risikoen for demenssykdom i hjernen. Man dør ikke av lite mosjon og dårlig kosthold heller, før senere. Sjansen for kortere liv blir betydelig høyere. Det er farlig å kjøre bil også, en kalkulert risiko for død per kjørte kilometer. Man dør ikke på flekken av overnevnte, men det har skadepotensiale Det er summen av alt man utsetter seg for som er det vesentlige. Alle mennesker eldes, blir svekket og dør, men man trenger ikke å putte mer stress på kroppen enn nødvendig.

Ikke før om ukevis og selv da vil den ene kilden drukne i mengden av de andre.

Melk er for kalver som skal vokse raskt. Det er bortimot gift for voksne mennesker og ikke stort bedre for barn. Hilsen en tidligere misbruker av ost og melkekaffe.

Vi har nok gått på Vi har gått på limpinen. Ytelse vil få en knekk. Spørsmålet er hvor mye. I praksis blir det en ekstra dyr 7800X3D siden folk vil skru av CCD1 i BIOS.

Hvor har du dette fra? Det står stadig 02.03 her.