BadCat

Selvfølgelig er det samfunnsfiendtlig, det er derfor det gir assosiasjoner til "The Seinfeld", en gjeng med pil-råtne mennesker. Fremoverlent betyr handlingsdyktig og har ikke noe med om det er positivt eller negativt ladd. Det motsatte hadde vært en som står med hendene i lomma og stadig går hjem med uforrettet (ikke gjenomført) sak.

@Simen1 Det var ikke lånet som var sammenligningen men ansvaret som følger ved å sette fra seg en gjenstand. Ikke noe hindrer TS fra å sende en faktura med beløp og beskrivelse av hva det gjelder til kvinnen for hele eller halve beløpet av kostnaden, men det blir i første omgangs hans ansvar å bli kvitt det han har satt fra seg.

Står dette på en eiendom eller ute på et fortau som også kan våre en eiendom men skal være tilgjengelig for ferdsel? Vanskelig å si uten å se bilder. Det er også komplisert uten å vite eksakt ordutveksling. Ut fra det TS har oppgitt var kvinnen tydelig i tale og handling. Hun sa hva hun ønsket og tok det hun ønsket. Var det noen som ville ha alle gjendstandene eller var det noen andre som ville ha sofaen men var villig til å kaste resten for å få sofaen. Hvis ingen vil ha bare det andre, ville noen egentlig ha alt? Kvinnens handling er frekk samtidig som den er fremoverlent (besluttsom, tar selv initiativ for å nå sine mål). Tanke og handling er konsekvent, følgeriktig og logisk. Hun hadde antakelig veldig lyst på sofaen da hun gjorde som hun gjorde og det satt muligens noe inne for henne å gjøre dette, siden hun spurte og hadde et håp om at det ikke ville bli nødvendig. Hun hadde så innmari lyst på den sofaen. Det høres egenltig mer ut som noe som skjedde i en reboot av Seinfeld enn noen som skjedde i virkeligheten. Feks at George har ødelagt sofaen hos sine foreldre mens de var bortreist og så overtaler han Elaine til å skaffe en maken ved å stikke av med bare sofaen og ikke resten av lotten. Kanskje det er mulig å se på hendelsen med humor og det faktum at en kvinne sannsynligvis ble veldig glad for en sofa siden hun var villig til å gå til disse trinn. Kanskje det er enklere å finne en måte å bli kvitt resten enn å bruke energi på å "arrestere" denne kvinnen. Dette har jeg selvsagt ikke noe med, men jeg tenker høyt her om det er mulig å snu denne kinkige stituasjonen til noe positivt.

Det er ikke bra opptreden av mottaker dette. Misbruk av tillit osv. Håper det ordner seg. Jeg skal ikke bistå juridisk alstå, jeg skal bistå fordi jeg har kjennskap til prosessen mens selger er helt grønn og nervøs.

Hvis TS var der og overleverte møblene er det en ting og hvis han bare satte det fra seg så er det noe annet. Hvis han var der hadde hun ikke bare dratt med sofaen. Nei jeg må jobbe litt, jeg skal bistå noen ved salg av eiendom. Jeg håper virkelig at den blir "hentet".

Muligens hvis det ikke ble gitt en rimelig mulighet til å hente møblene. Vederlag har dog ikke vekslet hender og tap er ikke påført. Du hadde ikke fått en slik sak i rettsvesenet med mindre det forekom personskade som utfall. For at det skulle ha skjedd noe i det hele tatt måtte eier av grunneiendom ha anmeldt forholdet og selv da hadde det med stor sannsynlighet ikke skjedd noe. Grunneier hadde måtte fjerne møblene for egen regning og risiko.

Avtalen er uvesentlig. Hva om det var et møbel med hjul på som trillet avsted. "Nei, det var ny eier nå." Det er ikke slik det funker. TS er ansvarlig til møbelet er fjernet. Det er den som utførere handlingen som er ansvarlig til noe videre har blitt gjort. Noe videre har ikke blitt gjort med møbelet og TS er ansvarlig for det han har satt fra seg.

Hun må ikke det. TS har feilet i sitt forsøk på å bli kvitt møbler.

Det er ikke hva som er blitt avtalt, det er hva som er blitt gjort og ikke gjort. TS har satt fra seg møbler og de har ikke blitt fjernet. Å sette fra seg noe er ikke en handel eller overføring av eirskap, det er å sette fra seg noe. Hvis du låner en bil og setter den fra deg med parkeringsbremsen halvveis på og ute av gir i en bakke er ikke bilen levert slik at det ikke er ditt ansvar at den triller nedover bakken og gjør skade. Derimot følger forsikringen bilen og ikke sjåfør, men like fullt ditt ansvar. Når eier har hentet bilen er det hans ansvar igjen.

Det er TS som har forsøplet ved plassering av møbler. TS fordøkte å bli kvitt møbler, det lyktes han ikke med. TS må rydde opp etter seg eller sørge for at det blir gjort.

Hvem det er sine møbler er uvesentlig. Han satte de der.

Jeg har andre forpliktelser. Jeg har ikke 50-100 timer i uka til å drive med TechTube.

Det ser ut som man ikke får noe mere tap enn på en symetrisk Zen-prosessor. Det går litt utover power budget at man ikke har kjerner av og på og av og på. Det hadde muligens lønt seg å få inn en eldre scheduler som fordeler lasten jevnere i stedet for å være tunet mot å fylle hele kjerner. Ikke for den generelle bruker men for den som har en seriøs last under spilling. Jeg tror den første kneika kom da jeg skulle strømme DOOM2016 og samtidig opptak. Jeg så på playback etterpå at det var slideshow både i strømmen og i opptaket og ingen sa fra sånn umiddelbart heller. Usikker på om jeg hadde 6- eller 8-kjerner da, men det gikk tomt for CPU-kraft i alle fall. Hvis jeg husker rett var det Haswell-E 5960X 8 core @ 4.6 GHz. En 5950X har/hadde ca 4-5 ganger mer kraft, så det har skjedd litt siden da. 7950X har ytterligere 31% mer kraft og har i tillegg codec for VP9, H254, HEVC 8bit, HEVC 10bit, encode/decode uten at jeg skal si noe om kvalitet og ytelse for sistnevnte. 7950X er en bra prosessor til arbeid, men så lenge ikke ting må skje kjappest mulig er 5950X et bedre kjøp og bruker gir mindre utslag på el-regninga. Hovedmaskin bør selvsagt være raskest mulig, men for sekundære maskiner som bare jobber i bakgrunnen dag og natt så får du beregningene gjort til en lavere kostnad. 7950X har kommet ned i pris, men hovedkortene koster fremdeles det dobbelte og litt til. Ny Dark Hero kostet 3500 her om dagen mot 8k for x760E Hero og som var på tilbud til 6190 kr for den som greide å snappe opp noen kort. Har man i tillegg ei skuff med b-die og et fjell med skjermkort som ikke er i bruk så er det en kort vei til en heftig arbeidsstall med ikke alt for utdankede hester. Det som taler for at man makser specs på alle maskiner er selvsagt at folk har begrenset plass. Da må man ha få men kraftigst mulig maskiner. Jeg rister på hodet over tendensen av bygging av leiligheter på <= 35 kvm i urbane strøk. Man får nå verken hjemmekontor eller en liten business satt opp på 35 kvm, ikke på komfortabelt vis i alle fall. Det blir som burhøns som får sin daglige tur ut for å gå på jobb eller café. Man eksisterer, men lever ikke.

Rengjøring av tastatur. Den som greier å finne opp en måte å lage et mekaninsk tastatur som er lett å rengjøre, kan risikere å bli meget rik. Dagens tastatur er utformet så det er mer lønnsomt å kjøpe nytt tastatur enn å rengjøre. Gugge og død hud langs ramma på hver enkelt switch.

Du kan ikke bli kansellert hvis du ikke er etablert. Uttrykket oppstod i skapermiljøet på plattformer med brukerskapt innhold. At andre har tatt i bruk uttrykket eller dratt det lenger endrer ikke betydning eller opphav. Det du beskriver eksisterte før internett ble et fenomen. Helt vanlig utfrysning. Det trenger ikke en gang skyldes noe vedkommende har sagt eller gjort. Vedkommende skal ut for hvilkensomhelst grunn, for eksempel å fjerne en konkurrent før han tar noens plass. Kansellering går på hva en etablert skaper sier eller publiserer. Gjerne ved å forsøke å tillegge meninger og hensikter som aldri har vært reelle. Ytringer som ikke var hatefulle kan bli snudd på hodet, fordi noen sier så. Jordan Peterson hadde aldri planlagt å bli innholdsskaper. Han la ut informasjon som kunne være til nytte for andre, men det tok helt av. Det ble en voldsom etterpørsel etter mer innhold. Etter hvert har folk gjort sport i å prøve å få ham kansellert. Kanselleringskulturen er hylekoret som forsøker å kansellere innholdsskapere. Det er en slags drakamp mellom hylekoret og inholdsskaperen hvor driverne av plattformen er mellommann. Hvor mye plattformen tjener på skaperen pleier å avgjøre toleranse og antall "esktraliv". Når det er sagt skal jeg gå med på at man kan bruke kanselleringskultur mot artister, skuespillere, politiker direktører og lignende, men alle disse er etablert. Den type kansellereing har eksistert lenge. Politikere som må ta hatten og gå, artister som ikke lenger kan lyttes til osv. Men jeg tenkte den typen kansellering å kneble folk ved å fjerne de fra plattformen de ytrer seg på. Feks å forsøke seg på å få Peterson kneblet eller at Alex Jones og Trump ble kansellert fra plattformer de brukte. Det som skjer på netter er i ei boble, men stadig mindre etter hvert som flere og flere tar i bruk mediumet. På 90- og 2000-tallet hadde ikke folk flest snøring om hva som foregikk på nett med mindre det ble nevnt i nyhetene. Så gjorde de seg opp ei mening om det som ble sagt uten egentlig å vite hva det var de haddde ei mening om. Man får nok dele dette i to bolker, plattformkansellering med underkategorier kjendiser og etablerte skapere og bolk nr 2, øvrig kansellering. Man vil fortsatt ikke få kansellert folk som ikke er etablert. De må ha ei plattform eller ei karriære å bli kansellert fra som i de fleste tilfeller vil omfatte oppsigelse av kontrakt eller bortfall av fremtidige kontrakter. Kontrakt er det mest vesentlige når det gjelder kansellering, selv om det vil finnes unntak. For eksempel at en radiokanal nekter å spille av musikk fra en bestemt artist osv. I Storbrittania kansellerte de på 90-tallet en hel musikksjanger som var up and coming. Ingen radiotid = få eller ingen lyttere i mainstream.

Hardware encode har max antall streams på konsumentkort, det pleide å være 3 per maskin, usikker på om det er endring i generasjon 8.0 med double encoder. Det er mange som ikke har pro-kort men trenger mer enn 3 streams. Software encode max quality er også bedre når man tar encode fra lossless (420 GB per time) til ønsket format for distribuering, typisk (HEVC). 40-serie dual encoder er bra, men det løser ikke alle hinder. Også dette.

Mer som i "vent og hent". Noen uker til det flasker seg med 7800X3D.

Det har jeg dessverre. Lakeien på kontoret hadde glemt å spørre om hva slags system kunden hadde. "Vi tar jobben, hva jobben er, det er uvesentlig." Jeg har aldri bannet så mye inni meg før. Satan i helvete. 1 time på å lære å bruke Mac og 1 time på å fikse problemet. Learning by doing i praksis. Det var en slik satan.

Jeg tok Ingrid Espelid-metoden. (Å gjøre klart på forhånd.)

Jeg har funnet ei løsning. Ha allle kjernene aktive og bruke tredjeparts programvare til å styre affinity. Her er et eksempel på et program som koster $10

Akkurat for sent da. 15:40 fikk.

Bestilte du før det var gått 45 minutter?

For søtt etter min smak, men andre liker det så du blir nesten nødt til å prøve selv.

CPU gir nøyaktighet/kvalitet og GPU gir hastighet, så spørs det hva man er ute etter.

Det endrer seg når AMD får høyere Instructions Per Clock og slutter med tullete 8 core chiplets. Med tanke på at de nylig har tatt i bruk lignende chiplet-tull på skjermkortene, tror jeg ikke det blir med det første. Det blir mer forsinkelse når man skal dele en oppgave over flere chiplets med mindre det er noe som er veldig skalerbart og lite følsomt for latency, som for eksempel encode. Kostnadsbesparelser som går ut over brukeren.