BadCat

Poenget er at prisene skyter fart. Tidene da elektronikk ble rimeligere for hver generasjon er forbi.

Du bommer totalt. Menn som ikke får pult er en bitteliten del. Han er en av få som tør stå opp mot wokeness og politisk korrekthet med egen jobb og livsutfoldelse til risiko. Jeg er ikke noen tilhenger av Peterson. Jeg leste og hørte litt før han ble populær og det ble gjentakelser. Det blir litt som Fast X (Fast and Furious 10) med Vin Diesel. På tide med noe nytt kanskje. Greit at folk gjør seg karrierer, men det er ikke interessant å lese/lytte til over tid. Folk burde ta poengene han ytrer etter en runde eller to. Intet behov for å høre på mer av det samme år inn og ut.

Banvendtlandet Norge. Det neste vedtaket er dummere enn det forrige. Det siste nå er at siden mange får elendig veiledning og begynner på feil utdanningsløp så skal man få holde på så lenge som nødvendig i tilfelle bytter av linje osv. Hva med å bruke mer ressurser på å få folk inn på riktig retning først som sist i stedet på å bruke ressursene på å rette feil?Det er greit nok å tilby et fult løp så sant man samtidig sørger for at færre velger feil.

Det skal man ikke se bort fra. Det som verre er at hvis man ikke sier seg fornøyd med 7950X/X3d eller 13900K så kommer det Threadlipper og Intel HEDT i løpet av året og da snakker man om bygg i prisklassen 100-150k Her bør man begrense seg, tror jeg og da er det ikke penger jeg tenker på men å bytte maskinvare i takt med årstidene. Bruken og hva man produserer på ei datamaskin er tross alt viktigere enn å ha det siste av maskinvare. Hardware Encode for AV1 ble et unntak for meg fordi det inngikk i fremdriftsplanene mine.

Miningboomen førte til at prisene ble høyere enn først tenkt. At de skulle opp var planlagt. Sett at du manglet data for hva 3080 skulle koste. Da hadde ei vanlig tilnærming vært å fylle gapet i kurva med ei jevn kurve. Prisreduksjonen man nå ser i 40-serien er neppe planlagt men ei utvikling av markedet.

Det er et faktum at hvis ytelsen skal fortsette å øke så må prisene øke. Det som er nytt er at det snakkes om at prisene allerde eller vil øke hvert andre år. 2080 Ti kostet mer enn 1080 Ti, men ytelsen per krone var ganske lik. Det er galskap at enkelte tror at $699 er en reell pris for 3080 når produksjonskostnadene øker og øker. Prisutviklinga er jevn hvis man ser på 1080 Ti, 2080 Ti og 4080. 3080 fiktiv lanseringspris er unntaket, men artikkelforfatter og andre bruker det som fasit for hva prisene burde være. Det folk ønsker til pris på kortene er ønsketenking og kunnskapsløshet. NVIDIA og andre aktører driver ikke med veldedighet, de tar betalt, men mesteparten av prisøkning skyldes økte produksjonskostnader og i senere tid verdenssituasjonen og økte fraktkostnader. At kortene er for dyre klinger godt i ørene til den gjennomsnittlige leser, men det har ingen ting med virkeligheten å gjøre. Når regninga til utvikling, design, markedsføring, forpakning, produksjonslinje, råvarer, GPU, minne, kretskort, komponenter, transport, mellomlager og salgskanal/distribusjon, siste salgsledd (butikk) skal betales så blir prisen hva den må være og da nytter det ikke med synsing eller ønsketenking om at "produktene er bra men så var det den prisen". Jeg har vært i gamet noen år og ser ei tydelig utvikling. Man får ei U-kurve på prisen av en PC. I 1989 kostet en high end PC ca 70k og entrylevel ca 25-30. Entrylevel som laveste brukbare maskin, ikke rimeligste på markedet. Midt mellom der kostet en high end PC ca 30k hvor skjermkortet var under 1/3 av kostnaden. Trenden nå er at en high end PC koster 50-60k. Problemet er at når prisutviklinga nå har snudd så øker prisene raskere enn de gikk ned i starten. Det som for 30 år siden var stadig lavere produksjonskostnader har nå snudd og blitt til stadig økende produksjonskostander. Etter hvert vil prisene bli så høye at volum vil bli et problem også slik at det blir ytterligere høye produksjonskostnader. "Lav" fableie krever et visst volum. Problemet med å selge PC-deler i løs vekt er at kjøperen krever enten mer ytelse for hver generasjon eller mer for pengene. Dette er umulig over tid når produksjonskostandene øker. Hvis en gaming-PC litt satt på spissen ender med å koste ei middels årslønn, vil det være få som ser nytte eller verdi i det. Verdi/nytte vil være omtrent som et VR-sett til 800k i starten av 90-tallet. Det eksisterte på messer og opplevelsessenter og ikke i hjemmene til folk. Det er noen mulige scenario. Enten vil komponenter i løs vekt fortsette men med lavere tempo på utvikling og ytelseshopp. Et annet scenario er at komponenter i løs vekt opphører og vi får "Firmanavn strømmeboksen/Gamingboksen/Underholdningsboksen 2030" hvor fokuset er på helhetlig opplevelse og ikke på benchmarking av ytelse på enkeltkomponenter. Eller så kan man få begge deler og at fokus flytter seg fra å øke maskinvareytelsen til å skrive bedre og mer effektiv programvare. Hjemmedatamaskinens gullalder på 80- og 90-tallet skyldtes hovedsakelig to faktorer. Sofistikerte mikrobrikker som for eksempel Motorola 68000 (1980) hadde utover 80-tallet blitt rimelig nok til at det kunne brukes i hjemmedatamaskiner, faktor 2 er at programmerere skrev maskinkode slik at de fikk mest mulig ut av disse brikkene. Jeg ser for meg at optimalisering av kode får en viktigere rolle fremover hvorav å kjøre på med kraftigere maskinvare lenge var ei beleilig løsning. På 80-tallet hadde man ikke noe valg, man måtte optimalisere koden for å få mest mulig ut av maskinvaren eller ende opp med et dårligere spill som i verste fall knapt er spillbart og burde ha vært kansellert på konseptstadiet. Selv om jeg ikke har ei krystallkule tror jeg at PC-komponenter i løs vekt slik vi kjenner de, lever på lånt tid. I alle fall hvis ytelses og prisfokuset består. Jeg synes at dette er en informativ video for hva det innebærer å være maskinvarebegrenset, som vi kanskje får oppleve igjen selv om vi i dag i stor grad måler lik funksjonalitet med varierende framerate mellom produkter og ikke funksjonalitet som er natt og dag. Videoen er laget av en Svenske så det er et skandinavisk standpunkt i tillegg til at han har en dyp forståelse og egne ferdigheter i å skape. Jeg er bortimot uten tvil om at optimalisering utnyttelse av potensiale igjen blir et tema. Der har spillkonsoller et fortrinn siden det der dreier seg om optimalisering mot en gitt maskinvare i hele konsollens levetid. Mot slutten av konsollens levetid vil det normalt sett ha blitt tatt i bruk optimaliseringer som muliggjør hva som ikke var mulig. Nå kan det diskuteres hvorvidt dette fremdeles er tilfelle i like stor grad den tid stadig flere tar det beleilige valget om å bruke Unreal Engine. Poenget var uansett at spillkonsoller har et forsprang på optimalisering siden det har vært "the rule of the game" siden 70-tallet. Ikke at optimalisering er et fremmedord i PC-verden, men det kommer stadig i skyggen av den neste maskinvaren man kan kjøpe.

Det er business as usual. Gimmicken ved lansering lød omtrent følgende. "Dobbel ytelse for lavere pris." "Nå kan de med 1080 Ti som sitter på gjerdet endelig komme ned. Dere trenger ikke være i tvil denne gangen, se vi leverer på alle måter og det blir rimelig. RTX er kraftig forbedret." Det ble solgt noen rimelige kort ved lansering. Så gikk prisen opp. Enkelte AiB-partnere gikk så langt at de faset ut modeller for å slippe å levere kort solgt rimelig ved lansering. Det var samme greia ved 4090-lansering også. Eksempel. Et begrenset antall 4090 TUF var tilgjengelig for 20k ved lansering, kortene solgte ut på minuttet og så var det slutt på kort til annonsert pris. Øvrige kort var TUF OC til >=25k og selv nå måneder etter lansering og prisene har kommet ned et par tusenlapper koster TUF som lenge ikke var tilgjengelig >23k. https://www.elkjop.no/product/gaming/pc-komponenter/grafikkort/asus-tuf-rtx-4090-24gb-gaming-grafikkort/537991 Det samme ble gjentatt med TUF 4080. Et lite volum ble solgt til "nice price" og så var det back to basic. Det var flere AiB partnere som brukte lik praksis. Founders Edition er normalt sett ikke solgt i Norge i 30- og 40-serie. Det skal nevnes at 40-serie FE nylig har vært mulig å kjøpe i Norge gjennom en link på sidene til NVIDA, men dette er nytt av senere tid. FE er det rimeligste valget i 40-serien når det kommer til kvalitetskomponenter. Så kan man velge om man vil ha Suprim X eller FE. En drøy tusenlapp ekstra kan vanskelig sies å være en høy pris med mindre man vil vinkle hele greia til å handle om "prisen er for høy, synes jeg." Ytesesøknina på 40-serie til produktivitet, feks DaVinci Resolve er priceless. I tillegg har man hardware encoder for AV1 som er en ny feature, også priceless for den som ser behovet. Hvis man kun ser på ren rasterytelse, har pc som hobby og ikke er villig til å betale for å få lavere latency i spill så kan man kanskje påstå at kortene er dyre. For de som ser nytten så er disse verktøyene overkommelig priset i forhold til hva man får. Det er snakk om at 4090 er nr2 best all time fra NVIDIA. Noen vil kankskje gå all inn for 4090 hvis de først skal åpne lommeboka, men 4080 er ikke et dårlig kompromiss for den som føler at de kommer i mål med det. Om noen år er kortet erstattet likevel, så hvis det gjør jobben sin i 3 år er det bare å kjøre på.

Du kan ikke få i pose og sekk. Lanes er fysiske forbindelser. Du kan ikke gjøre om 8 lanes til flere lanes i en annen type. Teoretisk båndbredde kan være lik flere lanes i en annen type men ikke antallet lanes som er to fysiske koblinger per lane. Det er 4 valg. Avstå fra enheter som bruker generasjon 5.0 Vent på Threadripper eller Intel HEDT senere i år som har >=64 lanes Kjør på men med kompromiss Vent til neste generasjon grafikkort

Noctua 4080 får hat i andre forum. De skjønner ikke at kortet er for spesielt interesserte og påpeker at det er stygt og at det er dyrt. Når folk får seg til å skrive at man kan bare 3d-printe et shroud og stripse fast Noctua-vifter så får man det samme til en rimligere penger... Kortet er kanskje ikke hva man søker til gaming på budsjett, men det er fint til en arbeidsstasjon eller for en som er spesielt interessert. Dette blir omtrent som Hall of Fame-kortene. Det er påkostede kort for spesielt interesserte. Det var ikke ei eneste konstruktiv ytring i kommentarfeltet, det var tømming av septiktank fra begynnelse til slutt.

3080 hadde ikke kunstig lav pris ved lansering. De hadde en pris man tjente penger på. Prisøkningen var et resultat av et umettet marked. Folk var hjemme mye mer under pandemien, i tillegg til kryptoboomen. Prisene økte fordi etterspørselen var mye høyere enn tilgjengeligheten. Nvidia og AMD så hva kortene ble solgt for i denne perfekte stormen, og trodde de kunne få det samme resultatet selv om ting roet seg ned. Det som faktisk skjedde da er at RTX 4000 serien råtner på diverse lagerhyller. I motsetning til under pandemien, hvor du var heldig om du kom over et overpriset skjermkort på lager; kan du i ro og mak logge på komplett og bla igjennom de 300+ RTX 4090 korta de har hatt på lager i ukesvis nå Prisen var ment å være $1100 for 3080, $1200 for 4080 er ikke dyrt satt i riktig perspektiv. Det var aldri ment å selge 3080 for $699 annet enn på lanseringsdagen. Manglende interesse og manglende betalingsevne er årsake til at det er rolig nå. Folk har andre bekymringer nå. Hvis utfordtringa er å få mat på borde, betale husleia/avdrag på lån og hindre at elektrisiteten blir frakoblet, da er det mindre interesse for å bytte ut fugerende grafikkort. Ja, det er 40-serier å få tak i nå, men de fleste forbrukere er i en av følgende kategorier, har allerede kjøpt, skal ikke kjøpe eller venter på modellene 60 og 70.

Det er en ganske tykk polstring her. Husk at en skostørrelse kun er 6,7 millimeter og at flere størrelser kan gå bort i polstring. Jeg må nok ha 56-57 for å få på meg de der. Takk i alle fall.

Hva er vitsen med så stort tårn hvis de ikke tar større vifter eller radiator? Hvis de ikke gjør noe nytt så er det mer enn ei håndfull alternativer allerede.

Tar gjerne imot tips til hvor man kan få tak i størrelse 52 og oppover. Stadig flere butikker synes det er greit ikke å tilby noe over størelse 46.

Spill er bortimot ferdig på PC. Det meste i dag dreier seg om salg av season pass, dlc, betalt utseende og ikke om spilldesign.

Prisen på 3080 ved lansering var kunstig lav. Pris i butikk ble etter hvert drøye 14 lapper. 4080 er ikke dyrt. Produksjonskostnadene for grafikkbrikker dobler seg for hver generasjon nå. Prisene er som de må hvis ytelsen skal fortsette å stige.

Man deler ikke ut stjerner i natta. Det må være fortjent. Dette er vel ikke annet enn et forsøk på skamløs markedsføring.

Det stopper neppe her. Folk har funnet seg i så mye fra før at det er lite motstand mot nye innskrenkinger i folks frihet og økonomi. De snakker stadig i radio om rikinger som flagger ut, men få prater om hvordan man kan gjøre det attraktivt å bo i Norge. Skru på Debatten i kveld. "Debatten: Hvorfor reiser «rikingene» til Sveits?" Skatteflyktninger møter omfordelingsspøkelset fra SV.

Hva kaller du folk oppover hvis du bruker opp alle beskrivelsene på folk i bunnen? Poenget hva unansett ikke hva du kaller folk men at den lista over sløseri er bortifmot fasiten på et strevsomt liv. Det er mange veier oppover, en kan være å leie ut tidligere boliger i stedet for å selge. Ei trang tremroms er pyton å bo i over tid, men flott å leie ut til to studenter.

Ikke noe av det du beskriver kjennetegner middelklasse. Middelklassen bruker penger på eiendom og virksomhet som genererer inntekter, ikke på forbruk. Hvorfor tror du de er middelklasse i utgangspunktet, det er en annen livsførsel og tankegang. Arbeiderklassen og de på eller under fattigdomsgrensa er det som bruker pengene som kommer inn på forbruk slik at de aldri kommer noe videre enn å leve fra hånd til munn. Selv etter 45 år i yrkeslivet vil det fremdeles være hånd til munn for det er alltid noe de skal kjøpe til et privat formål.

Ikke glem å trekke fra tid brukt til studier og betaling av studiegjeld.

Man kan godt ha lang betalingstid så lenge man betaler raskere i praksis. Man kan godt utsette betalingen til senere men da bør man ha midlene tilgjengelig til å betale hvis rentesituasjonen endres. Sett at inflasjonen synker til 2% og lånerenta stiger til 10%. Da vil man bli straffet for at man ikke betalte mer tidligere så sant man ikke har de pengene tilgjengelig for et større avdrag.

Det er advarsler på diverse produkter, blant annet tobakk. Hvor er advarsler om at det man ser i media av mennesker ikke er ekte. Det få eller ingen som ser ut som det folk streber etter. Her trengs det sandblåsing og noe mer virkelighetsnært.

Hvis de ikke får til noe bedre enn det som er vist til nå bør de ikke slippe spillet i de hele tatt. Jeg ser ikke hvordan de skal greie å ro i land dette i løpet av litt over 2 måneder. Dette spillet er laget med tanke på at spilleren skal ha lommeboka på gløtt hele veien. Litt av sjarmen med denne sjangeren var at utseendet til karakteren var eksakt det man hadde på av utstyr, ikke hva man kjøper eller får som perks i et battlepass.

Hvorfor må det være begrenset til norske politiske parti? Hvis det ikke finnes kvinner som tenker utenfor en så begrenset boks er det kanskje like greit å avstå.

Banken har pant i boligen så den får det den skal ha. Du får mene hva du vil, men typisk for lån som løper i 25 år er at du betaler mer for lånet enn for boligen.