BadCat

Noen kabler har de flere hundre prosent avanse på. Du skal ikke se bort fra at en 1meter DP-kabel de tar 319 kr for koster 30 kr inn. Det blir selvsagt logistikk, lager og andre omkostninger, men det blir igjen til salt i grøten. Komplett vil ha 439 kr for 2 meter DP 1.4 og Proshop skal kun ha 112 kr. https://www.komplett.no/product/1131531/datautstyr/pc-tilbehoer/kabler/monitorkabler/displayport-kabel-2m-sort https://www.proshop.no/Skjermkabel/Pro-DisplayPort-14-Black-2m/2884059 Det er samme båndbredde i begge kablene og begge kablene er vanlige ikke-fancy kabler.

Finansiell uavhengighet er nok en pipedrøm nå. Folk med både store og små formuer sliter alle som en med å betale forskuddsskatt og formuesskatt. Det kommer ikke en dag hvor man kan lene seg litt bakpå. Man må hele tiden fiske etter penger til å betale skatten.

Kort som man ikke vet hva har gjennomgått er ikke noe særlig. Ikke om de gis bort heller. Får man trøbbel er tiden som går tapt verdt mer enn å kjøpe et kort til vanlig pris.

Man får like fin grafikk med "alle" kort. Man får høyere framerate og lavere forsinkelse med en bedre grafikkchip.

Moxnes er ikke så intelligent. Det er ikke negativt at nordmenn må droppe et måltid om dagen for å betale el-regningen. Nordmenn er smellfeite. Det trengs virkelig at nordmenn flest inntar mindre mengder mat.

Helsevesenet ble brukt som argumentasjon på debatten i dag. Det er ikke gitt at man får god helsehjelp i Norge. Hvilken helseregion som skal analysere prøveresultatene og hvem som følger opp kan avgjøre om man lever eller dør.

Bør man ikke ta med kontigenten i regnestykket og at man kompromitterer verdien til pengene. Hvis man krever mer penger blir verdien av de pengene man allerede har mindre. Det går ikke å trylle frem en verdi som ikke eksisterer. Man skal vanskelig komme i pluss samme hvordan man setter opp regnestykket. Verdi skapes av å gjøre en bedre jobb, ikke ved å kreve mer for den jobben man allerede gjør. Disse arbeiderne vet ikke hva verdi er. Det er derfor de er dårlig betalte arbeidere, betaler kontigent og tror at streik er bra. En arbeider som gjør en god jobb blir for verdifull til ikke å gi bedre betalt. Gode arbeidere kommer ikke rekende på ei fjøl og får de ikke betalt så forsvinner de til grønnere gress. Hvis man jobber etter tariff og tanken om at en arbeider er en arbeider og en time er en time så er man ikke mye verdt. Dette blir en evig ond sirkel. I praksis saboterer arbeideren den muligheten han har til å bli mere verdt ved å spille dette spillet. Man har liten eller ingen mulighet til å bli mere verdt som arbeider annet enn hvis man ramler inn på grønnere gress et annet sted enn der man er i dag. Hvis man ser for seg et skolesystem hvor alle får karakteren 3 eller 4 etter tariff så nytter det ikke å streike for å øke snittkarakteren med 0,2 poeng. Karakteren øker, men man er like langt for karakteren er fremdeles lav og alle andre har økt også. Hvis man øker egeninnsatsen (verdien) og får 5,6 i snitt så åpner det seg muligheter som aldri kommer hvis man står og breker som en sau midtfelts blant alle andre sauer. Det lønner seg selvsagt for folk som er under snittet og får mer enn de egentlig er verdt. På NRK intervjuet de 20-åringer som skulle streike for første gang. En 20-åring har umulig makset sitt potensiale for verdi på markedsplassen. Hvorfor skal han da lures til å spille dette streikespillet? Det blir annerledes for en 40-50-åring som ikke kommer noe lenger enn han allerede er og ikke ser andre muligheter enn å kreve mer for det han allerede gjør. Vel, disse gamlingene kan også komme lenger hvis de iverksetter andre tanker og handlinger enn det som har brakt de der de er i dag. Dog har de allerede brukt opp mange av sine arbeidsår og har kortere tid igjen. Streik og tarifflønn er og blir en dårlig og lite effektiv strategi for å få mer. Naturlig fordeling eksisterer og tarifflønn blir en alt for stor bås å putte arbeidere i. Kurven er som ei bjelle, ikke en flat strek hvor alle er like gode. Det blir veldig mange arbeidere som enten får for mye eller for lite betalt. Det gir ikke mening i det hele tatt. De som har vært på en arbeidsplass eller i et klasserom vet at folk ikke er like gode og effektive selv om de gjør de samme oppgavene.

Skattesystemet i Norge. Alle pengene er borte etter 30 år. Så kan Kaski fortsette å si at rikfolket må tappe selskapene for penger og betale sin skatt.

Hvis man ikke får noen fremskritt under feilsøking vet man egentlig ikke så mye om årsaken før man får testet komponenten i ei anna maskin for å utelukke andre feil som årsak.

Les hva som skrives om overstimuli av smaksløker og evnen til å smake søtt og bli tilfredsstilt. Man blir ikke tilfredsstilt av kunstig søtning. Det er en av årsakene til at folk inntar hinsides mengder. Det meste er trygt i små nok mengder. Typisk for de som inntar kunstig søtning er at det blir store mengder, langt mer enn det som er vanlig for de som drikker sukkervann. Det må være beleilig for industrien som ønsker disse endringene at folk inntar store mengder vare. Hvilket annet intensiv har industrien å skifte ut innholdet annet enn at det er god butikk? Det er ikke en hemmelighet at et av hovedpunktene ved produktutvikling er å finne ut hvordan man kan øke salget. Hvorvidt produktene er trygge eller ikke spiller en større rolle den tid hensikten er å selge mer produkt. Produktet er kontroversielt og mye tyder på at det eksisterer kun for å pushe mer vare. Det er ikke påvist noen helsegevinst ved produktene. Når forbruket blir som det blir er det tydelig hvem som tjener på at disse produktene eksisterer og det er ikke forbrukeren. Hvorfor endres formelen til Pepsi? For å selge mer vare og i siste trinn selge enda mer vare ved at kunstig søtning er det eneste som tilbys. Da vil det ikke lenger hete Pepsi MAX. Da vil det hete Pepsi og ha kunstig søtning. Antakelig vil de en periode måtte helgardere seg ved å selge det samme innholdet i to emballasjer. En med Pepsi og en med Pepsi MAX.

Jeg sier, du må vente til fredag, om to uker. Så blir hun sur og vanskelig. Slik går dagene.

Minnet kan ha tatt kveld. Det er vanskelig å si noen eksakt. Jeg opplevde et 3090 som kun viste grønt, lilla rosa og grått (sånn ca). Et svært begrenset fargepalett. Da trodde jeg at minnet hadde røket, men der kom kortet til liv igjen etter å ha blitt tatt ut og remontert. Jeg mistenker at det var dårlig kontakt på grunn av nedsig over tid. Tross alt et kort på ca 2 kg. Det kan være mange årsaker egentlig. Alt fra kompatibilitetsproblemer, korrupt data i CMOS, driverproblemer, feil på hovedkortet, feil på PSU til "slitasje" på PCI-E sporet. Det lønner seg å teste omfattende før man sender inn komponenter for det er frustrerende hvis motparten tester maskinvaren ok. Da ender man opp med usikkerhet og frustrasjon.

Prøv på et ikke så synlig sted først. Da slipper man leie overaskelser.

Følte panikk når de ikke hadde tilgang på drikken, gjemming av flasker og skjuling av inntak. Dette låter alt for kjent. Nesten som jeg skulle ha beskrevet det selv. Man kunne tro man delte hus med en heroinist men så er det "bare" kunstig søtet brus.

Fordi livet begynte å handle om det var nok Pepsi MAX i hus og stadig mindre om hva som burde bety noe. En gang hadde hun kjøpt feil. Fylt opp flere handlevogner med 4-pakninger uten å få med seg at en god del av de var vanlig Pepsi. Gjett hvem som måtte kjøre til butikken og spørre om det var mulig å få bytte Pepsi til Pepsi MAX.

Fenomenet at varer koster enten 2000 eller 500 kr alt ettersom det er tilbud/kampanje eller ikke. Jeg kunne ha tenkt meg at det kostet en mellomting året rundt. Da kunne man kjøpe etter faktisk behov og ikke forsøke å finne ut hvor mange man trenger før neste tilbud. Hele livet blir som å bo i et varehus fordi man må kjøpe alt for store kvantum mens det er tilbud. Her er et eksempel. Jeg er drittlei av å holde på slik. Samtidig orker jeg ikke å betale 8k hvis jeg kan slippe unna med 2k.

Klovner har rød nese!

Green Friday er akkurat det som trengs nå! Så flott! /ironi

Ja, det er mulig at det er andre vifter. Copycat-vifter. Jeg er en gammel katt. Det er ikke så lett å se hva som er hva lenger. Spesielt ikke når produsentene tar designet til konkurrenten i stedet for å lage sitt eget. Beklager.

Har du satt på "skjermbeskytteren" på viftene? Det riper lett som fy.

Gullgraver-kvinner

Søtsuget avtar ved avholdenhet. Da greier man å innta usøtede produkter. I fravær av den dominerende søtsmaken oppdager man andre smaker og muligheten til å akseptere disse. Man spiser og drikker for å leve, ikke for at hvert måltid skal være en søtningsfest.

Huff, huff, jeg har en god del forsendelser på vei både privat og profesjonelt. 😕 Me not like, mjaaaau.

Er det ikke stans/streik hos Postnord?

Det meste du trenger å vite om tematikken er summert opp i denne artikkelen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8227014/ Etter 55 år med studier er konklusjonen fremdeles at bruken er kontroversiell, at inntaket kan bli for høyt, spesielt hos barn og at det fremdeles er vanskelig å studere konsekvensene av inntak over lang tid. Per nå er det ikke fastslått at Aspartame er trygt eller at det har påstått helsebringende effekt. Å påstå at Aspartame er solskinn og regnbuer blir å strekke det vel langt i subjektiv retning. Det er titalls tegn på negative effekter. Alt fra inflammasjon til depresjon. Det mest kontroversielle med Aspartame er at forbrukerne har fått for seg at at dette kan konsumeres i store kvantum. Jeg har selv vært samboer med ei som drakk 4,5 liter Pepsi MAX i døgnet. Det er 21 store flasker (á 1,5 liter) i uka. Jeg gav henne et ultimatum om at enten så røyk Pepsi MAX eller så kom samlivet til å opphøre og da valgte hun Pepsi MAX. Aspartame gjør ikke brus til en helsedrikk selv om folk tror det og antydninger til titalls negative helseeffekter gjør bruken kontroversiell. Da jeg var ung fikk man brus i bursdager og noen ganger på lørdager. Man drakk ikke litervis om dagen slik som folk gjør nå. Det mest avgjørende for meg er at jeg ikke liker smaken.