BadCat

Per katt. Det kan koste 2k, men da er det et lavere beløp som dekkes og det er egenandeler. Forsikring er først og fremst lønnsomt for forsikringsselskapene og bankene som har sikkerhet i folks eiendeler. Folk er forskjellige. Noen bulker ikke bilen på 30 år og noen bulker 3 ganger i året. Hvis katten stadig blir skadet,er det andre grep som skal til enn forsikring. Hvis man erfarer at det er farlig å slippe katten ut i området, er det neppe noe man bør fortsette med over tid, forsikring eller ikke.

Forsikring lønner seg ikke hvis man er greit bemidlet og kanskje ikke for noen. 6k i året blir mye penger etter noen tiår. Hvis man hadde investert pengene i stedet kan det være snakk om 250k etter 20 år hvis man regner med 10% avkastning. Det finnes rimeligere forsikringer, men da har man lavere beløp som dekkes. I tillegg kommer egenandeler. Selv for folk som ikke er så bemidlet vil det heller lønne seg å spare 500 kr i måneden og ha på hånda hvis det skjer noe. Etter 3 år vil man allerede ha 18k + renter. For 500 kr i måneden får man dekket kostnader inntil 60k i året for den katten og egenandeler kommer i tillegg, Det er rett og slett en dårlig deal kontra å spare til noe uforutsett.

Tvilsomt. Det koster 200 kr for en baguette.

Katten har det best der den er trygg, altså inne. Innekatter har det bedre og lever lengre.

Det hjelper ikke å kjøre det bare litt. Kjør det gjennom ei hel arbeidsøkt eller noen døgn.

Det gjelder alt du kobler til eller gjør på ei Windows-maskin. De dynamic tick på Linux-kernelen også, men det er til dels håndtert på en bedre måte selv om det også der er kjent for svakheter. Jeg er sannelig ikke sikkert på om Mac-universet er skånet for dette. De har OS basert på en Opern Source BSD UnixKernel. Ja, ting bare virker, men det betyr ikke at det kjører optimalt. Selvfølgelig er det praktisk å komme i gang med Mac Studio. Du får kun med en kraftkabel og så plugger du inn den og kobler til mus, tastatur, lydinterface og setter igang med Cubase, Final Cut Pro, Logic Pro, produktivitetspakken til Adobe eller hva man måtte ønske. I tillegg så har man minnekortleser bygd inn i fronten av Mac-en så det er praktisk å komme i gang med produktivitet. Alt dette betyr ikke at folk ikke sitter og knoter med workarounds for å få ting til å virke. Kjøper man Mac, kan man velge å få Med Logic Pro og da er man kun et Apogee-interface unna å være i himmelen, Fordelen med Mac er at maskinvaren i stor grad er predefinert mens i en PC kan det være alt mulig rart inkludert komponenter som aldri burde ha vært produsert/solgt. Det er få muligheter på Mac for de som liker kraftige skjermkort, så ut over rene produktivitetsoppgaver med moderate behov for kraft, ser jeg ikke helt nytten i den plattformen. Til produktivitet er det ypperlig. Selv der hadde jeg heller valgt en arbeidsstasjon fra Supermicro. Det er ikke slik at det er kun produktive eller kreative brukere av Mac, de skyver disse foran seg som argumentasjon for å kjøpe de lekre men ikke fult så kraftige maskiner (i forhold til prisen). I PC-verden er det ingen som skjuler at folk kjøper kraftige skjermkort for å drive dank.

Hvordan er det synd? Hvis man er et dårlig egg er det akkurat det man er. Han var et dårlig egg og falt ned i sjakta for dårlige egg. Gylne gjess eller halvdyre solbriller, det går for det samme. Skal man ha noe får man kjøpe det og ikke ta det. De trenger ei slik "bad egg"-maskin borte på stortinget, så slipper de å hyre inn representanter som ikke setter seg inn i retningslinjene eller som holder på med lyssky aktivitet.

Moxnes går fremdeles rundt grøten. Når skal han ta sleiva i ei annen hånd? https://inyheter.no/2023/07/24/har-moxnes-egentlig-innrommet-noe-nytt/ Det er bedre å si at man er en skurk enn å lyve og komme med bortforklaringer, slik at folk blir overbevist om at man ikke har rent mel i posen. NRK gikk rett på sak og kalte sluttspillet for et karakterdrap.

Sunn mat er en salgsgimmick. "Kjøp dette som er så sunt og godt." Som det står i tekstboka. Det er to vesentlige faktorer. At man får i seg de næringsstoffene kroppen trenger og mengden man putter i seg.

Hvorfor fikk min tante kreft, ikke bare en gang men to og hvorfor fikk min onkel kreft med spredning til hjernen. Jeg har ikke hørt de si at livet er urettferdig. Det er noen tilfeldigheter, men man høster stort sett som man sår og hvis man ikke sår så har man ingen sjanse med mindre noen andre har sådd, høstet og i tillegg er generøse. Mine foreldre har ikke gitt meg en god start i livet eller trygge omgivelser i oppveksten, men uten de tullingene hadde jeg ikke eksistert. Opp i all elendigheten fikk jeg livet og livet består både av utfordringer og muligheter. Som oftest hvis man tar grep blir mulighetene større og utfordringene lettere gjennom egen innsats. Tross alt er det kjennskapen til at vi en gang skal dø det som gir livet verdi. Hvis vi levde i tusen år kunne vi ha ventet noen hundre år før vi fikk bakenden ut av sofaen, men slik er det ikke. Man må handle straks eller risikere at man går tom for tid og aldri får det gjort.

@vonfaff Jeg trodde at du gikk på meg siden din kommentar kom etter. I så fall er det en misforståelse og du kan se bort fra min kommentar da den utgår i sin helhet.

Det påviker hele systemet, først og fremst spill og lyd og bilde i forbindelse med produktivitet. Altså at det er mest synlig i nevnte. Det blir som å sitte på en buss hvis sjåfør har kroniske rykninger i foten. Gass og brems kommer da i rykk og napp.

Det er du som troller og driver med personangrep i så fall. Du kommer aldri med noen konstruktiv argumentasjon, kun kloakk.

Det er ikke urettferdig, det er et direkte resultat av hva forfedrene har fått til. Forfedrene sådde dårlige frø og i denne verdenen er det slik at man høster som man sår. Det finnes to typer mennesker. De som gjør noe med egne omstendigheter og de som sier at det er urettferdig.

Kontra hans verdier? Det er hastigheten på det eksterne drevet koblet til den nye maskina (Mac Studio). Et slags first impression b-roll.

Det er ikke en skaper, vi er alle skapere.

Skal tro om det er dette latency-pisset som knekte Adam Taylor såpass at han kjøpte en Mac Studio i fortvilelse. Mannen er veldig dyktig, men noen ganger så er han som en noob. Han sier at han har problemer på alle sine Windows-systemer, men det virker ikke som om han vurdert om det er brukerfeil eller at han kunne ha utbedret dette på en enklere måte enn å kjøpe en Mac.

Folket her inne elsker å dyppe syndere i tjære og rulle de i fjær.

Da steker Moe på bålet. Hvem blir neste? Det gikk ikke lenge fra "ønsker å fortsette" til "game over". Moxnes ønsker også å fortsette, men får han?

Det visuelle er nå like stygt samme hvilket kort man har.

Livet er ikke urettferdig, det er summen av det som har vært før. Hver dag er et valg mellom å gjøre noe nytt eller tenke de samme tankene og gjøre de samme handlingene som tidligere. Hvor vil du gå?

Kjøper du kort da og lodder den av?

Gjør som på Dagsnytt 18. Når folk begynner å gjenta argumentasjonen, går de videre i programmet.

Politikere må gå i hopetall etter ferien. I så fall vil det være rart om ikke flere må gå, blant annet Moxnes fordi det vil oppstå for mye støy rundt hans karakter til at han kan utføre sitt virke. Videre kommer spørsmålet om tillit eksisterer. En ting er for Rødt å uttrykke til Media at han har tillit internt, fordi det låter bra utad, noe annet er om han faktisk har tillit både innad i partiet og utad blant. Hoderullingen har begynt i flere partier, blant annet hos Rødt, Senterpartiet, AP, og det er ikke fritt for ulver i mosen (ørene stikker opp) hos FRP heller. Det er utrolig hva politikere og folk i sentrale verv har kommet unna med tidligere. Thorvald Stoltenberg eide aksjer hos vaksineprodusenter mens Jens hadde øverste post i landet og Camilla var direktør i FHI. Ja, nå er ikke dette ett menneske, og det var noe kort overlapp mellom Jens og Camilla som ble direktør året før Jens la inn årene som statsminister. Dette virker uansett vel beleilig at tre mennesker skal ha roller som kan medføre interessekonflikt. Det er tydelig at disse karakterene tøyer reglene som vanlige folk må forholde seg til. Tillit blir et problem. Støre sier at de ikke har pratet om det, men deler av folket vil tro at det er noe han sier fordi det låter korrekt. I politikkens verden er det tillitsbrudd og habilitetsproblemer nok til at det kan ta opp så mye tid at det i liten grad blir tid til å diskutere politikk. Kanskje på tide å starte med bakgrunnsjekk av mannskapet slik som i andre bransjer. Politikerne skal jobbe for folket og landet og det er kommer stadig frem nye saker som tilsier at det ikke er riktige folk på post til å ta dette ansvaret. Jakten på den forsvunne tillit.