BadCat

Trasig når man må bruke mer tid på feilretting enn til bruken. 40-serien har vært som en drøm for meg, men på 30-serien har jeg byttet pads og vifter på mange kort. Jeg fant det rimeligere og mer effektivt å fikse feilene selv enn å sende inn.

Du mener kanskje det. Kloke hoder vasker verken for hånd eller har utestående kredittgjeld. Smart bruk er å betale helt ned hver måned. Kredittselskapene ønsker selvsagt at det skal generes mest mulig renter i deres favør. En kunde som ikke betaler er ei "evig" inntektskilde. Spør du selskapet så svarer de nok at du skal kjøpe alt du har lyst på og betale minimumsbeløpet. Straks du får betalt inn litt ekstra skal du igjen kjøpe noe du har lyst på. Legg merke til lyst på og ikke nødvendigvis nytte av. En økonom vil aldri anbefale et kredittkort hvis det ikke skal betales ned hver måned. Jeg får 2% på handel og slipper gebyr. Derfor bruker jeg kreditt, ikke fordi jeg mangler penger.

Vasking for hånd er et tapsprosjek da tid ikke er en ubegrenset ressurs, ikke blir det rent eller "bakteriefritt" (bakteriefritt blir det aldri, men nærmere) heller. Et nødvendig onde kanskje for en kortere periode. Det er ingen som har råd til å vaske for hånd i Norge, en time er for mye verdt til det. Da må det være noe som ikke tåler maskinvask, er for stort eller en annen fornuftig årsak. Så er det et forbehold om at tiden brukes fornuftig. Hvis man bare bingewatcher en strømmetjeneste 16/7 eller om man vasker og vasker, går for det samme. Hvis man ser bort fra at man taper hundrevis eller tusenvis av kroner per time man vasker, ønsker man fremdeles å ha oppvaskmaskin.

Kredittkort er ment til å betales helt ned hver måned. Noen grunner til å ha kredittkort er bonuser og forsikringer som følger med, i tillegg til å ha UBRUKT kreditt tilgjengelig til enhver tid. Hvis formålet er å få benyttet kredittramme, styr langt unna. Du vil ikke starte livet med gjeld. Det kommer til å følge deg i tiårene som kommer, om ikke sette en sti for hele resten av ditt liv. Sjekk om det går an å få noe avbetaling som er fornuftig priset. Antakelig får du ikke noe som helst uten inntekt å vise til. Det er veldig viktig å ha oppvaskmaskin, men å sette seg i gjeld for det bør man kun gjøre hvis man vet at det kommer penger inn fremover. Det realistiske her er nok å spare i 6 måneder og kjøpe oppvaskmaskin på tilbud.

Det er display på hovedkortene nå både oppe og nede som ikke vises hvis man ikke har AiO eller vannkjøling på både prosessor og grafikkort. Så har man sink hole også nå og det må nesten oppleves live da den ikke kommer til sin rett på bilde. Jeg har fremdeles en tårnkjøler i drift, men når denne boksen pensjoneres på nyåret er det over og ut. En funksjonell boks som har tjent meg godt, men særlig pent er det ikke.

Flere av komponentene koster mindre nytt i dag. SSD-en koster ca 1700 kr mindre nå. Det går å summere hva alt koster i dag og så sette verdien et sted mellom 1/3 og 1/2 av det. Brukt gir pris deretter med mindre det er noe veldig etterspurt som ikke produseres mer.

Nå vet jeg hva jeg skal svare neste gang noen ber meg om hjelp med reklamasjon, salgstvister og PC-er som ikke starter. "Jeg kan ikke noe om det og at jeg har holdt på med den salgs før betyr bare at jeg hadde for mye tid til disposisjon." Tonen her inne har blitt så frekk at jeg ikke har sett på maken.

Jeg skrev utdypende om dette for noen måneder siden, med eksempler. Det var han som forsøkte å kjøpe en større mengde PC-utstyr til en pris som var åpenbart feil. Butikken hadde forbehold om feil pris i betingelsene og mannen hadde ingen sak om få få levert de kansellerte ordrene. Loven sier at kunden KAN ha anledning, ikke at han har det uten forbehold. Hvis det er åpenbar feil eller til stor ulempe, kan avtalen fravikes. Det butikken kan gjøre i dette tilfellet er å betale differansen mellom deres tilbudspris og hva en ny vare koster. Dette vil de neppe gjøre før kunden tar en del skritt. Det var dette som skjedde da en større kjede solgte skjermkort de ikke greide å levere, men kun til de kunder som opprettet sak. Kundene fikk medhold og utbetalt vederlag.

Det har ikke noe med moral å gjøre. Det har med fornuft. Den som handler til siste krone og forventer å kunne handle videre, er en fjott (uselvstendig, dum). Per handler til siste krone og nå har utsalgsstedet satt Per i knipe ved å reservere penger i noen virkedager. Nei, Per har satt seg selv i knipa ved ikke å ha ei plan for økonomien sin og ved ikke å kjenne til betingelsene ved reservasjon både fra salgsted og utsteder av betalingsmiddelet. Det er urimelig å skylde på andre for uråd man selv er årsaken til. Den som ikke har mulighet til å få beløpet reservert, bør avstå fra å handle. Jeg tviler på at det er bedre i dag. Og dette er for ett år, i tillegg kommer saker som allerede er hos namsmannen. Nesten hvert år kan man lese om at antall utleggsforretninger hos namsfogden har økt og det fortsetter å øke. Privatøkonomi burde være obligatorisk i grunnskolen, men er dessverre ikke det.

De kan kansellere ordren hvis prisen er feil og de har henvist til lett synlige kjøpsbetingelser som tar folbehold om feil pris. Har de skrevet begrenset antall, kan de kansellere ordren.

Jeg er i et slags forhold. Det siste hun gjorde var å sende med meg to venstresko da jeg skulle utenbys på julebord. To venstresko gjør ikke et par og ikke får man nye sko på stedet heller når man bruker over 50 i størrelse.

Det er mottaker som avgjør om du er et godt menneske med gode kvaliteter. Det kan ha noe med det. Om noe sent i livet så kan du prøve å bruke påståtte kvaliteter til å få resultater i form av tall som snakker for seg, hvis ikke blir det kun en påstand. Omtrent som en selvutnevnt regissør på 60+ som aldri har laget en eneste film. Han er dyktig, men ingen gav ham en sjanse. Derfor ble det ikke en eneste film ut av det, men det kunne ha blitt hvis ditten og datten. Hvorfor andre lykkes. Det vil alltid være suksesshistorier i ei gruppe av mange mennesker. Ellers så spiller tilfeldigheter og bedre teknikk inn. Selv for de som får til sjekkeappene er det mer produktivt og effektivt å dra til sentrum førstkommende lørdag. Sjekkeapper er ment som et pengesluk for mennesker som strever ned det andre tar for gitt. 1/5 treffer hverandre gjennom jobben. Egentlig kan man treffes over alt så lenge den ene ikke speiler den andre som ikke tar kontakt. Hvis man ikke bryter isen, skjer det ikke noe. Typisk scenario i butikken, på gangveien, utenfor kinoen eller hvor som helst. Kvinne og mann ser hverandre, utveksler blikk, går videre til sitt. Senere ser disse at begge har en datingprofil og tenker. "Jeg passerte henne/han nyig, tenk om hun/han hadde tatt kontakt." Så går årene og ingen tar kontakt. Det sitter langt inne for folk å ta kontakt, selv i de tilfeller at de vet at begge er på passiv-sjekker'n. Den som nervøst greier å stamme noen ord, kan komme langt. "Hei, jeg kunne ikke unngå å legge merke til deg. Kunne du tenke deg å ta en kaffe med meg?" Marve Fleksnes greide aldri å stifte familie, men du skal vite at han prøvde. Man kan lære så meget av filmen "Den siste fleksnes". Når han lyver om å være flykaptein og bor i pen leilighet med mange soverom og hun om å være modell så blir det ikke så enkelt å finne sammen selv om man bor i samme oppgang og bruker samme vaskeri. Filmen omhandler et høyst aktuelt tema, selv 49 år senre. Så ringte lykken på døra til slutt, men med ei vanskelig mor så rant det ut i sanden. Den dagen damer ringer på døra bør man helst ikke ha ei mor som sier at døra skal lukkes.(Timestamp) Har du vurdert om du er for passiv eller har du vurdert endring av fremgangsmåte?

Jeg tenkte vel mest på det som stod tidligere i tråden om reserverte penger. Jeg burde ha sitert flere, men det er ikke så lett fra mobilen. Beklager

Den eneste måten å ta butikken er hvis de ikke har henvist til vilkår og disse er lett tilgjengelig. De fleste sikrer seg ved å kreve at kunden godkjenner betingelsene før kjøpet ferdigstilles i kassen.

Det er urimelig å bruke som argument at man har handlet til siste krone på trivielle produkter. Er det bil eller hus derimot, bør man ikke nødvendigvis ha midler til å kjøpe to, men kan man ikke kjøpe to mobiltelefoner har man ikke råd til å kjøpe én. Hvis noen har handlet til et skritt unna å gå konk, kjøper denne varer som han ikke har råd til og burde ha en økonomisk verge. Her har norsk skole gjort folk en bjørnetjeneste ved å lære dem at å ha nok penger er det samme som å ha råd til varen. Resultatet er at store deler av befolkninga lever måned til måned og handler til siste krone. Folk tenker ikke automatisk voksent når de fyller dertil år. De blir trent til å tenke som barn og mange gjør dette resten av livet, at penger i hånd er lik råd. Jeg hadde ikke med seriøst ansikt greid å fortelle selger at han hindret meg fra å handle andre steder hvis jeg stod der med 0 kr på konto eller makset kredittramme. Min private økonomi er ikke selgerens ansvar.

Hvis det er opplyst om begrenset antall det det en faktor. Det er likevel ikke en god praksis å selge varer som ikke er tilgjengelig. Slusinga av salget bør skje i forkant av salg i form av "beklager, tomt for vare" og ikke i ettertid "beklager, vi kan ikke leverte varen likevel".

Det som er med vitner er at de må uttale seg sannferdig og kan bli straffet for falsk vitnesbyrd. Det kan bli stilt spørsmål om relasjon.

Det er ikke noe som heter gratis penger. Castingbyråer og påmelding. NRK har disse. https://www.nrk.no/deltaker/ https://nrksuper.no/delta

Hvis du tar stønad på 300k + miljøarbeider i 30% stilling til 150k er du allerede oppe i 450k, så er det norskoppplæring, skole, arbeid, integrering, kommuner som må sette apparatet sitt i sving for å tilrettelegge for tjenester de ikke har kapasistet til Maksgrensa for de med spesielle behov økt i revidert statsbudsjett. Det baller fort på seg med kostnader. Dette er kommuner som knapt har tilbud til de faste innbyggere og så skal de plutselig dekke tjenester, tilbud og behov for ti eller hundretalls mennesker. Det er et krav til hvor raskt disse skal integreres eller i aktivitet, så det løper store kostnader. 90% var ikke i arbeid. Dette ble unnskyldt/formklart med fokus på å lære norsk. Det var i et innlegg i ei avis at det stod ei oversikt, men det er ei tid tilbake og jeg kan ikke se at det er tilgjengelig nå. Det ble ganske eksplosisvt etter at en kommune med trang økonomi vedtok å ta imot oppunder 300 flykninger i 2023.

Pengene går til etablering. Det er ikke bare å få noen til Norge og gi de et telt og et stormkjøkken fra Biltema. Hver gang det kommer noen fra Ukraina blir det bevilget 1,3 millioner per år i 5 år. Dette burde være uproblematisk. 3,8 millioner kroner er ikke mye penger for 3 mennesker som skal etableres i Norge. Folk som er misunnelig på dette beløpet er enten dårlig i matematikk eller dum i hodet, kanskje begge deler.

En bekjent av meg virker oppegående utad, men er ikke det privat. Tjener over millionen på jobb, men skjønner ikke at et bad må vaskes jevnlig hvis kvinner, venner og bekjente skal orke å komme på besøk. Kjøper ikke det han trenger i livet og kjøper mange ganger overkill på utstyr som skal gjøre en enkel jobb.

Du har fremdeles ikke skjønt det jeg skrev, selv etter jeg forklarte og du fortsetter å skrive som om du skjønte det, selv om du da og nå har tolket det feil. At motparten avgjør om du er attraktiv eller ikke er ikke noe jeg mener, det er et faktum. Det har heller ikke noe med om du må velge motparten, men det var det du skrev at jeg/andre mente, selv om jeg/de ikke gjorde det. Når du responderer slik du føler for eller som du mener at det burde kvinner gjøre og la mannen stå for fremdrifta, må du regne med at resultatet blir deretter. Når kvinner ikke vet hva de skal gjøre, har de en tendens til å speile motparten. Det løser mange situasjoner i dagliglivet, men ikke for å oppnå interesse, kontakt eller fremskritt i en app.

Hvis du kommuniserer der som du gjør her, hadde jeg også sluttet å svare.

Praten sklei ut i kveld. Sannsynligvis har folk inntatt alkohol og rus. Først diskuterte de spillet og så sklei det helt ut. Bare tullprat i kveld.

Ferdig sonet er blanke ark.