-
Innlegg
14 670 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av BadCat
-
Skarpe reaksjoner på deepfake-porno av Taylor Swift
BadCat svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Nei, men skriv at det var toppløshet og nakenhet. Ikke skriv at det var grovt eller porno. Porno er som oftest når noen gjør noe på seg selv eller med andre, ikke fremvising av pupper.- 8 svar
-
- 1
-
Opphavsretten beskytter musikken. Du har ikke mulighet til å gjøre digitalt nedlastet musikk tilgjengelig for andre uavhengig av medium eller måte, med mindre det eksisterer en lisens som sier at dette er mulig og i hvilken grad og på hvilke premisser. Hvis musikken er på en autorisert fremstilt CD, LP, kassett av den som måtte ha en avklart tillatelse til dette så kan du selge dette fysiske mediet til tredjepart. Da skal du samtidig avstå fra å ha noen kopier av disse verkene. Jeg har skrevet feil. Det skal være CCL, Creative Commons License. Selv den beste kan skrive feil utpå kvelden når man er sliten. Her er lisensene beskrevet. https://creativecommons.org/share-your-work/cclicenses/ Legg merke til at dette er alternative lisenser når man ønsker å dele sine verker som man har opphavsretten til. Man kan ikke trekke tilbake en lisens, så da må man være helt sikker på at det er dette man ønsker. Selv om man skulle gjøre musikken utilgjengelig, vil lisensen gjelde og kunne brukes. Musikk er beskyttet av opphavsrett. I tillegg kan man registrere verkene i tillegg for enklere kunne kjøre en sak ved brudd på opphavsretten. Avtalevilkårene for musikken man har kjøpt som privat er uvesentlig. Avtalevilkårene gjelder bruken av tjenesten, ikke opphavsretten til musikken. Opphavsretten gjelder. Du har ikke rettigheter til å sende filer eller putte musikken på et medium og distribuere med mindre det er eksplisitt beskrevet klart og tydelig i en CCL. Da vil verket være tydelig merket med for eksempel CC BY 4.0. Eksempel Her kan du distribuere verket, men du må akkreditere den som har opphavsretten. Det eksisterer ingen CCL hvor du kan distribuere andres verker uten å akkreditere den med opphavsretten. Et unntak er CC0 (null) da sier man fra seg opphavsretten til verket og verket går inn i det offentlige domene, allemannseie. Dette kan heller ikke trekkes tilbake, så man må være helt sikker på at det er dette man ønsker. Det finnes en mulighet til, man kan ha en lisens i sitt navn, brand eller selskap fra den med opphavsretten som muliggjør spesifisert bruk med eller uten akkreditering alt etter som hva som er avtalt og eller betalt for. Jeg har kjøpt en del lisenser som muliggjør at jeg kan bruke den lisensierte musikken i livestrømmer eller YouTube-videoer. Selv om jeg har en gyldig lisens blir jeg nødt til å registrere video-id-en i portalen til innehaveren av opphavsretten slik at de kan være kjent med at det er autorisert bruk og ikke går til skritt for gjøre krav på innholdet, skru av muligheten til å tjene penger på innholdet eller sterkere lut. Noen ganger vil de store aktørene ta claim i innholdet selv om man har gjort alt rett. Etter måneder eller år med disputt og mange tapte penger, kan det hende at de gir seg. Jeg ble så lettet da jeg endelig mottok denne meldinga etter en lengre disputt. De gav seg til slutt på at det ikke var deres musikk som var i min video De ber ikke om ei forklaring. De gjør krav på innholdet umiddelbart, så er det opp til en selv å klage og forhåpentlig få medhold. Ofte er det "talk to the hand" man får som svar. Vi hører hva du sier, men så er det slik og slik og slik og slik og slik. Dessuten er det ditt og datt. De gir timestamps for hvor de mener det er avvik og det kan være titalls eller hundrevis. Så skal man bestride hvert tilfelle. Enten må man ha økonomi til å hyre inn folk til å ta seg av dette eller så bør man ha interesse i å gjøre noe helt annet enn det man egentlig driver med. Jeg kan bruke 100 timer på å lage en video, men ikke en sjanse for at jeg er interessert i å bruke 200 timer på å bestride at noen har tatt krav i den etterpå. Det er ikke noe trivelig og dessverre en stor skår i gleden som innholdsskaper. Det jeg sa om programvare var at du ikke kan bruke programvaren hvis du ikke godtar EULA. Da skal programvaren leveres tilbake eller avinstalleres og vederlag skal returneres til brukeren. De fleste distribusonsplattformer støtter refusjon så lenge programvaren ikke har vært betydelig brukt, som oftes regnes dette som inntil 2 timer og siden EULA må godkjennes først så vil man da ikke ha brukt programvaren. Selv om man skulle kunne selge en lisensnøkkel vil den som oftest være låst til en privat brukerkonto på ei plattofrm og ikke kunne brukes igjen. Brukerkontoer kan ikke overføres til andre. Det meste av vesentlig programvare har uansett gått over til månedsabonnement, enten det er produktivitetsapplikasjoner, videoredigeringsprogramvare, studioprogramvare enn hva det måtte være. Det koster 20-30 kroner for ei låt. Hvis man ikke har tenkt å lytte tilsvarende den verdien bør man avstå fra å kjøpe musikk for privat bruk eller gå på for eksempel på https://ektoplazm.com/ eller lignende tjenester hvor man vederlagsfritt kan laste ned musikk som er sluppet under creative commons (non commercial). Så finnes det tilsvarende portaler for andre sjangere. Et annet alternativ er å støtte artister man liker gjennom Patreon. Da kan man få tilgang på månedlige eller ukentlige låter og en rekke perks. Top tier får som regel bonusgaver et par ganger i året og diverse. Også her kan man få tilgang til musikk som man kan bruke i livestreams og på YouTube, men dette vil variere og er ikke gitt.
- 36 svar
-
- 1
-
Skarpe reaksjoner på deepfake-porno av Taylor Swift
BadCat svarte på Diskusjon.no sitt emne i Diskuter artikler (Tek.no)
Påstått grove bilder, viser seg å være toppløshet og nakenhet. Fjæra som ble til 500 høner -
- 36 svar
-
- 1
-
Hva koster disse nye murklossene 4080 Super? Altså de fra NVIDIA; ikke AiB-kort, så misvisende som den beskrivelsen er.
-
Det er ikke helt uvanlig at kveldens muligheter er på hell og kvinner finner en fyr i matkøa eller i taxikøa. Det er i alle fall større sjanse for at det skjer noe om man kommer seg ut av døra og ikke sitter hjemme og knattrer på et tastatur.
- 608 svar
-
- 1
-
Sjåføren trenger å en streng reaksjon, hvis ikke må man stramme inn lovverket. Det er sjelden man har det, så godt dokumentert gjentatte forsøk på skadeverk mot mennesker og kjøretøy. Det er nesten som i Terminator, en drapsmaskin som reiser seg igjen og igjen i nye forsøk. Timestamper til det mest relevante.
- 916 svar
-
- 1
-
Det er ei sann historie. Dette er dog fra et tidligere år. 1984 ble valgt da det matchet 2024. Det ble mye baking for det var inneforstått at man skulle bake sju slag til jul og i tillegg var det godsaker som sjakkruter, kringler og både tykke og tynne lefser. Bestemors sjakkruter, de skulle jeg ha gitt mye for å smake igjen. Fyttikatta, sjakkruter er godt. (bildet viser tilfeldige sjakkruter fra Internett)
-
Biler kjører ikke på folk, med mindre de er løpsk, altså førerløs. Selv da er det den som parkerte motorvognen som har ansvaret. Høyst merkelige formuleringer.
- 916 svar
-
- 3
-
Hvis jeg gir et eksempel, da er du låst til bare det? Det er dette jeg snakker om. Bare unnskyldninger. "Alle bor ikke i Oslo." Så finn et treff der det passer eller arranger et selv. Fremmede kommer sammen, spiser litt, drikker litt og danser av seg buksa.
- 608 svar
-
- 1
-
Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere
BadCat svarte på bojangles sitt emne i Politikk og samfunn
Hun er verken statsråd eller i regjering. Hennes tid kommer tidsnok og enn så lenge har hun nok med å holde skjelettene inne bak skapdørene. Så bør man heller ikke bli så oppslukt i heksejakt at konstruktive sysler opphører. Man må skape noe, ikke kun rive ned andres byggverk. De som klager mest på andre er de som aldri har gjort noe konstruktivt selv i hele sitt liv og heller ikke kommer til å gjøre det. Da er det beleilig å påpeke andres feiltrinn så man slipper å gjøre noe selv.- 2 171 svar
-
- 2
-
- kriminelle politikere
- lovbrudd på stortinget
- (og 3 andre)
-
Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere
BadCat svarte på bojangles sitt emne i Politikk og samfunn
Dette er den muligheten folk i distriktene håpte på og drømte om hver natt. På den annen side er det atskillig mange som kan ta opp tømmene på hesten som er spent for vogna som skal lede til sentralisering, altså rasering av distriktene. Kjerkol var heller ikke den første og hun vil garantert bli den siste, så i en større sammenheng betyr ikke dette all verden enn å få satt på plass en arrogant politiker hvis fanesak er å bygge ned Norge. Hvis vi skal ha politikere må det være noen som øsnker å bygge opp landet der folk bor og ikke kun der de finner det beleilig. Alt henger sammen med alt. Gjør distriktene attraktive så folk både ønsker og har muligheten til å bo der. Da kan man kanskje få slippe å høre om den hersens sykepleierindeksen og hvem som har råd til å bo i Oslo. Folk må forstå at Norge eksisterer også nord for dovrefjell og langs hele den langstrakte kysten.- 2 171 svar
-
- 2
-
- kriminelle politikere
- lovbrudd på stortinget
- (og 3 andre)
-
Det er du som synes at det er frekt, for meg var det bare et spørsmål. Hvis man vil oppnå kjønnslig samvær er det ei forutsetning å møte noen.
- 608 svar
-
- 2
-
Til TS: Du har ikke mulighet til å selge digitale kopier. Plattformen som solgte deg innholdet har lisensiert salg av IP-materiale. Hvis du fremstiller kopier på et medium vil dette være uautoriserte kopier og medføre straffeansvar. Uautorisert fremføring er også straffbart. Dette er ikke ditt innhold som du kan bruke som du finner det beleilig. Noe musikk er publisert under diverse GPL-lisenser som tillater enkelte former for bruk eller kommersiell bruk mot akkreditering. Den aktuelle lisensen vil fortelle nøyaktig hva som er tillatt. Du tror du har kjøpt musikken. Det har du altså ikke. Du har kjøpt en begrenset og privat bruksrett du ikke kan overføre. Har du kjøpt et offisielt og autorisert medium med med musikk på, kan du selge dette eksakte mediet. Dette vil for eksempel være en offisiell cd eller LP og ikke en bootleg eller kopi fremstilt på finurlige måter.
- 36 svar
-
- 2
-
Mediet er ditt eie. Det som er på mediet er ikke din eie. Du kan spille av musikken privat og lage private kopier. Offentlig fremføring og diverse er strengt forbudt. Det samme gjelder videogram (film) og videospill. Spill har EULA for hva du kan gjøre. Hvis du ikke samtykker må du straks avslutte forholdet og avstå fra videre bruk. Kort sagt. Du eier ikke innholdet. Du har lov under nåde om å fremføre dette privat.
- 36 svar
-
- 2
-
Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere
BadCat svarte på bojangles sitt emne i Politikk og samfunn
I følge VG er Kjerkol oppe i 67 tekstlikheter nå og dette er neppe alt, Siste ord er neppe sagt i saken og med all den støyen som kommer til å oppstå rundt denne tematikken, blir hun med sannsynlighet nødt til å gå, selv om jeg ikke skal påberope meg ferdigheten i å lese krystallkuler. Man ser allerede at det har kommet støy rundt saken når Kjerkol er i andre arrangementer. Spørsmål om plagiatet ikke er alvorlig og om hun er en juksemaker. Det blir vanskelig å gjøre en jobb når det følger med et pipekor og kritiske spørsmål i en hver anledning. Det vil vise seg hvor standhaftig hun er balanserende på ett bein på ripa av en båt som er på vei ned en foss.- 2 171 svar
-
- kriminelle politikere
- lovbrudd på stortinget
- (og 3 andre)
-
Musikk har mer kraft enn kuler og krutt. Dårlig oversettelse, det menes nok de som ble tatt til fange som gisler. https://fb.watch/pOhQoj-vKK/
-
Livskvalitet var å bake med bestemor i 1984, ikke å kjøpe gadgets i 2024.
-
Timestamp Om galskapen med følelser som går foran fakta og fornuft.
-
For 60 år siden fikk du ei leilighet for ei årslønn til en fabrikkarbeider. Litt sparing, så kunne denne kjøpes kontant. Det har kommet få livsforbedrende goder siden vaske- og oppvaskmaskin. Datamaskiner, mobiltelefoner og Internett er tids- og oppmerksomhetstyver. Å betale med sin oppmerksomhet er en stor kostnad. Jeg deler inn i to typer utstyr. Det utstyret som frigjør deg og det som fanger deg. Mobiltelefoner som brukes til å gjøre alt annet enn å ringe med, er noe av det verste som har skjedd. Folk var mer fri den tid de måtte bruke en telefonkiosk for å ringe hjem. I dag er det ikke en gang en telefon og ringe hjem til. Fasttelefoner har blitt faset ut. Før stod lønningene i forhold til boligprisene, det var mer samhold i samfunnet, mindre utenforskap. Det var fremtidsutsikter til bli gift og føle at man var med. Stadig flere sitter alene i dag og de blir ikke mer glad av å kjøpe en til iPhone til drøye 20k.
-
Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere
BadCat svarte på bojangles sitt emne i Politikk og samfunn
Kjerkol glir rett inn i gammel humor. https://www.nrk.no/video/humor/joker-nord-tar-trygda-di_b11001a7-e348-4372-bb2b-768a24aea398 https://www.nrk.no/video/humor/pasientskadeforeningen-er-ikke-fornoyde_2cafbdcd-f678-4327-9c37-a809aa025038 https://www.nrk.no/video/humor/har-du-en-bra-cv_6d9c3d67-de37-4e4c-903b-59fa5268f907- 2 171 svar
-
- 4
-
- kriminelle politikere
- lovbrudd på stortinget
- (og 3 andre)