BadCat

Alder er bare et tall. Folk på 20-30 har store tanker om seg selv og har ei tankerekke om at 40-åringene har bare penger og ingen andre egenskaper. Når man er 20 tenker man ikke på at man faktisk må stå på for å komme et sted 20 år senere. Da tåler de ikke at disse forsyner seg med kvinner på deres alder. Alder er bare et problem hvis man ikke har oppnådd noe i løpet av årene som har gått. Hvis man er 40+, bor i en ungkarsbolig (med titalls tomme ølflasker på stuebordet, titalls tomme pappomslag for Grandiosa på kjøkken og gang, kan ikke lage mat fra bunnen, kan ikke å rydde eller holde orden, ukevis med skittent tøy og kopper og kar) og har ikke oppnådd annet enn gjeld, forfall og dårlig helse siste 20 år. En 40-åring trenger ikke å være en 20-åring som har levd det samme elendige året 20 ganger på repeat og stått på stedet hvil selv om to tiår har gått. Man kan ha kommet et sted. Det er kvinnene som velger. En 40-åring trenger kun å være mer attraktiv enn disse 20- og 30-åringene. Gatekeepere finner man over alt. Kvinner tenker omtrent som når man skal velge guild i World of Warcraft. De vil ha en fyr med progress. En som kan tilby trygghet og goder. En 20-åring mann har ungdommelighet og muligens utseende, men han har ikke bevist at han er god for noe eller at han skal noe sted. Jeg husker hva en bekjent sa da vi var 20 år. "40-åringene har ordnet seg både i forretningslivet og ellers. Vi slipper ikke til ." Jeg tror ikke den tankegangen har endret seg. Alt i alt koker det ut i misunnelse og unnskyldnigner for ikke å få til noe selv. At ungdommelighet skal være nok og at man ikke trenger å stå på for å få til noe i livet.

Jeg fikk fast følge ikke lenge etter at damene flyttet meg fra kategorien "Dere som driver med datamaskin." til kategorien "Dere som trener."

Det er ikke så ensidig elendig som enkelte skal ha det til. "It was the best of times, it was the worst of times." Det har aldri vært så mange muligheter og så mange distraksjoner. Det er vanskelig å kjøpe seg inn i voksenlivet og konkurransen i alle felt er svært høy, men det er også muligheter til å nå mye lenger enn tidligere. Hvor langt vil du gå? Livet er et spill og man er avhengig av å skjønne mekanikken for å komme ut av startgropa. Hvis man lever på timebasert fast inntekt blir man på stedet hvil hvis man fortsetter å bruke inntekten på utgifter og luksus. Kjøp det som er viktig og høy kvalitet der det teller, men gå så i sparemodus. Ikke for å spare seg rik eller resten av livet, men for å kunne investere eller satse på noe som gir avkastning når man er 30-40-50 år så man slipper å grinde timebasert lønnet arbeid resten av livet. Hvis det er noe mange gjør feil er det å bruke for mye tid og penger på å bli komfortable der de er nå. Fiks det som er virkelig ille og la resten være. Folk er ikke bare i denne loopen, de låner penger for å kjøpe ting og goder de ikke har råd til eller for å få det raskere. Å låne penger til noe som gir avkastning er en ting og til forbruk er noe helt annet. Forbruksgjelda i Norge er på ville veier Gjeld er ikke et problem i seg selv, men dette er penger som ikke er brukt fornuftig. Det er ikke dumt å låne penger til en varebil hvis man skal drive business og det er dumt å låne penger til en dyr ferie eller shopping. Folk burde tenke over om de har tid til å bruke alt de kjøper. Man skal ikke mangle noe man trenger hver uke, men folk flest har mye mer utstyr, redskaper og pynt enn de trenger. Dårlig disponering av tid og penger er noe som gjør folk ulykkelige og det er ikke nødvendigvis noe man lærer å få orden på gjennom skole og foreldre. To feil mange gjør: Å sammenligne seg med andre i stedet for å sammenligne seg med den man var i går. Å herme etter venner, familie og bekjente i stedet for å se hvordan noen som har lyktes i det man ønsker å oppnå, fører sitt liv. Jeg var kompis med en av trendsetterne på skolen. Det var han som definerte hva som var inn å holde på med og hva som var kult å kjøpe. I dag er trendsetterne å finne i feeden på mobil og datamaskin, men det er fremdeles lov å tenke selv. Folk tenker ikke over hvor påvirket og borttullet de blir i eget liv. Det heter influencer av en grunn og disse fantes før Internett. Heller ikke dette er ensidig dårlig, men alt med måte. En dag kan man våkne og finne ut at man ikke er seg selv og at man lever det livet som forventes, ikke det man ønsker å leve.

Det er ingen som blir med hjem for ikke å få noe action.

Jeg har en kraftigere PC enn deg, men jeg ser likevel ikke helt verdien av å ha en PS5 med det du har. Jeg har en PS5 og jeg får ikke brukt den nok. Du får gå noen runder med deg selv og spørre om du har tid, penger, plass og interesse av å ha flere systemer som gjør omtrent det samme. Spør du meg er det bedre å putte de PS5-pengene på sparing og spare til oppgradering av PC-en om noen år. Det er ikke som at du ikke får spilt nok hvis du kun har PC. Hvis du har flere systemer vil det ene samle støv mens du bruker det andre.

Det er bursdagsgave til meg. Forhåpentligvis vil de øke max bitrate om ikke så lenge. 6000 kbps er fremdeles ikke allverden selv med mer effektiv codec. 1080P@60 bør i alle fall se ok ut snart.

Det kjører det som er hvis man ikke for tanker om høy oppløsning og maksimale effekter eller Ray tracing.

La det bare ligge. Det er ingen som har gjort noe kriminelt her, vi er bare dumme nok til å kaste bort tid i et kommentarfelt. Det kan være en slags avhengighet siden det forekommer selv om man har bedre gjøremål og anvendelse av tid. Sjekke notifikasjoner og frigjøre dopamin.

Du får spørre de to som har redigert bort/skrevet om deler av det de postet. I morgen er det TwitchCon. Det utgår å bruke noe mer tid på dette.

Jeg har ikke sagt at saken er bygget på misunnelse. enkelte kommentarer derimot. Saken er ufin, det er ikke saken eller at dette skal komme ut i dagen jeg er imot. Det er haterne i kommentarfeltet.

Det handler ikke om å være enig eller ikke. Det handler om å rakke ned på ei yrkesgruppe fordi man ikke synes det de gjør er interessant eller verdig.

Det er snakk om skattbar inntekt og det du nevner faller utenfor den kategorien.

Dress og sneakers hos NRK. Her burde de se til værmannen og bruke ham som forbilde.

Butikken er lagt ned der jeg bor. Jeg skal greie å komme meg til en butikk på 35 minutter, men hjem med varer tar det en time. Jeg får ikke med alt jeg skal ha på en tur og det er hvis jeg ikke skal ha noe av en viss størresle. Jeg er ikke villig til å bruke en hel dag på ikke å få med meg hem alt jeg skal ha for ca ei uke. I tillegg til å miste tid hadde jeg blitt for sliten til å gjøre det jeg skal.

Du tjener mer på å bli mer effektiv. Det er ikke mulig å spare seg rik. Det er klart at hvis man har fast inntekt og den ikke skal noen steder oppover så er det en fordel å spare der det ikke gir betydelig tapt livskvalitet.

Étt selskap og færre konsept. Hvis man skal ha flere virksomheter må man god kontroll, gode rutiner og delegere ansvar. Start med én ball før dere kaster en haug med baller i lufta. Jeg vet ikke hvordan det er med akseselskap men hvis det er enkeltpersonforetak må virksomheten og driftsmidler i stor grad overføres til et nytt selskap og ikke splittes i flere selskaper. Det må være enklere å starte et sted og så danne flere selskaper etter hvert.

Hvis noen produserer video og selger merchandise, hva er det å være kritisk til. Markedet er fritt. Hvis noen vil ha det kommer det penger, hvis ikke så blir det tom pengepung. Det mest nyttige med doktoren er at andre igjen tjener penger på å lage innhold om ham. Det er valgfritt å være kunde. Hvis man virkelig vil fokusere på noe negativt er det ikke valgfritt å bidra til NRK. Det er et langt større problem enn at man kan tjene penger på det frie markedet.

Førerkort og bil er alpha og omega i de fleste sammenhenger. jeg tror ikke jeg overdriver hvis jeg påstår at tilgang på bil åpner en rekke muligheter i livet, også i romantikkens arena.

Du har rett. Spennvidden for hva som kan ha skjedd er for bred til å sitte bak et tastatur og dømme.

Hvem er det som har penger selv som bryr seg om måten andre tjener pengene sine på. Klart det er misunnelse.

Tråden handler om avskum som sitter på sin høye hest i kommentarfeltet og rakker ned på andre. Folk som gleder seg over å skrive at andres karriere er over for å dekke over smerten over at de ikke har og ikke kommer til å få ei karriere selv. Her skal du få en AI-generert gullmedalje av meg. Den er ikke verdt mye, men den er din.

Nå har du snudd på saken. Jeg sier at det var uproblematisk å ha vanlig omgang med folk før og at det burde være det nå. Det jeg stiller spørsmål ved er at enkelte ser ut til å mene at kontakt med tenåringer online betyr at det er sexting involvert. Det finnes faktisk andre interesser enn sex. Det finnes andre motiver for å ha kontakt med mennesker. Noen ganger møter man mennesker uten å ha noen motiver med det. Det kan være andre folk på fjelltur, i butikken, på bussen, i spillet.

Det var ikke et problem at man kun snakket om spillet. Det var ikke et spørsmål om det var greit med overgrep, men om det var lov til å forholde seg til 13-17-åringer i samme fritidsaktivitet.

Det er ikke relevant til saken, men det er relevant til kommentarfeltet. Du ser de stikkene fra andre, hvis du blar tilbake.

Mange hater yrket og bruker denne saken til å fremme egne interesser i ytringer om at livestreamere er overbetalt avskum. Her er beviset, en gang for alle. "Fæle mennesker som tror de kan gjøre hva de vil fordi de har suksess og penger." Jeg kan vel si at jeg er ganske så forbannet på Dr DisRespect. Han har ødelagt både for seg selv og for andre i bransjen. Verken NRK eller VG nevner saken, så det er tydeligvis ikke stort nok for mainstream media her i landet, men i utlandet har det vært i nyhetene. Eventuelt er det strategi å legge lokk på at det finnes andre medieformer enn lineær TV og avis. De vil ikke miste egne brukere til andre plattfomer, så best at det ikke nevnes. NRK nevner ofte TikTok, men bare for å advare mot farlige algoritmer, usømmelighet og potenensiell industriell og statlig spionasje fra farlige regimer i øst.