arne22

Tja .. Alle jordfeilbrytere fungerer jo ved hjelp av "strømtrafo" og elektronikk, elektronikk, som normalt gir en mekanisk utkobling. Ved bruk av "mekanisk testbryter" så legger man vel bare inn en "simulert" jordfeil? Hvordan skulle en "mekanisk jordfeilbryter" fungere? Hviken standard er dette? Dreier det seg om NEK400 eller en som går spesifikt på jordfeilvern?

Denne skulle faktisk fungere. Hvis vannet fra denne kjøres inn i bunnen av en lukket tank, dvs man har både inntak og uttak i bunnen, så skulle man både få trykksatt og bygd opp vennivået samtidig. Ved å bruke en ekstern stor lukket tank, så øker man rett og slett lagringskapasiteten til denne pumpen. Det vi si at man bør kunne trykksette og fylle på med vann i "reservoartanken", før man starter vaskemaskinen. Trykkregulering ved hjelp av pressostat er allerede bygd inn i denne pumpen, og da er det jo bare "å henge på" litt ekstra lagringskapasitet. Med denne punpen så har man kanskje 2 valg. Man kan pumpe opp i en tank som ligger 10 meter oppe i terenget. Da har man 1 bar overtrykk. Eller man kan pumpe inn i bunnen av en lukket tank og få trykksatt på den måten. Da får man en trykkoppbygging som vil kunne være noe mer variabel og unøyaktig i forhold til for eksempel 10 m fallhøyde, som kanskje ville være "snillest" mot vaskemaskinen.

Primus under vanntanken og overtrykksventil som slipper ut dampen ved 1 bar overtrykk, ha, ha ,, Da sparer man strøm både til oppvarming og pumping, men det spørs om vaskemaskinen vil overleve alle utprøvingene.

Det stemmer vel på en prikk. Hvis 0.3-0.5 er minstekravet, så ville jeg jo lagt meg litt over. Det stemmer jo også. Man skulle jo heller ikke behøve så mye trykk. 1 bar bør vel holde fint?! Det blir jo ingen forskjell på om trykket kommer fra en høydeforskjell eller et tilført lufttrykk. Det skulle fungere likt. Da skulle 1 bar luft overtykk tilsvare å heise tanken opp i en furu på 10 meter. Men - Hvis man starter opp med et overtrykk på en bar, så har det vel kanskje sunket til det halve etterhvert som man tømmer tanken? Håper det blir postet et bilde, hvis det ender opp med en løsning som fungerer 🙂 Det enkleste hadde nok ellers vært en sentrifugalpumpe som gir en trykkoppbygging på 0.5-1 bar og som tåler å stå å kjøre mot en ventli (i vaskemaskinen) som peridodevis og det meste av tiden er lukket. Mange typer pumper vil jo ikke tåle dette. Hvis det hadde blitt lagt link til den pumpen som faktisk er kjøpt inn, så hadde det jo gått an å se på om det er mulig å få til litt redesign slik at man eventuelt kan redusere effektforbruk og trykkoppbygging.

Trykket vil være tilnærmet proporsjonal med antall meter høyde, så hvis tenken henger høyt nok og hvis den har nok kapasitet, da vil trykket være stort nok. (I allle fall i teorien. Det kan jo være at det behøves en litt stor høyde for at trykket skal bli stort nok.)

1300W er jo en angivelse av maksimum effekt og høyest mulig belastning. Hvis man på en eller annen måte lager en belastning som er lavere, da går belastningen og belastningsstrømmen ned. Hvis kursen klarer enten pumpen eller vaskemasjonen, så gikk det kanskje å for eksempel pumpe vannet til et litt høyereliggende reservoar, satt opp for vaskemaskinen, og så la vannet flyte fritt fra den nye tanken til vaskemaskinen, Vil tro at vakemasinen trekker mer enn pumpen, hvis den har varmeelementer, slik at hvis den kan trekke pumpen og vaskemaskinen på forskjellige tidspunkt, så bør det fungere. Hvis man er koblet opp mot kraftleverandørens distribusjonsnett (regner med at det er det som er kalt faststrøm over) så kan man jo (kasnkje) også bruke den enkle løsningen at man fordeler belastningen på to kurser, eller to sikringer. Det kan ellers også være at pumpen på 1300W rett og slett ikke passer til å føde vaskemaskinen direkte. Pumpen vil jo kanskje normalt være beregnet for en viss flow, og hvis denne flowen møter en stengt ventil i vaskemaskinen, da kan jo effekt og strøforbruk gå godt over de 1300W som er oppgitt. HVis man for eksempel hadde laget en reservoartank, sånn litt oppe i høyden, og så styrt pumpen med en flottørbryter, så kan det jo også være at det hadde fungert.

Problemet med elektriske motorer, det er at de trekker en god del større startstrøm ved oppstart enn ved normal drift. Hvis det er slik at sikringen løser ut ved oppastart av pumpen, og forutsatt at det er en pumpe som tåler det, så kunne du kanskje forsøke å kjøre i gang pumpen, mens den bare trekker luft, og så "tilsette vann" etter at den har kommet i gang. HVis den står neddykket i vann ved oppstart, så trekker den nok mye mer startstrøm, enn hvis oppstarten skjer i med bare luft som belastning. Det kan nok være en risiko for å ødelegge pumpen hvis man kjører den i luft, i alle fall over et stykke tid, men hvis det hadde vært min pumpe og det var viktig å få pumpet vekk vannet, så kan det nok være at jeg hadde forsøkt å la den starte i luft, og så "tilsette vannet" etter at den har kommet i gang. (Sentrifugalpumper vil vel normalt tåle dette.) Det kan kanskje også hjelpe med igangkjøringen, å starte opp med en veldig lav løftehøyde for vannet, og så la begge slangene ligge på samme nivå, til å starte med, og så løfte opp høytrykksenden, der vannet leveres ut etterpå. (Strømforbruket er ikke konstant, større løftehøyde gir normalt større strømforbruk.) Startstrømmen blir nok aller størst hvis man forsøker å kjøre i gang med vann i pumpen og med maksimal løftehøyde. Ville tro at den trekker bare en brøkdel av effekten ved oppstart, når den kjører bare med luft. (Men med risiko for at den ikke tåler det pga manglende kjøling og andre årsaker.)

Nei, det går ikke. For det første så kan man jo ikke kjøre en 230V AC pumpe på 12V DC. Da måtte man eventuelt benytte en inverter. Ved levering av 1300W fra et bilbatteri så ville man behøve å trekke 108 Ampere fra batteriet og det kan ikke fungere, annet en i en veldig kort periode. (Som når man benytter bilbatteriet som startbatteri, da kan det gå så mye strøm. Hvis man behøver å trekke en pumpe på 1300W, da behøver man et strømagreggat på 2 KW eller mer som trekkes av en bensin/diesel-motor. Startstrømmen på en elmotor kan være ganske høy, så det kan godt tenkes at man behøver et agregat som kan levere minst 3 KW. Hvis man skal bruke et bilbatteri til å trekke en pumpe, da behøver man en pumpe beregnet for 12V og med mye lavere effekt. Hvis det finnes en 230V kurs, så er det nok bedre å finne en litt mindre 230V pumpe, som kan kjøre på den kursen som man har. Det er også mulig å bruke en softstarter for å dempe pumpens startstrøm, men de koster også ganske mye.

Nei, er ikke kjent med at reglene rundt erstatningsbolig brukes i en slik sammenheng. Finnes det noen tidligere eksempel på det?

Hvor er lovhjemmel for denne påstanden eller eksempler på praktisk lovanvendelse? I følge Visma så kan man gjennomføre ulovlig utleie uten at dette nødvendigvis utgjør en mangel ved uteleiobjektet: https://www.visma.no/blogg/ulovlig-utleie/ Hvis alle tekniske og praktiske løsninger er på plass, slik at alle nødvendige krav til sikkerhet og boligstandard faktisk er oppfylt, og det som mangler er en formell godkjenning, kan leietakter da bli kastet ut på dagen? I så fall behøves jo i alle fall lovhjemler både for selve vedtaket av utkastelsen og for gjennomføring i regi av Namsmannen? Finnes disse lovhjemlene og finnes det også praktiske eksempler på hvordan dette håndheves? Kan man bli kastet ut på dagen med formell begrunnelse: "Ikke søkt om nødvendig bruksendring?" Vil det da være Namsmannens og Kommunens oppgave å finne nye boliger til alle de som bor i en bolig der det ikke er søkt om nørvndig bruksendring? (Sosialtjenesteloven §27) Vil kommunene da utvise en stor iver etter å skaffe seg nye arbeidsoppgaver og nye budsjettposter? Synes ikke at dette høres helt sannsynlig ut. ("I år så prioriterer vi å skaffe nye boliger til de som bor i bolig uten lovlig bruksendring, da får skoler og eldreomsorg heller vente.") Ville tro at denne artikkelen fortsatt gir en noenlunde beskrivelse av "den praktiske og faktiske virkelighet": https://www.ao.no/florerer-av-ulovlige-leiligheter-pa-leiemarkedet-i-oslo-alvorlig/s/5-128-91515 Når leletaker eventuelt pålegges av kommunen å flytte ut, så skjer dette vanligvis først ogh framst ut i fra sikkerhetsmessige vurderinger.

Etter å ha kommet meg litt rundt i diskusjonen med fagmiljøene utenfor diskusjon.no, så lurer jeg på om jeg skal driste meg til et lite innlegg. Hvis dette hadde vært en diskusjon som handlet om IT-faget og IT-nettverk, så hadde jo disse betraktningene hatt noe for seg, men påenget er jo at det dreier seg om et helt annet fagområde, med helt andre forutsetninger og helt andre grunneggende tekniske problemstillinger. Tråden handler jo ikke om informasjonsteknologi - IT, men om operasjonell teknologi OT. Det er nok en liten overlapp mellom IT og OT, en det er nok bare en forholdvis liten prosentandel. Det som tråden jo i forholdvis større grad handler om, det er: Hvilke praktiske konsekvenser vil bruken av IPv6 ha for de problemstillingene som ligger innenfor den operasjonelle teknologien, og hvordan løser man så disse problemstillingene rent praktisk? Foreløpig er jo konklusjonen den at det stort sett ikke finnes kompomenter, for prosessanlegg, basert på IPv6, slik at så godt som 100% av alle prosessnettverk kjører IPv4. Med andre ord, så er det ikke teknisk mulig å basere prosessnettverk på IPv6, hvis man bruker og baserer seg på standard komponenter fra de store leverandørene. Man kunne jo tenke seg at slike kompoenter blir laget i framtiden og så kunne man som et lite framtidsstudie se på hvilke forutsetninger som må være på plass for å kunne bruke IPv6 i forhold til operasjonell teknologi. Risikovurderingen vil være helt annerledes for OT i forhold til IT. For OT anlegg så vil risiko for eksempel kunne være brann, eksplosjon, oversvømmelse, klemskade eller tap av menneskeliv. Det dreier seg ikke om "tap av data". Alle lovgitte krav til sikkerhet, kvalitetsstyring og sluttkontroll må være oppfylt. Det må finnes verifiserte arbeidsrutiner for alle sikkerhetsrelaterte arbeidsoppgaver inklusive sluttkontroll. Purduemodellen brukes i dag som en referansemodell for sikkerhet i prosessnettverk. Den såkalte cyber kill chain brukes som referansemodell for PEN-Testing. Det vil være nødvendig å bygge opp nye nettverk og PEN-teste ut i fra bransjestandard for OT-nettverk. (Det er selvfølgelig godt mulig, men først så må man produsere de komponentene som behøves.) Alle komponentene i OT anlegget må konfigureres og verifiseres med IPv6, ut i fra de bransjekrav som gjelder for sikkerhet. Grunnen til at dagens prosessnettverk kjører IPv4, det er vel ikke akkurat det at de som installerer og drifter dem er redde for IPv6, men at det dreier seg om en helt annen bransje med helt andre krav enn det som gjelder i IT bransjen. Alle de kravene som er nevnt over er jo oppfylt nå i dag, basert på bruken av IPv4 (og andre protokoller men stort sett ikke Pv6) Hvis det kommer komponenter basert på IPv6 da er vel ikke probemstillingen NAT eller ikke NAT, eller ende til ende kommuniasjon, som er de viktige, men hvilke praktiske konsekvenser dette vil få for den operasjonelle teknologien og hvilke kostnader som vil påløpe, fordeler, ulemper, osv. Innenfor den gruppen av fag som man kan gi en samlebetegnelse "operasjonell teknologi", så finnes det jo mange undergrupper. For noen av disse så er det vel overveiende sannsynlig at det vil bli tatt i bruk IPv6. Det er vel sånn sett ikke et spørsmål om å være "for eller mot" men å følge utviklingen og ha et realistisk helhetsbilde i forhold til de ulike variantene av IT og OT teknologi, og hvordan man eventuelt kan kombinere disse.

Nå er det vel når det kommer til stykket og i praksis 3-4 parter i denne saken, utleier, leietaker, Namsmannen og Kommunen. Namsmannen og Kommunen må jo først skaffe ny bolig før leietaker kan bli kastet ut, hvis leietaker ikke kan skaffe det selv. https://lovdata.no/lov/2009-12-18-131/§27 https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/utkastelse/mottatt-begjaring/ Kommer de til å prioritere det, eller velger man å se an saken litt, i alle fall til oppsigelsesfristen har gått ut? Hvis leietaker stresser litt ned og tar livet litt med ro, en liten periode, så spørs det om ikke det hele går ganske bra (for leietaker) i alle fall fram til oppsigelsesfristen er utløpt. Utleier kan jo da avreagere litt hos Namsmannen uten at det kanskje har den store betydning for saken. En utkastelse må ha et lovlig grunnlag, det må skaffes først, og den vil jo uansett ta litt tid, og den vil også kunne skape forpliktelser og nye arbeidsoppgaver for Namsmannen og for Kommunen.

Ja, og problemet er jo at denne formen for "hjernevask" der man skal opplæres i en ny ideologi, den virker jo akkurat mot sin hensikt. Det er jo ingen ting galt med de homofile eller de skjeve, i seg selv, det eneste som skaper et negativt bilde og utenforskap for denne gruppen det er jo denne politiske oppdragelsen og ensretting som virker akkurat mot sin hensikt. https://www.nettavisen.no/pride/skeive/utenriks/ekspert-roper-varsku-dessverre-har-det-blitt-mer-vanlig-at-hets-mot-skeive-blir-bejublet/s/5-95-550659 Det hadde nok vært lurere å integrere "de skjeve" inn i samfunnet som alle andre, i stedet for å henge de ut som politisk merkesak, for politiske maktmennesker som er interessert i å mele sin egen kake og sin egen maktposisjon på bekostning av "de skjeve". "De skjeve" kunne nok ha mye å vinne på å ikke la seg utnytte av politikkens maktmennseker på denne måten. Når man ensretter og politiserer og provoserer, da skaper man ikke integrasjon, samhold og toleranse, man henter i stedet fram en grad av polarisering, som det bare er politikkens maktmennesker selv som har nytte av. Man sier at man er for det ene og det andre, men når det kommer til den praktiske utførelse, så arbeider man mot det motsatte resultat, av det som man sier at man står for. Man ville ha mer å tjenes på et spill for gjensidig omtanke, forståelse og respekt, i stedet for å gå i tog for å skape konflikt, polarisering og utenforskap.

Nå er jeg vel ferdig med denne "utredningen" og jeg bruker tiden på noe annet, men jeg synes i grunnen at dette webinaret har en ganske god oppsummering av det som kom fram i diskusjonen med fagmiljøene utenfor diskusjon.no Linker opp for den som måtte være interessert i denne problemstillingen. https://www.kiwa.com/no/no/tjeneste/kurs/cybersikkerhet-for-ot/ Opptaket av webinaret tar ca 1 time å kikke gjennom og jeg synes det er "representativt og bra". Ser at det er mye diskusjon om "kompetanse" over. Synes rent personlig at det er et lite poeng å ha tilstrekkelig liten kompetanse til at man kan koble seg opp mot de fagmiljøene som arbeider med problemstillingene, og så hente inn den informasjon der i fra, inklusive også fra fagmiljøet på diskusjon.no.

Men hva med den saken som ble beskrevet i VG for litt siden. En person som gjennomgikk kjønsbytteoperasjon og så angret seg i ettertid. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3E78we/det-siste-aleksander-tenkte-foer-narkosen-fikk-ham-til-aa-slukne-var-hjelp-meg-jeg-vil-ikke-gjoere-dette Er det nå slik at det er forbudt å gjennomføre samtaler som kanskje medfører at en person finner seg til rette i sin egen kropp, som den man egentig er, mens det å medvirke til en kjønsbytteoperasjon, som vedkommende kommer til å angre på gjennom et helt liv, det er helt lovlig og det har ingen ting med "konverteringsterapi" å gjøre? Vedkommende sier jo at det jeg hadde behov for det var ikke noen kjøsbytteoperasjon, men noen som kunne diskutere med meg slik at jeg kunne finne ut av problemene. Hvis vedkommende da kommer ut "i andre enden av prosessen" med en kjønsidentitet som er i samsvar med "fysisk kjønn" slik at vekommende slipper å angre gjennom et helt liv, har det da skjedd en ulovlig "konverteringsterapi"?

Hvis det er innenfor garantiden og man ikke kan åpne, så er det jo selger, dvs butikken sitt ansvar. Men man skal vel være ganske sikker på at det er en feil, ellers så får man vel fort regningen for oppsjekkingen. Outlet-produkter skal vel ha samme garanti som nytt produkt.

Hvis den glemmer klokkeslett og dato, da er det vanligvis "det lille batteriet" som må skiftes. Det er no en bagatell, men PC må jo åpnes. Så er det et lite triks som kan hjelpe ganske mye på "pust og pes" fra viften og hvor hurtig PC man har. Det første enkle trikset er jo å avinstallere alle de programmene man ikke behøver. Så kan man også konfigurere slik at de de programmene man har ikke blir startet opp slik at de kjører i bakgrunnen. (Høyreklikk oppgavelinjen -> Oppgavebehandling -> Oppstartapper. Pleier å deaktivere alt utenom driverne. Da har man straks en helt annen PC. Hvis det er hauger og lass med programmer som kjører i bakgrunnen så blir de fleste PC'ene treige. Om PC skrur seg av etter at den har stått en periode, eller ikke, eller hvor lenge, det kan man også konfigurere: Søk -> Kontrollpanel -> Endre planinnstillinger. Klikk så på den profilen som er i bruk og tipass etter ønske og behov. Prøver ellers å hindre PC'ene mine å oppgradere til Windows 11. Har noen nye som ble kjøpt med WIn 11, men synes at Win 10 er bedre å jobbe med. (For eksempel hvis man skal endre navnet på en fil og slike ting.) Min erfaring, det er at de fleste PC'er kan bli ganske raske og støyfrie med litt "minimalisme", dvs man fjerner eller stenger ned det som ikke behøver å være der. Effekten merkes nok best på en PC med forholdsvis liten ytelse. En god vane er også kjøre "ett program ad gangen" og så stenge ned de som man ikke bruker. Har en 9 år gammel PC i stua med Win 10 og flere nye PC'er med Win 11. Synes at den 9 år gamle PC'en gjør en helt OK jobb i forhold til de nye PC'ene med WIn 11. (Den gamle er en stajonær PC med I7-4xxx,mens de nye er laptoper.)

Hentet fra artikkelen. Skulle det hjelpe å dokumentere feil? Skal tro om laderne oppfyller de fuksjonelle krav til sikkerhet som regleverket stiller krav om? I de fleste andre bransjer, eller i noen bransjer, så er det jo slik at dokumentasjon av utført funksjonsprøve er ok som dokumentasjon. Sluttkontroll av elektriske anlegg skjer jo på den måten, gjennom funksjonsprøve og sluttkontroll med målinger, ut i fra det regelverket som gjelder. Vanlige automatsikringer for bolig har jo også en testknapp for å teste jordfeilvernet. Hvis man legger inn de typer jordfeil, i et antall testoppsett, som skal medføre at laderen kobler ut, og man dokumenterer at dette faktisk skjer eller ikke skjer, skulle ikke da situasjonen være OK eller ikke OK? "Skal koble ut både ved AC og DC jordfeil", er det ikke det som er kravet? Fant en beskrivelse av kravene her. Bortsett fra at Normen NEK400 har fått navnet "forskrift", er ikke det som står på denne websiden "riktig nok"? https://www.elbilgrossisten.no/pages/ladeguiden-installasjon

Nei jeg holder ikke noen kurs innen IT og jeg driver heller ikke med noe annet innenfor IT. IPv4 og IPv6 står ikke lengre på listen over spørsmål som står uten svar nå. Da ønsker jeg jo å bruke tiden på noe annet.

Da er det i så fall helt OK. Så lenge serverne kjører som de skal så er alle tingene som de skal være. Vil teste ut den linken du la ut over en gang det måtte passe. Vil tro at den fungerer.

Nei, diskusjon.no er bare til bruk i den innledende fase i en slik saksutredning. Gjennom alle de årene jeg har jobbert med slike tekniske sakutredninger så har jeg alltid fulgt denne framgangsmåten. Først undersøke og tenke litt selv, diskutere med kolleger og venner, og så ta opp saken med relevante fagmyndigheter og faginstanser. Når svar foreligger så er saken løst. Man kan for eksempel ikke skive en samsvarserklæring, eller annen formell dokumentasjon, med utgangspunkt i diskusjon.no Men det kan fungere helt ok med dokumentasjon fra relevante myndigheter og faginstanser. Du har eller hatt et par interessante synspunkter, og rettet meg for feil, slik at jeg oppdaget feilen. Kreditt for det. Vi kan sikkert ta en diskusjon senere, på et annet tema.

Ikke dårlig at det finnes menneskelige namsmenn 🙂 Og da bir det jo også slik at skydneren har alt å vinne på å legge fram flest mulige opplysninger om egen økonomi, slik at man ikke får erimelig store trekk.

I følge denne nettsiden, så er det framdeles slik, at eier kan få smellen. https://www.tryg.no/magasinet/viktig-nar-du-avregistrerer-kjoretoy.html Ellers interessant for campingbil at den bare bøver å være å være registrert når man skal ut og kjøre.

Det spørs om det er god bruk av tid å diskutere problemer som er løst. Første trinn i en saksutredning er jo å poste saken på diskusjon.no og etter hvert så går det videre på andre fora. Eksempel: Man etterlyser synspunkter på regelverk. Så kommer det fram uike synspunkter på diskusjon.no Etter en innledende diskujson så tar man saken opp med relevante tilsynsmyndigheter og får en tolkning i regi av tilsynsmyndighetens jurist av hvordan man anvender og tolker regelverket. Så poster man svaret på diskusjon.nå og så får man beskjed om at tilsynsmyndighetens tolkning er helt feil og at man skal forsvare tilsynsmyndighetens lovtolkning. Det er jo ikke en effektiv bruk av tid. En tolkning i regi av tilsynsmyndighetene vil i min verden være en tolkning som kan brukes. Tilsvarende så legger man fram svarene fra de ulike faginstanser i forhold IT sikkerhet, og så får man beskjed om at de svarene også er feil, og at man skal forsvare de vurderingene også. Avhengig av hvilke faginstanser dette er, så kan det jo være OK å ikke bruke mer tid på problemstillingen. Man diskuterer jo ikke for å diskutere, det synes jeg at man bør unngå, i alle fall hvis man har bruk for en fungerende løsning. Jeg synes at det er en helt grei måte å jobbe på at man først forhører seg med venner og bekjente og diskusjon.no, og så er det fornuftig å videreføre diskusjonen i forhold til fagmyndigheter og andre relevante fagmiljøer, og så er saken løst. For meg så er det egentlig en god nok løsning når alle de leverandørene jeg har vært i kontakt med melder at de bere benytter IPv4 i sine produkter. Resten kan jo være en spekulasjon om hva som eventuelt kommer i framtiden, men jeg synes nok at det er en god nok konklusjon i forhold til den problesmtillingen også.

Kommer kanskje tilbake til problemstillingen litt senere 🙂