arne22

Det er et godt poeng. Man kan jo også teste ut og se om ikke mer enn 3 måneder i tropisk land i slengen blir lenge nok. Hvis man synes det er OK med litt variasjon og nedkjøling i Norge, så kan man jo pendle og beholde alle rettigheter i Norge. Søker man et 2 måneder turistvisa så skal dette kunne utvides til 90 dager, og så skal det finnes reiseforsikringer som varer like lenge. https://www.thaiembassy.com/thailand-visa/thailand-tourist-visa

For de tilfellene som jeg kjenner til så har det dreid seg om alvorlige sykdommer som ikke kunne behandles godt nok eller hurtig nok i hjemlandet. Har inntrykk at det fungerer slik at man først må ha diagnosen, og så må man forhandle pris, og så skrive kontrakt. Det blir jo litt spesielt hvis man kommer inn liggende flat ut på en båre. Det skal finnes et eget 3 måneder visum for de som reiser inn for medisinsk behandling av ulike typer. https://canberra.thaiembassy.org/non-immigrant-visa-category-o-o-medical-visa/

Nå er vel Thailand kjent for å være et "top 5" land i verden for såkalt medisinsk turisme. Det er det stedet der personer fra nabolandene og andre steder i verden drar for å få utført operasjoner og andre helsetjenester. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2459830/medical-tourism-eyed-as-cash-cow En del land i området mangler godt utbygde helsetjenester, og da er så vidt vites Thailand ett av de landene som man drar til, for å kjøpe de helsetjenestene som man trenger, hvis man har råd.

Så vidt jeg kan huske så var vekslekursen for 40 år siden 1 NOK = 3,50 Baht. Nå er den 1 NOK = 3,40 Baht Det gir jo en endring på 10 øre over 40 år. Hvis man har oppsparte midler og man forventer en negativ kursutvikling, så er det vel ingen grunn til å vente med å veksle fram til at det har oppstått en dårligere vekslekurs?

Her har vi noe mer småbyaktig med badestranda på plass:

Men hva er det som er grunnen til det?

Å få tak i båtplass vil være veldig mye enklere hvis man har en båt som har samme lengde/bredde/dybde som de fleste andre båtene i marinaen. Det er også lovlig å fortøye "på svai" altså ute i sjøen, gratis, og så ro i land, men det passer vel best for helgeturer, eller så blir det litt kjipt. Vinterisolering er vel litt variabelt. Før så var jo strømmen så billig at man kunne fyre elektrisk uten at det ble noe særlig mye kroner ut av det, men i dag så koster det vel faktisk litt. I de seilbåtene som jeg har hatt, rundt 30-32 fot, så har det gått bra å holde varmen med en vanlig varmeovn på 2000 watt. Husker ikke helt, men mulig at jeg har brukt to ovner og kjørt ca halv effekt på hver av de. Vanlig størrelse på den elektriske kursen i båthavnene er 16 Ampere som gir ca 3.600 Watt max belastning. Skal man koke mat eller kaffe så må man skru ned på varmeovnen, ellers så blir det overbelastning og tripping av sikring. (Mikrobølgeovn bruker lite, så det går.) Hvis man har en litt større båt eller noe som ligner på bobåt, da blir de 16 Amperene for lite. Den enkleste måten å komme rundt det på er å koble til 2 stk 16 Ampere kurser, men da gjelder jo det enkle prinsippet at strømregningen skal betales. Noen seilbåter har varmeovner som går på diesel og nå for tiden så er det godt mulig at det blir billigst. Det er nok triveligst ombord i båten i den milde årstiden, synes jeg, men kombinasjonen hytte/båt er jo ellers ikke helt av veien. En annen side ved saken det er jo at det kan være litt storm og uvær av og til. Når det hiver å skvulper i timesvis og uten stans, så er det godt å ha en stillestående køye som mulig alternativ. Betaler litt over tusenlappen for båtplass med alle bekvemmeligheter som tilgang til dusj, toalett, vaskemaskin, men pleier sjelden å overnatte der. Da blir det heller å dra ut i øyene noen dager og så overnatte der, og så returnere til båtplass, når man enten er lei, eller man skal på jobb. Tror man pleier å betale et par tusen mer, ca 3 tusen hvis man skal bo fast i båten. Tror det er sånn ca vanlig leie for båtplass der man kan bo, rundt om i landet. Dette forutsetter jo at man har en båt som har slike dimensjoner at den kan passe inn i de fleste marinaer.

Sier meg enig i beskrivelsen av Manila, så der reiser jeg enten utenom eller raskest mulig gjennom. Kan beskrive hvordan det er i andre "enden av skalaen", på landet og ute i landsbyen. Her oppleves som ganske trygt å være, folk er gjennomgående veldig hyggelige og hjelpsomme. Forholdvis rent og pent og ingen nød å se. Så må man ha litt sansen for det litt spesielle, hunder som flyr over alt, bjeffing, barn som løper rundt omkring, hanegal til alle døgnets tider, for ikke snakke om naboens karaoke som kjører på bånn rulle, party i hagen, en kylling som spaserer inn på stuegulvet midt på dagen og naboen som tenner bål i hagen og fyller leligheten din med røyk, og et Internett som virker noen ganger. Hvis dette oppleves som idyllisk, så er det ganske bra, og hvis man blir drevet til vanvidd, så er det kanskje ikke like bra, så det er jo kanskje litt smak og behag. Jeg for min del trives jo best med "køntry-utgaven" og da går det ikke mange kronene. Stor fordel å ha en liten MC av lokalt merke når man bor på landet, for da kommer man seg litt rundt. (Og lokalt merke får man reparert nesten alle steder og delene koster nesten ingen ting.) Ikke noe strand her jeg er nå, men litt tørrere klima og det oppleves som bra. Kan flytte til "strand-køntry" når det måtte passe. Lurt å holde seg unna de plassene som er alt for fuktige, og de plassene der de plukker og høster cocusnøtter, som de tørker på bål. Bad smell kommer i tillegg til alt annet. Har man med seg for eksempel en bok til "fuktig område" så har den gått mer eller mindre i oppløsning etter et par måneder. Pleier stort sett bare å ha kontakt med lokale når jeg er "ute på tur". Klarer meg stort sett også uten aircon. (Da blir jo strømregningen bare en brøkdel av med aircon.) Opphold i landsbyen er nok helt sikkert annerledes, og forskjellig fra hvis man er i et "europeisk miljø" i storbyen. Filippinene er på et vis et land, der det kreves litt innsats før man kommer inn i tingene og finner ut av hvordan ting fungerer, i alle fall i forhold til det lokale og i landsbyen. Tror ellers at Manila har mange bra steder som jeg aldri har vært. Har sett på kartet at det finnes store parker og slike ting, men der har jeg aldri vært. Det verste med Manila er taxisjåfører som skal lure deg. Kanskje ikke så dyrt allikevel i forhold til Norge, men kjempeirriterende. (Hvorfor henger den skyggeluen der taxametert skulle være ..?)

Ville heller valgt seilbåt- Noe dårligere plass, men veldig mye mer flyttbar. Også mye lettere å finne båtplass. Pris fra ca ca 1.000-4.000,- pr mnd for båtplass "i sentrale strøk" pluss strøm. Hvis man er over i husbåt, så er man vel lett over i noe som ikke er så veldig sjødyktig og transporterbart pluss at de heller ikke vil passe inn i en vanlig marina. Har en selbåt og tenker på en litt større, og ja, marinaen har dusj, toalett, vaskemaskin og tørketrommel. Men bor fortsatt i leilighet.

Båt, kanskje spesielt seilbåt er vel også en mulighet. Da har man muligheten til å skifte tomt og omgivelser som det måtte passe. På steder der det er mulig å bo i båt, og å ha fast adresse, så er det ofte også adgang til felles vaskemaskin, bad, toalett, osv, slik at man slipper å ha en trykktank oppe i masta, for å holde oss til trådens tema.

Det er jo litt smart, med mindre det blir frost i kjelleren. Hvis vv-berederen plasseres i et oppvarmet rom, så går jo det som lekker ut av varme med på å varme opp rommet, i dette tilfellet kjøkkenet. Da er man jo nesten kvitt alt tap. Medaljens bakside vil jo være hvis det er slik at lekasjevarmen fra vv-berederen er det som hindrer at rørene fryser i kjelleren.

Mulig jeg misforsto. Ja, man kan jo legge til en stikkontakt på samme kursen hvis varmtvannsberederen kjører med fast oppkobling og uten stikkontakt. Men det blir vel ikke så mye kapasitet igjen nei.

Hovedprinsippet er jo at det er det regelverket som gjaldt den gangen anlegget det elektriske ble installert, med mindre man gjennomfører større endringer. Ville nok tro at man (den installatøren som eventuelt er involvert) vil akseptere fortsatt bruk av stikkontakt. Men det er jo en grunn til de nye kravene, og begrunnelsen for de nye kravene var jo mange branner forårsaket av slike stikkontakter. Det kan danne seg oksyd eller "dårlig kontakt" og "ohmsk overgang" som gir varmgang over tid. Det vil jo også avhjelpe situasjonen å følge med om det er noen tegn til varmgang, og så eventuelt koble fra. Varmtvannsbereder koblet opp via stikkontakt er "forbudt" i form av normkrav, for nye installasjoner, på grunn av brannfare.

Gamle regler for oppkobling tillot bruk av stikkontakt for tilkobling av varmtvannsbereder. Nye regler gjør det ikke. Skal man ha "sikkerhet på høyt nivå" og ut i fra dagens normkrav, så kreves det jo en ny elektrisk kurs. (Hvis eksisterende forsynes via stikkontakt.) "Dagens normkrav" gjelder jo først og fremst for nye installasjoner, men dette er jo en problemstilling man kan avklare før man setter i gang jobben. Den eventuelt nye berederen vil vel da bli levert uten stikkontakt (?!). Man har vel da faktisk "lov" til å koble til en stikkontakt selv, men det er da som nevnt visse branntekniske sider ved problemstillingen å ta med i betraktning.

En måte som en varmtvannsbereder kan være effektiv på, det er vel hvis den er bedre isolert. Mindre volum og oppkobling med rør som ikke leder bort varmen i like stor grad bør vel også være en mulighet. Ellers så kan vel ikke moderne varmtvannsberedere være noe særlig mer "effektive" enn de gamle? ("Tapet" går jo med til å varme opp vannet slik som man ønsker og eventuelt rommet som berederen står i.) Skal man få en mer "effektiv" varmtvannsbereder så må man vel bruke en varmtvannsbereder som er bygd sammen med en varmepumpe, men da er man vel over i feil prisklasse? Hvis man eventuelt kan styre oppvarmingen til visse tider når strømmen er billig, så vil jo det ha noe for seg, når strømprisene varierer gjennom døgnet. (Men da kreves jo også lagringsvolum.) Hvis man skal vurdere å skifte element i den gamle tanken, så bør man vel ringe inn og spørre etter pris: https://www.ctc.no/tilbehor Strengt talt så har man vel ikke lov til å gjøre denne jobben selv, og "dårlig oppkoblede varmtvannsberedere" det er jo en kjent årsak til brann. (Forholdvis høy belastning over tid som kan gi varmgang i koblinger som ikke er korrekt utført.) "Gamle varmtvannsberedere" er vel uansett kjent for å være en kjent årsak til brann, enten det nå skyldes dårlig oppkobling eller "elde". Det kan jo også være noe å ta med i betraktning i valget av det ene eller det andre alternativet.

Hvis det finnes et lovlig grunnlag for utkastelse. Leietaker har krav på frist på to uker etter varsel fra Namsmann. Da kan leietaker komme med innvendinger. En innvending kan være at det har blitt krevd inn et ulovlig forskudd på leie. Da har jo utleier ikke noen sak før beløpet er motregnet. Da finnes det ikke noe lovlig grunnlag for utkastelse. En annen innvending kan jo være at leietaker opplyser at han ikke har noe alternativt bosted og at det vil være nødvendig at Namsmannen/Kommunen skaffer en ny bolig før utkastelse kan skje. Det som skjedde i siste eksempel, det var jo at leien ble betalt som avtalt. Det som der i mot ikke skjedde, det var at leietaker faktisk ble kastet ut på gaten etter å satt fram krav til Namsmann/Kommune om ny bolig som vilkår for fravikelse.

Man behøver vel ikke nødvendigvis å skifte øy. Øya Luzon inneholder jo både Manila og en del andre byer og steder også. Noen få timer med buss, så er man jo over i noe litt annet. Dette med storby er nok smak og behag. Jeg liker meg stort sett ikke i storbyer. Synes for eksempel Cebu også blir litt for mye storby, men det er jo allikevel mindre forhold enn Manila. Mange OK plasser både "rundt om" på Luzon og i Visayas som både oppfyller kriteriet "smått nok og stort nok"..

Spørs om ikke tingene er fungerer litt motsatt på Filippinene og om det ikke vil være slik at Manila vil være blant de minst attraktive områdene. Hint: Litt kaotisk, skitten og alt for varm storby, kontra tropisk ferieparadis med flott natur, badestrender og palmesus. Man går ut av døra på jobb, og så er man på "sydenferie" og vel så det. Tror nok at valget vil være enkelt, hvis man har muligheten til å prøve ut mulighetene.

Hvis man har jobb i Manila, så kan man vel ikke akkurat velge bosted fritt, men hvis man i noen grad kan velge bosted, (på Filippinene), så vil jeg mene at det er en del andre plasser, som er ganske mye annerledes, billigere og bedre. Det er vel der som mange andre land, at velger man hovedstaden, så velger man også litt høye kostnader, stress og støy. Egentlig litt rart, synes jeg, at man ikke heller legger en slik IT-support-funksjon til et litt litt rimeligere og roligere geografisk område. Man skulle jo tro at det også gikk an å legge opp med med litt mindre "kontor-klynger" slik at man kunne ha geografisk spredning og samarbeide over nett. (En antakelse har aldri jobbet med IT-support, på den måten.) Vil mene at hvis man kan skaffe seg jobb/inntekt andre steder enn Manila, så kan man ha muligheten til å ca halvere utgiftene. Også litt avhengig om man er fornøyd med "lokal type kosthold", eller man behøver "importert foring".

Synes nok det var et litt optimistisk. Mener nok at begrepet "ekte kunstig intelligens" er en selvmotsigelse. Noe som er "kunstig" kan ikke bli til noe som er "ekte". Hva som er "kunstig intelligens" det er jo bare en definisjonssak. Når noe er "kunstig" så betyr det jo bare at "den kunstige funsjonen" er i stand til å etterligne "den ekte funksjonen". Man må vel kunne si at ChatGPT til tider har en evne til å etterligne et godt skolert menneske. Noen ganger så kan den også simulere enkelte av våre poltiikere. Det som kommer ut er meget velformulert tull og tøys. All kunstig intelligens er jo pr defnisjon "stokk dum", det er jo derfor vi omtaler den som "kunstig". Kan kunstig intelligens bli videreutviklet til å bli til "ekte intelligens"? Det vil jeg tro ikke er mulig. Det blir som å videreutvikle en flysimulator til å bli til et fly. Simulatoren kan bli bedre og bedre og den kan fortelle om hvordan det er å fly, men den har ikke vinger, og den kan ikke fly. Tilsvarende så vil det jo også kunne fungere for en "inteligenssimulator". Den har ikke vinger og den kan ikke fly. Her kan man lese definisjonen i Store Norske Leksikon på "kunstig intelligens", og etter mitt syn så faller ChatGPT godt innenfor denne definisjonen: https://snl.no/kunstig_intelligens SNL bruker også formuleringen "tilsynelatende intelligent" i forklaringen, og det synes jeg er et godt ordvalg. Når det gjelder sprsmålet om vi kommer til å overleve til neste århundre, som egentlig skulle være tema, før KI ble dratt inn som en uskyldig tredjepart, så er vel det enkle svaret, stort sett og for det aller meste "nei". Det er ca 77 år til neste århundre, og statistisk sett så skal de aller fleste som sitter å skiver her være døde. Levealder har gått opp, men den øker nok ikke så mye at vi kan forvente å leve inn i neste århundre. Fødsel og død har jo vært en naturlig del av livets gang, så lenge det har eksistert mennesker, dyr og planeter. Dette har da skapt litt bekymringer for menneskene opp gjennom tidene, og det har vært gjort en del forsøk gjennom magi og mye annet på å oppnå det evige liv, men det finnes vel ikke så mange tekniske bevis på at det faktisk har fungert. Kan man lage "drapsroboter" ved bruk av kunstig intelligens, for eksempel en automatisert dronepilot som gjør en tilsvarende "jobb" som en menneskelig pilot. Ut i fra den teknologi som finnes nå i dag, så er det vel ganske sikkert at det kan man. Hvis man kan spare liv og samtidig oppnå militære og økonomiske fordeler, hva velger man da? - Man kan jo tro hva man vil om det.

Ja, ingen gjeld og alltid mindre forbruk enn det som er inntektene, da har man god økonomi. Man kan ta livet med ro, og føle seg fri, enten man har lite eller mye. Høy gjeld, stort forbruk, og problemer med å få endene til å møtes, da har man dårlig økonomi og mye stress, uansett hvor mye man tjener. Hvis man har kommet seg gjennom en gjeldsordning og er ferdig med den, og har justert forbruket til det, så har man jo egentlig en relativt god økonomi. Hvis man her lyst på en eller annen business, enten det nå er trehjuling eller noe annet, så sparer man opp pengene og så tester man ut som hobby. Så lenge som det ikke er den store omsetningen så er det jo også "lovlig hobby". Blir man plaget med for store inntekter, så kan man etablere et aksjeseselskap. Det behøver man jo ikke før inntektene liksom litt for plagsomt store.

Da ville jeg nok ha spandert de nødvendige kronene på å få satt opp en ny vannkran inne, i tillegg til den eksisterende som er beregnet for tilkobling, eller eventuelt få bygd om den eksisterende. Tviler på at det vil fungere særlig bra å koble slange til "standard vannkran" ved hjelp av adapter eller lignende. For en test eler for å se hvordan det kjører, så kan det jo fungere, men vil nok tro at man konkluderer med at en slik adapter er noe rakleverk som lekker og som lett faller av. Men det er jo ikke noe problem å prøve og se om dert er slik. Bor du ellers i hytta året rundt? Bor selv i en leilighet midt i svarteste byen og kunne godt tenkt meg å bo i et gammelt hus eller en hytte på landet og ute i naturen. Derfor så er det jo også litt gøy å diskutere litt om hvilke muligheter som finnes, både i forhold til vannforsyning og mye annet.

Det er nok der det ligger. "God økonomi" det handler bare om å bruke mindre enn det man har i inntekt. Det hjelper lite å tjene 10 millioner hvis forbruket er 12. Hvis man passer på å ha "en daglig drift" som alltid går i pluss, og aldri i minus, da kan man bruke den tid man måtte ha bruk for, til å bygge opp. Skreller man av alle unødvendige utgifter, og passer på å alltid "drive med overskudd", da har man en mye større grad av personlig frihet.

Grattulerer! Meget bra. Hvis man skal kjøre hageslange om vinteren så blir nok prinsippet å kvele den sammen og ta den vekk når den ikke er i bruk og så sette den opp hver gang den skal brukes. Om vinteren så vil jo vannkrana på veggen lett kunne fryse og da er vel gjerne vannet ut på veggen stengt av, og da går det jo ikke. Edit: Det er jo alltid mulig å løse et slikt problem også, men da er vi vel over i noe som bør gjøres av fagfolk og som koster penger: https://www.elproffen.no/tjenester/varme/varmekabel/vannror

Tenke at det var drivere og kjørte oppdatering etter oppdatering uten at det hjalp. Så kom det en "firmware update" og etter det så var den død i flere dager, nesten en uke tror jeg. Så startet den plutselig og har vært helt OK etter ca en uke som "død". Ser at PC har fått en del dårlige anmeldelser, selv om det er en fantastisk PC, når den fungerer. Med 15.6 tommer OLED, litt mindre enn 1.2 Kg og nå med 1.2 TB SSD. Mekanisk så framstår den som litt "svak og bøyelig", men når man er litt forsiktig så fungerer det greit. Var på jakt etter "den perfekte PC for flyreiser", og der leverer den meget bra, når den fungerer.