arne22

Men hvis nå denne Bamsegutten ikke er noe spesielt eller noe unikt men bare en av et forholdvis stort antall menensker i den samme situsjon, og med en forhistorie som kan ligne litt, vil det ikke da være litt urimelig å bruke statskanalen NRK til insamlig for denne ene personen? Burde man ikke da eventuelt hjelpe alle disse personene som er i den noenlunde samme situasjon?

Min første tanke det var at det kanskje kunne dreie seg om en målefeil, for jeg har nesten aldri pleid å måle så lav verdi for luftfuktighet som 30%. Men jeg ser på denne websiden at den ideelle vedien for luftfuktighet, inne om vinteren, skal være fra 20-40%, og hvis det er rett, så skulle vel 30% ikke være så helt borte i veggene. https://www.powerclean.no/nyheter/anbefalt-luftfuktighet-inne/ Generelt så er det vel slik at hvis man bor i et område med forholdsvis kald og tørr uteluft, som så blir varmet opp og brukt som inneluft, så synker den relative fuktigheten når temperaturen stiger, på grunn av at varm luft kan holde på mer fuktighet enn kald luft. Motsatt, hvis man bor i et område med forholdvis fuktig vær og mildt klima, så vil uteluften, når den hentes inn og varmes opp inneholde mer vann, slik at den relative fuktigheten blir høyere. (Og slik er det der som jeg bor.)

Det kommer vel litt an på hvor unansvarlig og hva slags situasjon det er snakk om. I noen tilfeller så kan man vel ha plikt til å avverge straffbart forhold. Det er vel ikke så sannsynlig at denne plikten kan gjelde i forhold til fører av drone, men for bilfører så skulle det vel i teorien være mulig. https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§196 Litt mer om avvergingsplikten her: https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/62681/1/575.pdf Man kan vel egentlig i teorien også tenke seg et tilfelle det det vil være lovlig å skyte ned en drone, selv om det kanskje vil være et litt søkt og forholdsvis lite sannsynlig eksempel.

Det er nok ikke lov til å skyte ned dronene, men samtidig så er det jo en del begrensninger i hva dronepiloten kan tillate seg. Vil tro at oppsummeringen i avisartikkelen linket opp over er noenlunde rett: Fem hovedregler Registrer deg og ta eksamen påflydrone.no Hold dronen innenfor synsrekkevidde. Hold minst 5 km avstand til lufthavner og fly aldri i nærheten av ulykkessteder. Fly alltid under 120 meter fra bakken og overhold gjeldene sikkerhetsavstander. Ta hensyn til andres privatliv og følg reglene for bruk av foto og video av andre personer, se datatilsynet.no. Skyte ned kan man nok ikke, men for eksempel å ta beslag i en drone som allerede har landet på et sted der den ikke har lov til å være, det kan vel faktisk være innenfor grensene av det som huseier har lov til å foreta seg?

Det stemmer nok. Det er også det som er poenget. Derfor så er jo det å gi fra seg kopi av pass, i en slik sammenheng, også en ivitasjon til ID tyveri. Hvis originale pass har en forholdsvis stor verdi på det illegale markdet og kopier av pass også har en verdi, hvordan kan man da forvente at de kopiene som man eventuelt gir fra seg, nå og da også ikke blir solgt til kriminelle? Det må man jo regne med at vil skje. Store kjedet og firmaer som markedsfører via Internet mot Eu borgere vil være bundet opp av kravet om internkontroll og krav til sikkerhet rundt behandling av persondata. Det er nok ikke så sannsynlig at enmannsbedrifter, hist og her, og tenfor EØS har dette på stell, nei.

Tilgang til Lovdata Pro gir adgang til rettspraksis innenfor de fleste rettsområder inklusive også de sakene som er relatert til ID-tyveri. For noen typer ID tyveri så vil man behøve originalen til et pass og for andre typer ID tyveri så vil en digital kopi av passet fungere akkurat like bra. Her er en oversikt som i følge Datatilsynet er det som ID-tyven behøver av opplysninger: https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/internett-og-apper/id-tyveri/identitetstyveri--hva-trenger-id-tyven-og-hvordan-beskytter-du-deg---/ Når det gjelder påstanden over om at risikoen med å overlate en kopi av pass til for eksempel en hotellkjede eller en kiosk som også selger SIM kort, så er det jo slik at lov om personopplysninger (og EU sitt regelverk) stiller krav om at virksomheten skal utarbeide og etablere et system for Internkontroll, som sikrer at personopplysninger ikke misbrukes. https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/virksomhetenes-plikter/informasjonssikkerhet-internkontroll/etablere-internkontroll/ For en større virksomhet med et renome og en litt større omsetning å ta vare på, så kan man kanskje forvente at dette er på plass. For en mindre kiosk med 2-3 ansatte pluss tilkallingsvikarer så er det kanskje i noen mindre grad en god grunn til at EU sitt segelverk for behandling av personopplysninger er oppfyllt. Et godt fungerende system for internkotroll for behandling av personopplysninger reduserer allikevell ikke risiko ved å gi fra seg kopi av passet, til null. Slik som jeg ser det så er den informasjon som legges ut hos for eksempel Politiet, Datatilsynet og NKOM ikke feil eller missledende, den baserer seg tvert i mot på et godt innsyn i rettspraksis rundt de mange sakene om ID-tyveri som allerede har vært og som nå oppstår til stadighet. Her er noen anbefalinger fra Datatilsynet om hvordan man oppdager og forebygger ID-tyveri. Man bør kanskje legge merke til denne formuleringen: Det er jo ikke så lett å få til i forhold til en elektronisk kopi som man har gitt i fra seg. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/internett-og-apper/id-tyveri/oppdage-forebygge/

Ville tro at det er en kopi som ligger på en harddisk. Det som politiet har funnet på harrdisken, det må vel være en kopi?

Man kan for eksempel se inn på saker fra virkeligheten det kopi av pass har vært en del av problemstillingen. Her er ett eksempel. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/O8OAgq/den-ukjente-kryptojakten Dette er jo en problemstilling som ligger dels over i IT og dels over i Juss. Hvis man har tilgang til info om de sakene som går for domstolene og de som allerede er avgjort, så finner man nok en del eksempler på bruk av kopier av pass og påfølgende ID tyverier, for gjennomføring av ulike typer kriminalitet.

Ja du sier noe. Dette står jo i Personopplysningloven §2: Loven og personvernforordningen gjelder ikke a. ved behandling av personopplysninger som utføres av en fysisk person som ledd i rent personlige eller familiemessige aktiviteter Ble litt i tvil nå, men er ganske sikker på at denne juristen fra Datatilsynet var nokså klar på at det var ulovlig å ta bilde av person uten samtykke, også i privat sammenheng. Edit: Henvisningen til Lov om personopplysninger ser ut til å være feil, men henvisningen til de prinsippene som følger ut av Straffelovens § 266, ser ut til å ikke være helt feil: https://www.ung.no/oss/338364 Litt mer utdypende info her: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-159-l-20202021/id2842654/?ch=3

Det var det som ble sagt på kurs hos Datatilsynet, i regi av Datatilsynets jurist, at bilde av personer var personopplysning som krevde samtykke av den som ble fotografert. (Med mindre at man var en del av en større forsamlig, slik at man ikke var bildets motiv, men en del av "bakgrunnen".) Hvorvidt Straffelovens bestemmelser i noen grove tilfeller kan komme til anvendelse, det vet jeg ikke. Gitt forutsetning at bildene er tatt ulovlig, og dronen lander på gressplenen, da finnes det jo en bestemmelse i Straffeprosessloven: Beslag kan tas av enhver når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor.

Ja, det er jo helt klart ulovlig. Det krever samtykke fra den aktuelle naboen, som skal fotogrageres. (Lov om personopplysninger). Mulig straffelovens bestemmelser om plagsom atferd også kan komme til anvendelse, i grove tilfeller (!?)

Og så kan man vel også legge til "..må ikke krenke retten til privatliv eller privatlivets fred." Da er man jo over i et prinsipp som er noenlunde den samme som også gjelder for allemannsretten. Hvis den "normale aktiviteten" er å bo og ha et privatliv, da skal heller ikke det krenkes.

Den muligheten har jo eksitert lenge. Har forsøkt å sammenligne Chrome OS på ny Chromebook med Ubuntu Linux på ikke helt ny PC. For de Appene som kjører i nettskyen for eksempel Microsoft Office og tilsvarende fra Google, så vil jeg si at det fungerer nokså identisk likt, i alle fall hvis man i begge tilfellene bruker Chrome Webbrowser. I tillegg så kan kan jo også bruke slike desktop programmer som Libre Office på Linux og mye annet. Det ville egentlig, nå i dag, ikke være et veldig stort problem å klare seg med Linux, hvis MS lager gode nok grunner til det. Synes at Widows 10 er OK, men at Win 11 begynner å bevege seg litt i feil retning.

Grunnen til å bruke Windows desktop blir jo mindre og mindre etterhver som flere og flere "apper" kommer som onlineutgave. MS Office er jo en av dem, og Google sin variant er en annen. Da behøver man jo egentlig bare en godt fungerende webbrowser.

Ja, jeg kjøpte en PC med Windows 11 som det viste seg å være en feil på, så den ble levert inn til garantireparasjon. Da jeg fikk den tilbake så var den nedgradert til Windws 10, og det så jeg som en stor positiv overrakselse. Til mitt bruk så synes jeg nok at Windows 10 er et bedre operativsystem enn Windows 11. Bruker mye tid på å konfigurere om de Windows 11 maskinene som jeg har, for å tilbake funksjonene i Windows 10.

Jeg vil nok tolke det motsatt. Man kan ikke bruke luftrommet i umiddelbar nærhet, på en måte som er til sjenanse for eier eller som krenker eiendomsretten.

Det medfører vel ikke helt riktighet. Man man har nok en eindomsrett til luftrommet som i alle fall strekker seg til andre etasje. https://oklandco.no/eiendomsrettens-utstrekning-i-luftrommet/ https://lovdata.no/artikkel/eiendomsretten_opp_i_luften/4071 Så det nytter nok ikke å komme kjørende med en luftputebåt og argumentere med at man befinner seg 20 cm oppe i luftrommet. I praksis så eier man så langt opp som man har behov for å eie for å praktisere sin eiendomsrett. Dette prinsippet kan jo også sees i sammenheng med den linken som allerede er lagt ut over. Man eier foreksempel så langt oppover som man for behøver å eie for ikke å bli utsatt for uønsket observasjon fra droner, men man kan neppe nekte overflyging med helikopter. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/droner---hva-er-lov/privat-bruk-av-droner/

Fungerer det?

Er problemstillingen den at du klarer å logge deg på OpenVPN server fra den eksterne klienten, men at du ikke kommer videre fra OpenVPN server og videre til PLS? (Eller kommer du ikke inn på OpenVPN server?) Hva er grunnen til at Windows 10 PC og Vago PLS har samme IP ?

Forsøkte å ble gjennom tråden for å finne et skjema for hvordan nettverkstopologien ser ut. Fant det ikke. Spørs om ikke det hele blir en del enklere hvis man utarbeider et skjema som viser hvordan de forskjellige nettverkene, Internett og noder (PC, PLS, routere, OpenVPS server og klient) er koblet opp og hvordan man bruker lokale og globale IP-adresser.

Har en Vawe Plus. Mener jeg kjøpte den på tilbud for 17-1800 kr eller noe slikt. Fordeler: Ser ut til å kunne måle ganske nøyaktig. CO2 ser ut til å komme bla fra mennesker, så når man er flere personer i et litt dårlig ventilert rom, så går CO2 ganske hurtig opp. TVOC stiger ganske hurtig hvis man tenner en gasskomfyr, stearinlys, eller lignende. Ulemper: Ganske tungvint at man må bruke App for å hente ut og leses data. Målingene er også ganske trege, slik at man må vente ganske lenge før man kan lese endringene. Gjetter på at dette har sammenheng med at sensorene sitter inne i en "kasse" som ikke har for mye ventilasjon ut til omgivelsene, slik at det tar en del tid for den luften som skal måles beveger seg inn til sensorene inne i kassa. Hvis man leser måleverdi 0 for noen av parametrene, så ville jeg tro at dette i mange tilfeller vil være et uttrykk for at sensoren har for liten grad av nøyaktighet til å måle små måleverdier. (For Radon så vil det kanskje være normalt å lese null, hvis man har en slik sensor.) Skulle jeg ha kjøpt på nytt så hadde det nok blitt View Plus med innebygd display, pluss at den også ser ut til å være bedre ventilert mot omgivelsene, slik at den (kanskje) gir hurtigere målinger. (Har ikke prøvd denne modellen.) Ville tro at man må opp på dette prisnivået for View Plus for å få en sensor for luftkvalitet, som er "god nok". Har ellers jobbet med målinger innenfor industrien inklusive gassmålinger, gjennom noen år, og er vel kanskje litt "ekstra kresen" når det gjelder måleutstyr.

Kan bekrefte at Airthings har en CO2 sensor som faktisk fungerer. Skulle bevise at vi hadde dårlig ventilasjon på jobb, men konklusjonen ble akkurat motsatt. Inneluften på jobb viste seg å være helt OK, men hjemme hos meg selv, så viste det seg at CO2 verdiene lå alt for høyt, på grunn av for dårlig ventilasjon. Det viser seg også at når man er en eller flere personer tilstede i et litt dårlig ventilert rom, så kan man måle at CO2 verdiene stiger over tid.

Tja .. Det som er litt "spesielt" nå for tiden, det er jo at mye av det som før var "programmer for lokal installasjon" nå også har blitt til "online versjoner". Det medfører jo at det fungerer ganske OK å for eksempel kjøre Microsoft Office og tilsvarende løsning fra Google på forskjellige plattformer, enten det nå er Windows, Linux eller ChromeOS. Kravet er vel egentlig at den webbrowseren som man benytter må være godt kompatibel med HTML5 og da ligger vel mesteparten av den interaktive funksjonaliteten i webbrowserens grad av støtte støtte for Java Script og CSS ??! https://www.makeuseof.com/tag/6-lightweight-linux-distributions-give-pc-lease-life/ Her er noen flere eksempler på distroer som kan brukes, og et enkelt prinsipp, det er jo at hvis man har en brukbar webbrowser inkludert, da kan man jo kjøre online versjoner av "moderne programmer". Bruk av remote desktop er også en mulighet, slik at man for eksempel kan fjernstyre en Windows 11 maskin eller Windows server. Har eksperimentert en del med dette tidligere og fått ting til å fungere bra, men det har jo vært mest for å se hva som er mulig å få til å fungere, og ikke akkurat for den praktiske bruk. Edit: En annen Linux distro som jeg tidligere har brukt til "litt spesielle eksperimenter" det er jo Slax. Tror at 32 bits versjonen skal kunne kjøre på den PC'en det er snakk om. Sist jeg testet Slax så kunne den kjøre fra HD/SSD og fra CD/Minnepenn. Veldig enkel å installere og å modifisere. https://www.slax.org/

Ja, det blir som å ta i bruk Windows XP nå i dag. Kan fungere OK i beskyttet miljø, men det gir ikke noen særlig mening hvis bruken er ut mot Internett. Edit: men når jeg tenker meg om så har jeg faktisk fått en moderne Webbrowser til å kjøre på eldgamle operativsystemer, lurer på om det var Fireefox eller Opera. Tror det var Opera.

Det som jo helt sikkert ville fungere, det er jo å installere en Linux distro som er like gammel som PC'en. Dette er jo en ca 20 år gammel PC som ble levert med Windows XP, og en kjent Linux distro av noenlunde samme årgang, det er jo Redhat 6.1. https://archive.org/details/redhat-6.1_release Men om dette har noen hensikt det er vel ikke godt å si. En 20 år gammel webbrowser fungerer vel ikke så godt ut mot internett i dag. I gamle dager så var det også litt mer krevende å få drivere og slike ting til å fungere. Men Redhat 6.1-6.3 var jo meget gode distroer for sin tid, og når PC og distro er samme årgang, så vil det jo kjøre likt med den gang. Ellers noen litt mer moderne alternativ, som jeg googlet opp: https://www.zdnet.com/article/want-to-save-your-aging-computer-try-these-5-linux-distributions/