arne22

Nei, nei, jeg sammenligner de som jobber på Familieverkontoret med folk som har god greie på tvilsomme websider. Dette var da ment å skulle være et "understatement", med en liten humoristisk vri.

Nå finnes det vel forskjellige "rulleblad"? Arbeidgiver har vel for eksempel en personalfile ?

Ja, det vil jo alltid gi litt ekstra tyngde, å kunne snakke ut i fra egen erfaring 😄 https://www.nrk.no/sorlandet/inger-er-poly-og-lei-av-fordommene_-_-mange-tror-det-bare-handler-om-sex-1.15612001

Hvis størelsen på de to elementene er slik som anslått, så blir jo det 3.900 W og ca 17 A. Det er jo mer enn 15.75 A og da vil det jo ikke være noe rart om K15 utløser. Ellers så skulle jo det kunne måles med tangamperemeter, om det er slik.

For B og C så er det vel slik at karakterestikken for overbalastningsvenet (bimetallet) er lik (I4 og I5), mens det som skiller mellom karakterestikkene er hvor hurtig kortslutningsvernet/det elekteomagnetiske vernet slår ut. Stemmer ikke det? I det tilfellet her, så er den gamle sikringen en sikring med K-Karakterestikk. Lurer på om ikke den også har mindre I1 og I2, altså at den slår hurtigere ut på overbalastning enn B og C karakterestikk, men er neimen ikke helt sikker på det (?!) Har du detaljene? (Liker dårlig å ikke være sikker på den saken.) Edit: Sjekket litt. Ser ut som at jeg husker rett. K karakterestikk har en I2 som er lik 1.2 mens B og C har en I2 på 1.45. Det betyr jo at K og B/C har forskjellige overbalastningsvern og at K slår ut hurtigere på overbelastning. Da får det jo betydning om man bruker K eller B/C karakterestikk, selv om det ikke er snakk om noen stor "startstrøm".

Det er vel ikke bare en 15A kursn, men også en K15, som der mer "fintølende" og tåler mindre enn en "vanlig" boligsikring på 15A. (B eller C karakterestikk.) Slik kan vel skje, med den følge at det blir berøring til jord og jordfeil.

Den delen av automatsikringen som utgjør det elektromagnetiske kortslutningsvenet skal utløse umiddelbart, typisk 0,1 sekund. Den delen som utgjør det termiske overbalastningsvenet kan utløse alt i fra 1 sekund - 10 sekund - 10 minutter eller en time, alt etter hvor stor overbalasningen er og ut i fra vernets driftstemperatur. Det skulle normal medføre at den tåler mer strøm før den løser ut, på grunn av at overbalasningvernet fungerer ut i fra et termisk prinsipp. I kalde omgivelser så utløser den delen av automatsikringen "seinere" eller ved forholdvis større belastningsstrøm.

Grunnen til at enkelte personer forsøker å bygge opp en sekt med seg selv som religiøst overhode, det er jo ikke så skjeldent behovet for penger og makt. Her kan man for eksempel gå på kurs og lære noen triks av den gode Durek om hvordan man får et godt forhold til penge-ånden. Slike opplysninger skal man vel naturlig nok betale litt for: https://shamandurek.com/product/building-a-relationship-with-the-money-spirit/ Det er ikke bare barn, men også penger som har iboende ånder. I følge markedsføringen så skal det dreie seg om "Ancient Wisdom Today". Det er jo nettopp det som det ikke gjør. En litt mer korrekt beskrivelse må vel være "overfladisk og historieløs kommersialisering via Internett". https://shamandurek.com/ Her har vi nok et eksempel på det: https://www.theprincessandtheshaman.com/ Da kan det nok være lurt å kunne si, for eksempel: "Nei, så dumme og så historieløse er vi faktisk ikke. Dette tror vi ikke noe på. Dere er gjennomskuet begge to, og vi ønsker ikke å bidra til Sjaman Durek sin personlige pengeånd." Pengeånden Durek bør nok tjene sine penger på en litt mer samfunnsnytting måte. Gjennom Internett så blir vi utsatt for scam og lureri hver eneste dag. Pengeånden er nok bare en av de mange.

Nei det stemmer vel ikke helt, selv om begge deler var tema for 2010 revisjonen av NEK 400. Det er vel ellers to forskjellige problemstillinger: 1. Vanlige kontakter har problemer med å tåle 16A over tid. Rett nok. Derfor så kobler man for eksempel opp varmtvannsberedere "direkte" uten å gå via stikkontakt. 2. I gamle dager så brukte man vel kombinasjon med 16A sikring og 1.5 kvadrat kabel. Da laget man nye sikringer av den type som det er bilde av over for å fortsatt kunne bruke en kabeldimensjon på 1.5 kvadrat mm. Med 2.5 så bør man vanligvis være "godt innenfor tillatt". Den automatsikringen som det er bilde av over er en K-Automat på 15A. Den ser ut til å være litt mindre og litt mer "fintfølende" enn en normal sikring med B eller C karakterestikk. Det betyr at den ligger ørlite under det som ovnen krever ut i fra spesifikasjonene. (16A, som vanligvis vil være B16 eller C16, som tåler litt mer før de slår ut.) https://www.cenika.no/files/documents/produktark/Produkt-blad for Chint NB1-L 2011 K-kar.pdf (Ikke helt rett dataark, men det skulle vel bli forholdvis likt.) Hvis det er 2.5 kvadrat kabel, og ovnen krever 16A, så skulle det jo ikke være noen grunn til å bruke en K15 sikring, som jo egentlig er litt for liten for denne kursen. (Ikke dårlig merke men feil sørrelse og karakterestikk.) Hvis kursen er på 2.5 kvadrat og det reelet sett er overbelastning som er grunnen til at sikringen slår ut, så skulle kursen ha "ledig kapasitet", slik at en elektriker/intllatør kan skifte ut sikringen til en sikring som slår ut på en litt høyere verdi. (Men man kan vel ikke bruke større sikring enn C16 når det er brukt denne typen stikkontakt.) Først så bør man jo utelukke at det er andre grunner, slik som flere forbrukere på samme kurs og jordfeil. Edit: Fikk nå lest gjennom tilsynsrapporten. Dette ser jo ut til å være en installatør som driver ganske langt utenfor det som er lovlig. Har de feilene som er listet opp blitt rettet? (Det er jo ikke bare snakk om dårlig renome, men også brannfare.) Det bør vel ellers sjekkes litt grundigere om det er flere stikkontakter på den samme kursen. (Plugge en bordlampe i stikkontakten, slå av og på sikringen og se om borlampen slukker og går på. Da er den på samme kursen.)

Enig i den knappen. Eller at det er flere ting/belastninger på samme kursen.

Så vidt jeg husker så skal det da gå helt fint med 16A på 2.5 kvadrat. Hvis det er en dedikert kurs og dette har fungert fint i mange år, og feilen oppstår av og til, så kunne man jo også mistenke en jordfeil. Når ting blir oppvarmet til høy temperatur og utvider seg eller bøyer seg, så kandet kanskje bli kontakt til jord .. 15A det tilsvarer jo 3.500W. Det går faktisk an å koble opp et grenuttak og så koble til med 2 stk vifteovner og så belaste med 3.5 KW og se om den løser ut. Det er jo ikke akkurat anbefalt å belaste så mye over et grenuttak over tid (brannfare), men bare for en kort periode for å se om sikringen kobler ut, mens man passer på, så må det vel kunne passere. Da vet man om det er overbelastningsvernet i sikringen som slår ut. Ville ikke forvente å finne feilen her, men det kan jo hende.

Ja, det er noen ukjente faktorer. For det første om hvilken ovn det dreier seg om og for det annet om den er på en dedikert kurs. Det har jo å gjøre med problemstillingen rundt eventuell overbelastning. Så har man også å gjøre med muligheten for jordfeil. Det vil jo ikke hjelpe så mye å skifte til en ny sikring med samme verdi, hvis man har overbelastning (for stor belastning) eller jordfeil ("overledning") i kursen.

Det er vel ikke merket, men der i mot karakterestikk og nominell verdi for strøm som har betydning. Komfyrer pleier jo normalt å ha en sikring på minst 20A. Er det noen modellbetegnelse på denne innebygde ovenen, slik at det går ann å sjekke hvor mye strøm den trekker? Og så kommer det jo også ann på om det eventuelt er andre forbrukere på den samme kursen. Overbelastning er en mulighet, altså at det går mer enn 15A i kursen. Da skal sikringen slå ut. En annen mulighet, slik som nevnt av Salvesen over, det er jo at det er en jordfeil, som for eksempel kan opptre sporadisk. Da er det heller ikke noen feil ved sikringen, da skal den også slå ut. Altså 3 mulige feil: 1. Overbelastning i kursen. 2. Jordfeil i kursen 3. Feil ved sikringen. Den siste muligheten må vel være den minst sannsynlige. Først bør man sjekke for de to første mulighetene for feil. Hvis det er overbelastning eller jorfeil i kursen og sikringen ikke slår ut, da ville det være en litt farlig feil ved sikringen. Når den slår ut så er det jo mest sannsynlig at den er i orden.

Vi har faktisk hatt enda større hodebry tidligere: https://no.wikipedia.org/wiki/Christian_VII_av_Danmark_og_Norge Det var dog ingen sjamaner med i spillet den gang. Det er nytt.

Vel, Grunnlovens §4 sier jo som følger: https://lovdata.no/lov/1814-05-17-nn/§4 Her har vi altså å gjøre med en svigersønn som sier at han representerer en alternativ religion med seg selv som religiøst overhode. Er det ikke omtrent slik som det er ? (I følge Wikipedia så er er jo sjamanisme en form for religion.) https://no.wikipedia.org/wiki/Sjamanisme Sikkert litt alvorlig også, men det er jammen ikke lett å ikke også se det nesten litt morsomme i situasjonen.

Hvis det er en enighet om at alle bør bedømmes likt ut i fra handligner, og uten hensyn til hudfarge, da er det jo enighet om den saken.

Når var det egentlig sist gang at det var en person som frontet og drev næringsvirksomhet innenfor okkultisme, og som anbefaler demonutdrivelse i forhold til små barn, gikk inn i et kongehus? Skal man da se bort disse handlingene og denne praktiske atferden, på grunn av hudfarge? Det finnes jo også et eksempel fra verdenshistorien om en person med sansen for "det overnaturlige" som hadde en del innflytelse i forhold til "de kongelige". (Tsar Nikolai II) https://snl.no/Grigorij_Rasputin Hvis likeverd er å bli bedømt ut i fra handlinger og ikke ut i fra hudfarge, vil det da ikke være galt og diskriminerende å se bort i fra handlingene ? Foreløpig så har jo ikke problemstillingen med afroamerikanere dukket opp. Durek opplyser jo at hans mor er Norsk - Indisk og far fra Haiti. https://no.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett

Ja, det er vel åpenbart at det er det som er spørsmålet. Men er det noen grunn til å tro at en selverklært sjaman som oppfordrer til en form for demonutdrivelse i forhold til små barn, og som markedsfører og lever av okkultisme, ikke ville bli utsatt for kritikk uavhengig av hudfarge? Hvis man nå skal sammenligne med kanskje noen nærliggende: Ari Behn. Han ble vel utsatt for en del kritikk?! Ble Hr Behn utsatt for noe mindre kritikk, når man tar graden av "uvanlig atferd" med i betraktning? Er det slik at det er forholdvis mer kritikk av den ene enn den andre av grunner som har med hudfarge å gjøre?

Pleide ofte å reise gjennom/via Hong Kong inntil ca 2020. Syntes at det var veldig praktisk og greit når man skulle reise videre nedover i Asia. Er det noen som har "nyere og oppdatert erfaring"? Er det fortsatt like praktisk og greit mht visa, hotel, flyplass, osv?

Men er ikke Durek selv en rasist? Hvis han hevder at man ikke kan kritiseres og holdes til ansvar for egne handlinger, på lik linje med alle andre, på grunn av at man har en mørk hudfarge, er ikke dette da egentlig en rasistisk holdning? Skulle ikke evnen til ansvarlighet og graden av ansvarlighet være den samme, for alle og uavhengig av hudfarge?

Dette med en viss form for anonymisering er en svært viktig egenskap ved diskusjon.no Det bør ikke være mulig å søke opp navnet ditt på Internett og så få fram alle de diskusjoner man har deltatt i. Hvis man har en jobb så vil det jo være en forskjell på hva man mener "i embeds medfør" og de tingene som man uttrykker i en privat og litt mindre formell sammenheng. Hvis man aldri kan være "privatperson" og man "er jobben" i enhver sammenheng, så vil jo dette være en håpløs situasjon. Det vil også være i samsvar med de prinsippene som følger av GDPR å sørge for en viss form for anonymisering av innlegg og data. Sikkerhetsmessig mht personsikkerhet, så vil det også være et stort pluss.

Det som denne Durek holder på med for å tjene penger, det er jo i følge han selv "sjamanisme". Dette er jo en variant av det som man kaller for "okkultisme", altså en for for "hjemmesnekret religion", som går litt på tvers av de etablerte religionene. https://en.wikipedia.org/wiki/Occult https://en.wikipedia.org/wiki/Shamanism Noe av av den felles dogmatikken til de ulike variantene av sjamanisme, det er jo at man hevder at man tror på slike ting som ånder, demoner og engler, som kan være gode eller onde. Da kan det jo være relevant å se noen dypt inn i øynene og be den onde ånden om å forlate vedkommende. Dette ligger jo så i grenselandet opp mot det som vi kaller for eksorsisme. https://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism Det ligger jo i sakens natur at dersom man klarer å skaffe seg inntekter ved å manupulere andre og å få dem til å tro på dette, da må man være ganske kynisk, kald og beregnede. Da tror man vel sannsynligvis ikke på dette selv. Man går inn i en rolle på samme måte som en skuespiller, og så klarer man å manupilere sine tilhengere til å tro på dette budskapet. Hvilket annet motiv kan det ligge bak det å forsøke å bygge opp en religiøs sekt rundt sjamnisme, med seg selv som selvutnevnt "vismann og leder", enn å skaffe seg penger og makt over mennesker?

Hvis hun fant ei fjær, så var det nok ingen engel, men ei kråke. Det er jo fort gjort å ta feil.

Man kan vel tipse anonymt, men sjansen til at det leder til noen særlig stor grad av oppfølging, i en slik sak, den er vel ikke så veldig stor. Man må vel i så fall kunne identifisere den som framsetter truslene. https://www.politiet.no/tjenester/tips-politiet/

Jeg ville nå ment at hvis en avtale hovedsakelig er et forbrukerkjøp av en ting, og når man legger til en tilleggsavtale om kjøp av elektrisk energi til bilen, da skulle avtalen som helhet fortsatt være et forbrukerkjøp ved at den alt overveiende delen av avtalen er et forbrukerkjøp. Hvis det hadde blitt inngått en egen separat og selvstendig avtale om kjøp av elektrisk energi til lading av bil, da ville dette i utgangspunktet ha vært en annen problemstilling. En annen problemstilling, ut over dette, det er jo om salg elektrisk energi fra ladeautomater er salg fra en "kraftleverandør" i lovens forstand. Forbrukerrådet har jo hatt mange syn på saken hva angår lading av bil fra ladestasjon, og hvorfor skulle så Forbrukerrådet ha en meninger om kjøp som ikke er "forbrukerkjøp"? https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/naf-og-forbrukerradet-krever-enklere-prising-pa-ladestasjonene/ Uansett så skal vel "strømkunden" saksøkes for Forliksrådet i sin hjemstedskommune, hvis man skal kunne tvangsinndrive kravet?