arne22

Er det de kommunale barneskolene som har dyrere lokaler, dyrere interiør og møbler, dyre reiser til utlandet, osv, osv?

Nå er det vel en forskjell på å være skeptisk til å være 100% sikker på at Derek/Durek framstår som kunnskapsløs, i forhold til fagområdet filosofi. Det som han har å komme med bærer jo bare preg av å være overfladisk, platt svada fra ende til annen. I forhold til dette temaet, så vil jeg tro at det er mange av oss som vil være bedre sjamaner enn Derek/Durek. Her er nok Derek/Durek ikke en gang en sjaman på juniornivå, men heller noe i retning av en "helt alminnelig tøysekopp". Det er jo dette som er svindlerens historie. Det som er litt spesielt med dagens teknologi og dagens samfunn, det er at vi deler nettverk med alle verdens kriminelle og alle verdens bedragere, ved siden av alt det som er vwldig bra, som også finnes på Internett.. Før i tiden så var det slik at mennesker med vrangforestillinger og mentale sykdommer ble sperret inne på mentalsykehus. Etter den nedleggelse av de psykiatriske sykehusene så er ganske mange tidligere pasienter tilbakeført til lokalsamfunnene og til Internett. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/de-psykiatriske-sykehusene-forsvinner-de-selges-til-hoystbydende/o/5-95-390653 I forbindelse med en del mentale sykdommer, så vil det jo være forholdvis vanlig med forskjellige religiøse vrangforestillinger, man er den nye mesias, man snakker med åndene, man er den ene Guds utvalgte som har kommet til jorden for å vise vei, osv, osv. I den senere tid så har vi også fått en ny kilde til "galskap og desinformasjon" og det er kunstig intelligens, eller AI. Noe av bekymringen at kunstig intelligens kanbrukes til å framskaffe så mye tull, usannheter og svada, at det blir problematisk å kunne skille mellom fiksjon og virkelighet. Gjennom Internett og massemedia så vil vi bli bombardert med scam og usannheter hver eneste dag. Noe av det viktigste nå i dag, det er jo å ha gode nok spamfiltere, både teknisk og mentalt, til at vi klarer å fitrere bort alt dette som har med scam, svindel, juks og bedrageri å gjøre. Noen av disse forsøkene på bedrageri og vrangforestillinger er jo også så helt "skrudd" at de har en aldri så liten underholdningsverdi. Noen av de tingene som Derek/Durek holder på med kan jo minne litt om god gammeldags Monty Pyton, for eksempel når Derek/Durek snakker med åndene.

Fargen på en falskspiller har vel kanskje ikke så mye å si. Det er jo ikke hvordan man ser ut som bør telle, men hvordan man oppfører seg. (Ref Martin Luther King) Durek Verret er jo ikke født Durek Verret. I følge Wikipedia så ble han døpt Derek Verret, men for å realisere produktet "Sjaman Durek" så skiftet han nevnfra Derek til Durek. Ikke en gang navnet er helt sant, men noe som er tilpasset for anledningen. Durek Verret har i følge Wikipedia ingen bakgrunn fra sjamaniske, teologi eller noe annet. Han er en kriminell som har blitt dømt til 5 års fengsel og som av en eller annen grunn har sluppet ut etter ett års soning. https://en.wikipedia.org/wiki/Durek_Verrett På sin hjemmeside så beskriver han seg selv slik: https://shamandurek.com/about/ I virkelighetens verden så er han i følge Wikipedia et dropout som ikke sluttførte den videregående skole. (High school i USA) Mens prinsessen fortsatt hadde offesielle oppgaver for kongehuset og norge, så lanseres nettsiden og kampanjen: The Princess and the Shaman https://www.theprincessandtheshaman.com/ For å maksimere profitten ut ifra dette, så forsøkte Durek/Derek å registrere varemerket "The Princess and the Shaman". https://www.seher.no/kongelig/soknaden-aktiv-igjen/79413477

Når man ser på praktisk livsførsel og historien fra tidligere partnere så framstår det hele som ganske kynisk. Når det gjelder Sjaman Durek, så er jo hans utgave av sjamanisme helt annerledes enn det som ellers er sjamanisme. Hos Sjaman Durek så ser man jo en slags vulgær selvsentrert utgave av dette som i tilsynelatende, i liten eller ingen grad, har noe til felles med den sjamanismen som andre driver med. Innenfor sjamanismen så snakker man om å være nær eller i ett med naturen, mens Sjaman Durek snakker om slike ting som pengeånden og selvmordsånden, og seg selv som senter i det hele, som administrerer alle disse åndene som det måtte passe han. Hvis Sjaman Durek egentlig ikke tror på dette, men bare tror i den grad det er nødvendig for å ivareta en scam og et bedrageri og for å løfte seg selv opp fra en posisjon "ingenting" til "offentlig person med penger" da er han jo egentlig bare en helt vanlig bedrager, som kan være "frisk nok" når han har blitt avslørt. Hvis Sjaman Durek har grandiose vrangforestillinger om seg selv ved at han tror på sine egne selvsentrerte historier på samme måte som Anders Behring Brevik, da er jo situasjonen for han egentlig litt mer alvorlig. Denne typen vrangforestillinger, av typen, jeg er den nye Jesus, jeg er Guds sendebud på jord, jeg snakker med åndene, osv, de er jo ganske vanlige i forbindelse med ulike typer psykiatriske sykdommer. Av to alternativ så bør det vel være bedre å være en bedrager som kan bli avslørt og være noenlunde ferdig med situasjonen som følge av det, enn å ha grandiose vrangforestillinger (jeg er den som kan snakke med åndene, jeg er den utvalgte som kan vise menneskene rett vei, osv) av samme type vrangforestillinger som det Anders Behring Breivik hadde. (Bare jeg er den utvalgte som kan forstå politikk og vise menneskene vei, å drepe et antall mennesker ut i fra min kjærlighet til landet, osv) Når vrangforestillingene blir den eneste mulige måten å se verden og virkeligheten på, da kan jo det hele spore litt av i uheldige retninger. Det finnes jo mange litt dårlige eksempler på religiøse sekter der en eneveldig leder med vrangforestillinger har overtatt kontroll. Det man kan håpe på for Sjaman Durek sin egen del, det er jo at han er en bedrager som er på jakt etter kjendisstatus, posisjon og penger. Alternativet, at han tror på dette selv, er nok kanskje ikke noe særlig bedre, kanskje snarere tver i mot.

Ikke knekkeskruer men momentøkler med "knekk". Jobbet tidligere som flymekaniker gjennom en del år, og da brukte vi denne typen momentnøkkel på stort sett alt. Har senere sett den samme typen momentnøkkel i bruk i automatikerfaget. Kalibrerig, så vidt jeg husker, en gang i året. Mulig det har kommet nyere typer momentnøkler i bruk. Noen som vet?

Er det skolen og lærer/lektorutdannede du sikter til? Tenker nok at det offentlige og skolene ikke er helt representativt for det som gjelder for "det private arbeidsmarked".

Det gode med grandiose vrangforestillinger i form av sjamanisme, demonutdrivere og åndemanere, det er jo at man bare behøver å gjennomskue det hele som det det er, og så betrakte det hele som klovnestreker. Da er jo alle problemer jo egentlig løst. Litt spesielt vil det jo være når kongen skal være til stedet i bryllupet til sin datter. Gjennomskuer man dette som en ny utgave av kongelig humor, så går det vel bra.

Vrangforesillinger beskrives slik i Wikipedia: https://no.wikipedia.org/wiki/Vrangforestilling Wikipedia beskriver spesiell type vrangforestilling som man kaller for "grandiose vrangforestillinger": Når man ser på utsagnene om samtale og makt over ånder, engler og demoner, og hva det nå måtte være, ser vi da noe av dette? Vi har jo en person som nå sitter i fengsel på grunn av at han drev dette med grandiose vrangforestillinger litt vel langt. Man snakket ikke med engler og demoner, men man var ridder av "Knights Templars", og da hadde man viktige oppgaver som måtte gjennomføres. Det var vel litt ueninghet omkring dette men man endte vel opp med at Anders Behring Breivik hadde sine grandiose vrangforestillinger og levde opp til dem i praktiske handling, uten å være utilregnelig eller syk.

Dette er jo en problemstilling som Utdanningsdirektoratet og skoleverket har hatt fokus på i mange år. https://www.ssb.no/utdanning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/210120?_ts=14a1afdd738 Man kan jo ikke løse problemer ved å late som at de ikke finnes. https://frifagbevegelse.no/loaktuelt/foreldrenes-utdanning-pavirker-barnas-skoleprestasjoner-og-muligheter-i-arbeidslivet-6.158.737501.1949d611f0

Det er nok ingen stor ulempe å ha rett moment på alle skruer, bolter og muttere. Både elektrikere og automatikere har nok godt av en liten praksisperiode på tavleverksted, hvis det passer seg slik. I forbindelse med utdanningen så er det jo en del som får en slik praksisperiode på et tavleverksted.

Men ser man det litt morsomme i situasjonen, så er det vel dog noe å hente?

En annen problemstilling er jo også det som går på årsak og virkning. Det kan jo også være slik at de som i utgangspunktet er "disponert" for å leve lange og har en "bra oppvekst", også vil være tilbøyelig til å velge an lang utdanning, en sunn livsstil, osv. Det er jo en del "sosiale egenskaper" som har lett for å gå i arv.

Nei ser man det. Det er vel dette man kan kalle for et kombinasjonsbruk. Her kan det jo se ut som at vi har fått en selvmordsånd og en pengeånd integrert inn i samme person. Kobinere man litt med demonutdrivelse fra små barn så blir det jo riktig så bra. https://www.vg.no/rampelys/i/4oPMJE/leve-gaar-knallhardt-ut-mot-durek-verretts-omtale-av-selvmord https://shamandurek.com/product/building-a-relationship-with-the-money-spirit/ https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-durek-oppfordring-til-overgrep/80665113 Dette må vel være det man kaller "en svigermors drøm"? Hva kaller me dette ? - En slags blanding av okkultisme og god (eller dårlig) underholdning? Kan det være at den kommende brud bør gjennomføre en samtale med hesten? I følge Nettavisen så kan man jo da samtale på et litt dypere nivå.

Det forekommer vel at man bruker skrutrekker med moment "knakk" når man kobler opp PLS'er, i hvert fall på skolene. Grunn: Elevene skrur dem regelmessig i stykker. (Fagmann kan nok klare det bra uten)

Politikk hander vel ikke først og fremst om å ha gode politiske mål, men å kunne gjennomføre slik at målene blir nådd. Hvis målene er "gode" og gjennomføringen "dårlig" så kan jo sluttresultatet godt bli det motsatte av målet. For å gi de unge jobb så kreves det er næringsliv som drives effektivt og som er konkuransedyktig. Ganske mange jobber har i praksis kompetansekrav som i større grad forutsetter erfaring enn utdanning. Konsekvensen kan godt være at for å klare å få de unge i jobb, så må man først opprettholde den konkuransekraft og verdiskapning som følger av å holde de relativt eldre arbeidstakerne i jobb. Hvis man erstatter arbeidtakere med kompetanse med arbeidstakere uten tistrekkelig kompetanse, så kan sluttresultatet godt bli mindre vedriskapning, færre arbeidsplasser totalt sett, og færre arbeidsplasser for de unge. Man kan heller ikke ansette unge som lærlinger uten at det finnes noen i bedriften som kan lære dem opp.

Det er vel kanskje finnes noe midt mellom også, for eksempel: 1. Jobbe på grunn av at man må. 2. Trives på jobb. (Av ulike grunner.) 3. Leve for jobben. Det spørs om ikke tilstand no 2 også kan fungere OK(?!)

Jeg tar utgangspunkt i ekstensialistisk filosofi, og kanskje spesielt filosofien til Martin Heidegger, Søren Kierkegaard, klassisk gresk filosofi og kanskje også litt tradisjonell Buddistisk filosofi. Og nei, jeg mener nok ikke et det verdensbildet og forståelsen av hva virkeligheten er som bygger på såkalt "kartesisk materialisme" ikke er særlig utdypende og heller ikke korrekt. Slik som jeg ser det, så er det i dag, viktig å ha en god, eller best mulig oversikt over filosofifaget, nå i dag. Det er etter mitt syn ikke bare et "teorifag" men også et praktisk fag som kan brukes i hverdagen. Slik som jeg vil se det, så er det viktig å forstå at dette som vi oppfatter som "sannhet" ofte inneholder en del elementer av "subjektiv opplevelse" og "kulturell overlevering". Når vi oppfatter det slik at den ene "sannhet" nødvendigvis skal utelukke den annen, så vil det det ofte oppstå konflikt rundt dette. Mange kriger opp gjennom historien har jo handlet om nettop det "krigen for den eneste sannhet". Hvor mange er det som fram til nå har dødd for "innbilte sannheter", der den ene sannheten utelukker den andre? Skal det bli noe særlig av dette med "Peace and Love", så er det nok viktig å forstå at dette med "sannhet" ofte også kan ha noe subjektivt over seg, og at det ikke er slik at den ene subjektive sannhet nødvendigvis utelukker den annen. Det forholder seg vel kanskje heller slik at "subjektive sannheter" kan være komplementære i forhold til hverandre, akkurat som komplekse tallsystemer i matematikken. Man kan da godt være "troende materialist", men det blir da en av mange trosretninger, ikke "den ene sannheten".

Hva skal man med kontantstøtte, hvis man er en litt større familie, der utbetalingen uten jobb er større pr mnd (pluss gratis bolig) enn det man kunne oppnådd hvis forsørger hadde studielån og en mangeårig universitetsutdannelse? https://www.oslo.kommune.no/bolig-og-sosiale-tjenester/sosiale-tjenester/okonomisk-sosialhjelp/ Er det viktig om navnet på støtten er "kontantstøtte" eller "økonomisk sosialhjelp"? Vil ikke effekten være akkurat den samme? https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere Litt mer info: https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2021/3/m-9691/Utviklingen_i_sosialhjelp_fra_2010_til_2020 Jeg har rent personlig ikke noe mot innvandrere, snarere tvert i mot, men jeg mener at det allikevel vil være helt feil å beskrive virkeligheten helt annerledes enn det den er. Når det ghelder trådens hovedtema, om å holde eldre i arbeid, så vil det nok være behov for å beholde de mest produktive arbeidstakerne i jobb så lenge som mulig, slik at man kan produsere verdier og økonomi, til å forsørge både for de som arbeider og de som ikke arbeider. Hvis produksjonen av goder stagnerer eller reduseres, så vil det ramme alle. De som skal forsørges er jo de som selv arbeider, alderspensjonister, uførepensjonister og mottakere av økonomisk sosialhjelp. Da må man jo på en eller annen måte forsøke å holde oppe det antallet som er i produktivt arbeide.

Hvorfor er det logisk? Hva er da sannhet? Hva betyr "logisk"? Når et nyfødt barn ser verden for første gang vil da det som barne ser og opplever ha noe med "sannhet" og "tilstedeværelse i verden" å gjøre? Vil barnet oppfatte verden som "logisk"? Hvor kommer den logiske tenkningen fra, og når oppstår den?

Hvorfor er det slik at "sannhet" eskluderer alternativer? Må man eskludere alternativer for å forholde oss til en sannhet? Hvorfor? Hva består "sannheten" i, er sannheten en eller flere setninger, eller en rekkefølge av ord? Hvorfor er det eventuelt slik?

Men hva er "sannhet", og hva vil det si at noe er "sant"? Forhoder det seg fro eksempel slik at sannheten består av "ord" med riktig bedydning og rekkefølge, slik at hvis man kan uttrykke en sann rekkefølge med ord, så har man funnet "sannheten"? Kan små barn som ikke har lært seg språk eller abstrakt tenkning på noen måte kjenne til "sannheten"? Er det slik at barna begynner å eksistere en gang i løpet av barneskolen eller ungdomsskolen, når de lærer å uttale setningen "jeg tenker altså er jeg til", og at de som følge av evenen til evnen til abstrakt tenkning både kan oppnå "eksistens" og kunnskaper om "sannheten"? Forholder det seg slik at før barna har utviklet evenen til abstrakt tenkning, så er de uten eksistens og uten evene til å kjenne til "sannheten"? Hva vil det si "å ha tillitt"? Hva betyr det og hva er det man har tillit til? Kan små barn ha "tillitt"? Hvis mennesker fra ulike kulturer og forskjellige steder i verden kommer fram til forskellige sannheter, som tilsynelatende er i konflikt med hverandre, hvordan avgjør man da hva som er den riktige og mest sanne utgave av "sannheten"? Hvem skal man da spørre om hva som er "den riktige sannheten"? Kan man tenke uten ord og uten språk? Kan for eksempel små barn tenke før de har lært seg ordenes betydning?

Ikke min tråd, men forsøker å følge med og lære litt. Lastet ned og testet gratisversjon av TunnelBear. Fikk bare 2.2 GB gratis, men den ser ellers ut til å fungere meget bra. De andre gratis alternativene som jeg har funnet har bare hatt gratis servere i noen få land. Dnne ser ut til å ha tilgang til gratis servere i et forholdvis stort antall land, men begrenset til 2.2 GB (For min windows versjon.) TunnelBear var/er veldig enkel å ta i bruk, og mitt behov for VPN må vel sies å være minimalt, så dette var et godt tips. https://www.tunnelbear.com/ Finnes det ellers noe lurt triks for å få hevet gratis grensen fra 2.2 GB og opp til 4.0 GB? https://www.tunnelbear.com/pricing Ser at man kan oppgradere til ubegrenset trafikk for 410,- Kr for et år, og det er jo ikke spesielt dyrt.

Tror jeg ville beholdt Windows 10 ja, og ikke tatt i bruk Windows 11, og så forsøkt med ny installasjon av drivere. Har vært ute for at den ikke har oppdatert driverne av seg selv. Har så slettet driveren manuelt og så kjørt en ny installasjon. Det har fungert og fått ting til å virke noen ganger.

Dette er da mye bedre spekk enn det jeg har, både med hensyn til Internett speed og PC. Da er det jo forholdvis lite sannsynlig at det er harware begrensninger eller for liten hastighet på internettlinjen som er årsaken. Feilkonfigurering av nettverk og DNS er vel en liten mulighet. Gå inn i command prompt og ping VG.NO: Cmd -> "ping -t youtube.com" ( Control C for å avslutte) Sjekk at adressen resolver rett og at det kommer "ekko" fra Youtube med rimelig delay og ingen pakketap. Sannsynligvis så er dette også i orden. (Ettersom det måles gode tall for hastighet.) Neste mulighet må vel være noe som har å gjøre med operativssystem eller driver for nettverkskort. (Men hva med andre mediaspillere, er det noe problem der?) Man kunne jo for eksempel gjette på at oppdatering av driver for skjermkort kunne hjelpe. Kjører PC WIndows 10 eller Windows 11?